Flemming Funch om den 'nye civilisation'
interview med Flemming Funch
Flemming Funch er grundlæggeren af det nye civilisationsnetværk og "World Transformation website. "Han er en mand med mange missioner - han er en rådgiver, en forfatter, en programmør og en visionær. Han kan lide at tænke på store ting og nogle gange formår han at få dem til at virke enkle. Han bor i Los Angeles med sin kone og to børn.
Tammie: "Har du altid været en" idealist og uhelbredelig optimist ", og hvilke oplevelser i dit liv har mest bidraget til at forme din positive holdning?
Flemming: Faktisk har jeg gennemgået en række transformative oplevelser undervejs. Som ung var jeg meget genert og tilbagetrukket, men var meget fantasifuld og skrev science fiction-historier og tænkte over, hvordan verden kunne fungere. Da uddannelsen begyndte at lære mig at ikke gå rundt og forestille mig fjollede ting, blev jeg en genert og seriøs teenager. Bestemt intet som en optimist. Snarere en, der ikke troede på noget, og som ikke havde noget håb om, at han måske efterlader meget af et indtryk af verden.
Jeg begyndte at vågne op omkring 18 år. Jeg begyndte at forfølge personlig vækst og studere metafysik. Jeg havde adskillige mystiske oplevelser, der stort set ændrede mig natten over. Som om jeg pludselig erkendte, at det var meget mindre smertefuldt at møde min frygt snarere end at skjule mig for dem. Derefter begyndte jeg metodisk at forfølge emner, jeg ellers var bange for, som offentlige taler, skuespil og andre menneskerelaterede aktiviteter. Og jeg fandt, at min opfordring meget handlede om at handle med mennesker snarere end at gemme mig for dem. Jeg kan ikke helt præcisere, når min gennemgribende positive holdning dukkede op. Der er den intellektuelle erkendelse undervejs, at ting simpelthen fungerer bedre på den måde, men det forklarer det ikke helt.
Tammie: Du er blevet bedt om at beskrive New Civilization Foundation mange gange før, men ville du kort beskrive det igen, og også, hvilke behov, dine egne førte til dets oprettelse?
fortsæt historien nedenfor
Flemming: Det nye civilisationsnetværk og det nye civilisationsfond voksede for mig personligt ud af min erkendelse af, at jeg havde brug for at udvide mine aktiviteter til at arbejde med grupper. På det tidspunkt havde jeg succes som rådgiver, opnåede gode resultater med at arbejde med enkeltpersoner om deres personlige vækstspørgsmål og havde skrevet mine teknikker op i et par bøger. Det så ud til, at den næste udfordring ville være at lette vækst og transformation for grupper og for samfundet som helhed.
I begyndelsen af 80'erne omfavnede jeg visionen om, at det var muligt at gøre noget for at få en hel planet til at fungere bedre, og at det har noget at gøre med at inkludere alt, hvad der er nødvendigt for at gøre en verdensarbejde: uddannelse, energi, fødevareproduktion, økonomi, social interaktion osv., og jeg fik virkelig, at det var nødvendigt at væve ind i den store mangfoldighed af menneskelige præferencer og erfaringer. Det var bag mig i årevis, at jeg ville gøre noget med det.
Det nye civilisationsnetværk er i det væsentlige et rum til denne form for aktivitet. Det er et meget åbent, meget tolerant sted, åbent for alle, der arbejder på noget konstruktivt, der måske er en del af puslespillet. Det er især åbent for alternative, lokalt styrkende, innovative, samarbejdsmæssige, holistiske aktiviteter.
Tammie: Du beskriver personlig forandring som en opdagelsesrejse, kan du fortælle os lidt om din egen unikke rejse?
Flemming: Som jeg nævnte ovenfor, har mit eget liv ændret sig ganske dramatisk undervejs. Et udvalg af spirituelle opvigelser undervejs har vendt mig ret på hovedet. Fra at være en fuldstændig intellektuel og materialistisk person, blev jeg nogen, der orienterer mig mest efter hvad jeg føler, og hvad jeg opfatter, der går ud over det fysiske. Fra at være en arrogant status-søgende viden om det hele, blev jeg meget mere ydmyg, meget mere værdsat af de enorme mysterier i universet, som jeg ikke har nogen anelse om. Jeg begyndte at blive konform med at bevæge mig gennem et mystisk univers ind i en usikker fremtid. Jeg begyndte dog også at gøre det med større selvtillid og med større overbevisning om, at det hele vil fungere meget godt.
Tammie: Tror du på, at smerte kan være en lærer, og i bekræftende fald, hvad er nogle af de lektioner, som din egen smerte har lært dig?
Flemming: Jeg prøver ofte at foregive, at jeg kun er motiveret af positive ting og gode muligheder. Jeg må dog indrømme, at det oftere er de ubehagelige og smertefulde oplevelser, jeg lærer mest af, og at det ofte er smertefulde nødvendigheder, der får mig til at ændre og handle. Jeg har lært at sætte pris på det mere. Jeg har lært, at smerter, ubehag og frygt ofte skjuler de største gaver. Jeg mener, hvis der er et område i livet, du undgår, er der noget nyt at lære lige der.
Tammie: Du har fastholdt, at hver af os er skabere af vores verden. Vil du uddybe det?
Flemming: Du er i centrum af dit eget liv. Dine handlinger former det, der sker omkring dig. Den måde, du oplever ting på, forme det billede, du har verden, og hvordan du reagerer på det. Det hele er forbundet. Det smukke er, at det ikke betyder noget, hvis vi ser på det med hensyn til hjernens fysiologi, eller vi ser på det metafysisk. Filtrerne fra vores opfattelser sikrer, at vi alle oplever en noget anden verden, og at vi handler baseret på vores opfattelser og vores fortolkning af disse opfattelser, ikke baseret på hvordan verden virkelig er er. Og det er alt sammen noget, der kan ændre sig, noget vi kan mestre. Alt er muligt. Hvordan vi tænker og føler og handler vil forme verden. Hvad vi forventer, og hvad vi projicerer omkring os, er generelt, hvad vi får. Den vanskelige del er, at det også inkluderer alle vores underbevidste ting. Vi opretter ofte de ting, vi frygter. Vi er nødt til at blive mere bevidste om alle dele af os selv, så vi kan være mere på linje med os selv.
Tammie: Hvad er en holon?
Flemming: Det er et ord myntet af Arthur Koestler. I det væsentlige er det noget, der kan betragtes som enten en helhed eller som en del af en helhed, afhængigt af hvilket perspektiv vi tager. Som en krop består af organer, der består af celler, der består af molekyler osv. Hver af dem ville være en holon, og strukturen, de danner, er en "holoarchy". Vi kunne studere en celle som helhed eller som en del af noget større. Denne type ting er en del af studiet af hele systemer - forståelse mere om hvordan livet og universet fungerer uden at skulle skære det hele i separate små stykker.
Tammie: Hvad ville din definition af helhed være?
Flemming: Omfavne alle dele og aspekter af hvad der er. At behøver ikke at feje noget under tæppet. Helhed er ud over polariteter. Så længe vi er nødt til at udelukke noget, taler vi ikke helhed. Der er en enkelhed og fred, der kommer fra at opdage helhed. Helhed er tingens naturlige tilstand. Stoffer bliver kun kompliceret og forvirrende og i konflikt, når vi mennesker benægter den naturlige helhed.
Tammie: Hvis dit liv er din besked, så hvilken besked ser du, at dit liv er?
Flemming: Jeg er ikke helt sikker endnu. Jeg lever stadig den, så det er svært at gå tilbage og analysere det i midten. Det kan meget vel være noget helt andet end hvad jeg troede, det var, når alt er sagt og gjort. På dette tidspunkt vil jeg gerne tro, at min besked er at omfavne alle perspektiver og at hædre den mangfoldighed i livet, at finde frihed i individuel kreativitet og komfort i alt sammen ting."
Næste:K. J. Reynolds om "Ånden"
