Hvad synes du om SMART-gendannelse?
Kære Stanton:
Hvad er dine meninger om Smart Recovery? Jack Trimpeys AA Bashing blev / er modsat af Smart Recovery Board, men nu er der et jordkvæld med "Lad os give det tilbage til dem." Hvad er dine meninger om dette?
Dick Brockman
Dick:
Jeg er medlem af det videnskabelige rådgivende udvalg for SMART, men glæder mig over alle input. Du lyder velinformeret. Fortæl mig, hvor du er ved, og hvad du tror foregår, og dine reaktioner på det.
Stanton
Stanton:
Jeg er her i Texas, Fort Worth, som har været i hjertet af AA-landet siden begyndelsen. Vi har det største Baptist Seminar her og den store tro på, at Smart Recovery sandsynligvis er syndig, fordi det er Ungodly! Albert Ellis er selvfølgelig en ateist, ergo REBT kan ikke overholdes. Nå, ikke rigtig - vi har nogle oplyste folk her, men flertallet er så hård kerne AA, at du kan snak næppe med dem om alternativer til AA, uden at de dækker ørerne og nynner for at drukne bandlyst. Jeg har været en maverick i mange år og var en entusiastisk tilhænger af Jack fra starten og var en af de første certificerede Rational Recovery Specialists. Vi mødte, da han var i vores område, og han, Lois og jeg så ud til at komme godt overens. Jeg har givet tilladelse til, at mit agentur blev kaldt et Rational Recovery Agency, og jeg gik igennem foredrag om RR som et alternativ til AA i lang tid. Så syntes Jack at gå ud af den dybe ende og gøre nøjagtigt det, han kritiserede AA-folk for - og sagde, at de eneste, der kunne hjælpe, er dem, der har haft problemet, og da jeg ikke er ved at inddrive noget, faldt jeg ud af nåde og til sidst sagde nok om dette ikke-rationelle Tænkning. Jeg var meget glad for at se SMART Recovery komme fra jorden, og nu bærer vi det banner og har et møde på vores anlæg ugentligt.
F.A.C.T.S. er et non-profit agentur, jeg startede i 1985 med en af mine professorer, siden jeg blev pensioneret, og vi er specialiserede i familievold, vrede og stofmisbrug. Jeg er en tyve år pensioneret luftvåbenschef, som har specialiseret sig i uddannelse og rehabilitering af stofmisbrug og ligestilling i tjenesten. På det tidspunkt troede jeg på al propaganda og sagde, at AA var den eneste måde, men tvivlede altid på dette. Da jeg blev pensioneret gik jeg tilbage til skolen for flere grader (socialt arbejde) og træning og blev tændt af REBT og rimeligheden ved at identificere problemer baseret på tænkning snarere end magtesløshed, tab af kontrol og højere beføjelser. Hele denne proces passer ind i vores organisation med hensyn til "Batterers Intervention Programs" og "Anger Control Program", som vi har udviklet. Vi er igen på ydersiden af nogle af de godkendte tanker inden for disse områder, fordi vi ikke er "Objekt Relationer "orienteret, og tilskriver ikke disse problemer til ubunden eller ubundet barndom erfaringer. Jeg blev trænet i denne proces, især i Rage Reduction Therapy, af Foster Cline, MD for Evergreen Associates-programmet i Colorado. I de fleste af alle disse programmer forsøger folk at finde årsagen eller retfærdiggøre opførslen, og jeg finder ud af, at det enten er noget at være bull eller spild af tid. Hvad skal vi gøre ved adfærden? Stofmisbrug er sandsynligvis den nemmeste at måle i, at mængder, antal gange og resultater kan være målt, men ikke ved AA-metoden - et adfærdsproblem, der tilskrives en medicinsk sygdom og helbredes af en åndelig metode!
Alligevel! Det seneste nyhedsbrev fra SMART Recovery havde artikler om det misbrug, vi har taget fra AAers og Vince Foxs artikler om, hvordan vi skulle stoppe med at være de dejlige fyre og begynde at bashe tilbage. Jeg spurgte din mening, fordi jeg respekterer dig forfatterskab og ræsonnement og argumentation. Jeg har trænet med Albert Ellis i fire programmer og Michelor Bishop, og selvom dette er min filosofi generelt, kan jeg ikke helt er enig med ham og Michelor om ideen om, at REBT kan eksistere sammen med tolvtrinsmetoden, og at vi skal være dejlige fyre om det hele affære. Den eneste gang, jeg har fundet accept fra tolvtrinsfællesskabet, er, hvis jeg er enig i, at REBT og tolvtrins kan arbejde sammen. Jeg er en purist, idet jeg ikke kan overholde den irrationelle tænkning af de tolv trin og se, hvordan jeg kan være enig med dem i min terapi. Det er snarere som du har påpeget i dine bøger og artikler, ikke nødvendigvis på denne måde, men hvis det er bullshit, er det bullshit!
Så der har du et lille input af, hvad jeg tror foregår. Jeg tror, at den dejlige fyr-tilgang ikke rigtig har arbejdet med de tolv Steppers, selvom den kriminelle Justice System sidder mere og mere med os og støtter ikke AA-fremgangsmåden så stærkt som i EU forbi. Jeg er frustreret over, at tingene ikke går så hurtigt, som jeg vil have dem til at gå. Jeg erkender, at denne frustration er min skabelse, og jeg kan klare det.
Jeg leder altid efter at lære og forbedre mit sind og forske på disse områder. Jeg læser meget og har læst flere af dine værker og er enig i, hvad du tror. Jeg værdsætter, at du svarede mig så hurtigt.
Dick
Kære Dick:
Jeg kan godt lide udskæringen af din jib (selvom du var i luftvåben)! Jeg hader det, når militære fyre er irrationelle - jeg troede, det var deres primære professionelle påstand - at de ser gennem bullshit.
Under alle omstændigheder kunne jeg godt lide historien om din Odyssey. Du hænger derude, gør det, du synes er rigtigt, tag varmen og rull med slagene. Du kan faktisk gøre noget godt! (En gang imellem læser jeg noget, der får mig til at tro, at psykologi fungerer. Som i bogen Fatal Vision, når forsvarsadvokaten bringer morderen, kaptajn MacDonald, til en psykolog for testning, og fyren får MacDonald til en T! Siger, at han ikke kan forstå noens følelser uden for sine egne og betragter enhver indblanding i hans trang som et personlig angreb, som han føler, at han kan eliminere, som han vælger.)
Dine oplevelser med Jack er naturligvis fascinerende og konsistente med andres. (Har du set det afsnit på min hjemmeside, hvor Jack beskylder mig for at være djævelen?) Jeg beundrer din evne til at flyde med slagene og komme ud og svinge. Jeg beundrer din nondogmatiske, fornuftige tilgang til tingene (jeg ved ikke engang, hvad "Objektforhold" er, men de er åbenlyst bullshit). Og du siger, at du går foran i det strafferetssystem. Jeg håber, at en fyr med militær baggrund kunne svinge en smule vægt der.
I mellemtiden ved du måske, at mit største problem med SMART Recovery er, at de fleste mennesker i verden kæmper for at fortsætte med at bruge, og de fleste vil fortsætte med at gøre det. Så jeg ville ønske, at der var en gruppe, der beskæftigede sig med flertallet af mennesker - også inklusive dem, der fortsat bruger uden meget reduktion i brugen, men som kunne alligevel stadig forbedre deres liv og til sidst komme i stand til at forbedre eller eliminere deres stofmisbrug (jeg taler skade) reduktion).
Med hensyn til den særlige tvist, du beskriver, mellem appeaserne og krigerne (a la Vincent Fox), er min naturlige disposition meget ligesom dig på siden af sidstnævnte. Det er bare dovenskab og frygt for at kæmpe med de skøre AAere, der får Albert Ellis (som jeg kender) lidt) acceptere deres bullshit (dette fra en mand, hvis foretrukne analytiske sætning gennem årtier har været "Lort"). Men jeg fandt mig selv enig med pladsen - hvorfor kigge efter problemer, når du bare tilbyder at udvide udvalget af tjenester? Jeg kan ikke diskutere med nogen, der tager en fredelig tilgang til reform. Og måske tilføjer jeg måske, at folk undertiden kan sammenligne mine kæmpende måder med Jacks, og jeg vil ikke have det som min epitaf.
Hold kontakten. Gå på vej. Komme i vanskeligheder. Dette er de ord, jeg lever af.
Stanton
Næste: Hvad er din holdning til Audrey Kishline's "ulykke"?
~ alle Stanton Peele-artikler
~ afhængighed bibliotek artikler
~ alle afhængighedsartikler
