At få social sikkerhed for ADHD-børn
Det er muligt at få sociale sikringsydelser for dit ADHD-barn. Læs min oplevelse plus nyttige tip om anvendelse og links.
Mine to cent om social sikkerhed
For flere år siden ansøgte jeg om socialsikringsydelser for min søn James, der har ADHD. Det gjorde jeg af flere grunde. Den første var på grund af hans medicinske tilstand, og den anden var for de medicinske fordele. At være handicappet efterlod mig ingen anden medicinsk dækning for min søn, bortset fra de medier, jeg havde program, der blev hårdt ramt i den mentale sundhedstjeneste for børn kort efter James var diagnosticeret.
Oven på allerede knappe mentale sundhedsklinikker med store og lange ventelister tog børns mentale sundhedsvæsen store budgetnedskæringer. Dette efterlod mindst muligt børn som James og kun børn, der var i fare for at blive fjernet fra deres hjem og anbragt i pleje, eller børn, der havde krydset grænserne i retsvæsenet, fik adgang til mental sundhed tjenester. At have sociale sikringsydelser gjorde flere ting for min søn.
1). Det åbnede dørene for læger, som før ikke ville se ham, fordi han var på det statslige med-i-cal-program, og to. For det andet tillod det en kontantydelse at få tjenester, der ikke var dækket af at give os de ekstra kontanter, vi havde brug for for at betale for disse tjenester. Det tillod mig også at sætte James i programmer, der hjalp ham enormt med selvtillid og sociale spørgsmål, som vi ellers ikke havde råd til.
Socialsikringsfordele for børn med ADHD
Jeg fik en læser til at skrive til mig og bede mig om mit bedste råd om at ansøge om socialsikringsydelser for børn med handicap, så jeg tænkte, at jeg ville dele det, jeg lærte med alle mine læsere. På det tidspunkt, hvor jeg ansøgte om SSI til min søn, følte jeg, ligesom hans læger, at James havde en alvorlig sag af ADHD. Det blev forklaret for mig, at jeg skulle ansøge om social sikring for at få de medicinske fordele, der ville give mig mulighed for at få behandling for James, og at på grund af sværhedsgraden af James 'tilstand på det tidspunkt, følte hans læger, at der ikke ville være noget problem at få ham godkendt. Naturligvis blev jeg overrasket, da James blev nægtet SSI og også lidt vred, da jeg havde kendskab til andre børn, ikke næsten lige så påvirket af ADHD, som James, der blev godkendt. Dette gav ikke mening for mig og antydede, at der skal være andre faktorer involveret, når man godkender en anden til social sikkerhed end medicinsk kendsgerning. Så jeg appellerede til beslutningen og begyndte at ringe op, og du ville blive overrasket over, hvad jeg lærte.
En vejspærring, jeg løb ind i, var skoledistriktet. Ikke kun leverede de kun minimale oplysninger under den første SSI-undersøgelse, men de nægtede endda at udfylde oplysningerne til appellen. Skolepsykologen og læreren besluttede ikke at efterkomme den nye anmodning om information, der citerede dette papirarbejde var blevet udført en gang før, og at de havde travlt og ikke kunne stoppe, hvad de gjorde for at udfylde mere papirarbejde. Jeg følte, at denne holdning ikke kun var typisk for skoledistriktet, men jeg var rasende over deres dristighed! Hvordan tør de påtage sig sig at antage, at min søn ikke havde brug for de fordele, som SSI kunne give ham, og det er sådan, jeg fortolkede deres handlinger og holdning.
Jeg begyndte at foretage telefonopkald, efter at min søn blev nægtet, og jeg lærte, at hver arbejdstager har tildelt X antal sager, og at de har X antal dage, når sagen rammer deres skrivebord for at behandle den og flytte den ud af deres skrivebord ved enten at nægte sagen eller godkende det. En del af deres evaluering af jobpræstation er baseret på, hvor effektive og rettidige sager går gennem deres hænder. Jeg fandt ud af, at den arbejdstager, der oprindeligt havde min sag, benægtede det dagen før han rejste på ferie. Jeg konkluderede, at afgørelsen om min søns sag var påvirket af en arbejdstager, der i et forsøg på at rydde deres kalender før der rejste på ferie, straffede hurtigt og uforsigtigt dommer om min søns handicap for at opretholde deres præstation optage.
Personer og agenturer, som de kontakter for at få information om dit barn, er ikke bundet af nogen love eller forskrifter for at overholde Social Security. Hvis de sender oplysningerne ind, når filen skal behandles eller flyttes, er det fint. Hvis ikke, træffes beslutningen uden oplysningerne. Den næste ting, jeg lærte, var, at arbejderen, der var ansvarlig for min søns appel, havde en vis uddannelse i psykologi og følte, at ADD / ADHD ikke var en lidelse, men dybest set et forældresproblem og et spørgsmål om miljø. Disse børn har ikke en forstyrrelse, de lider af dårlig forældre og forældre, der ikke har noget ønske om at forældre deres børn på en måde, der kommanderer disciplin eller tvinger dem til at fungere. Hun fortsatte med at fortælle mig, at hvis disse forældre simpelthen ville slå disse børn og håndhæve sanktioner for dårlig opførsel, ville disse børn rette op!
I eftertid, hvis jeg skulle gøre det igen, er mit bedste råd dette:
Vær meget komplet og grundig, når du besvarer de spørgeskemaer, du vil blive sendt. Tag dig tid til at forklare hvert element i detaljer, og vær ikke bashful med at bruge yderligere papir. Faktisk brugte jeg et separat stykke papir til hvert spørgsmål og nummererede dem til at svare til spørgeskemaet og brugte min tekstbehandler til at udarbejde en pæn og læselig rapport og... den efterlader dig en fil, du kan vende tilbage til, hvis havde brug for.
Når du oprindeligt ansøger, skal du ikke lade det være i andres hænder for at forsikre, at Social Security får alle de oplysninger, de har brug for for at træffe en nøjagtig og retfærdig beslutning i din sag. Saml så mange oplysninger fra hver kilde, der har dokumentation for, hvordan ADD / ADHD og relaterede lidelser eller spørgsmål påvirker dit barns evne til at fungere, daglige aktiviteter og hans / hendes evne til at fungere som andre børn. Hvis du kan gøre dette før hånden og sende det ind med din ansøgning, desto bedre.
Hold stramme faner om udviklingen af din ansøgning. Jeg var i stand til at ringe til hovedkontoret for social sikring for at finde ud af, om min søns sag var blevet tildelt, og til hvem den blev tildelt, og også efterlod en besked til den pågældende arbejder om at kontakte mig.
Jeg holdt tæt kontakt med mine læger og spurgte dem, om de var blevet kontaktet af social sikring og fulgte op for at sikre, at de sendte de poster, der blev anmodet om.
Uden at chikanere arbejdstageren for at godkende sagen, holdt jeg simpelthen kontakten for at sikre, at de kontaktede fulgte socialforsikringens anmodninger. Arbejderen var mere end glad for at fortælle mig, hvem der havde overholdt, og hvem der ikke havde gjort, og jeg var i stand til at kontakte kontakten enkeltpersoner og bureauer, og vær sikker på, at de sender de ønskede oplysninger rettidigt mode. Det gjorde jeg, fordi jeg under appellen fandt ud af, at de, der blev kontaktet for at få oplysninger om dit barn, på ingen måde er forpligtet af nogen love eller regler, som de overholder enhver anmodning om optegnelser. Hvis et agentur ikke undlader at sende anmodet info, træffer Social Security sin beslutning baseret på, hvad de har, hvilket muligvis ikke er nok.
Sidst men ikke mindst. Vær IKKE bange for at stå op for dit barns rettigheder! DU er hans / hendes eneste talsmand. I sidste ende gik jeg til min kongresmedlem for at være sikker på, at mit barn fik en upartisk, objektiv og retfærdig dom i hans sag.
Endnu en note før jeg stak af med min sæbekasse :) En anden værdifuld lektion, jeg lærte, var, at når du oprindeligt ansøge om sociale sikringsydelser for dit barn, de har en bestemt tidsramme til at åbne / lukke sag. Når du appellerer til en afgørelse, er din sag omfattet af et helt nyt sæt retningslinjer og regler og kan sidde på nogens skrivebord i måneder, før den bliver aktiv igen.
Jeg fik besked fra en social sikringsmedarbejder om, at jeg ville have været bedre stillet, hvis jeg ikke valgte at appellere beslutningen, ventede på den tildelte frist og derefter bare genansøgt. Dette ville have placeret sagen tilbage i begyndelsen med den oprindelige tidsplan og minus, enhver bias eller fordømmende input fra tidligere arbejdstagere. Ulempen med dette er, at hvis du vælger at gøre dette, mister du din oprindelige arkiveringsdato, og du begynder forfra, hvilket vil have indflydelse på, hvad Social Security skylder dig, når du er godkendt.
For de nyeste oplysninger om Socialsikringsydelser for børn med handicap.
Næste: Classroom Coaching: At bringe færdigheder online
~ adhd-biblioteksartikler
~ alle tilføj / adhd-artikler
