Forkert, forkert, forkert: Hvordan medier slagter fakta om ADHD

Jeg er forvirret, skuffet og vred over unøjagtig, uundersøgt og dårlig rapportering om ADHD.

Det er som om forfattere, journalister og personligheder, der fremstiller dette affald hverken har nogen forståelse eller bekymring for, at de kan skade mennesker. Hvordan skader fejlinformation mennesker?

Vil du prøve medicin mod ADHD, hvis du hørte fra en tilsyneladende autoritativ kilde, at den ikke blev undersøgt og næsten altid var farlig? (Som begge er kvantificerbart ikke sandt.)

[Din gratis guide til debunking irriterende ADHD myter]

Vil du prøve medicin mod ADHD, hvis du fik en tilsyneladende autoritativ kilde, at de fleste, der tager det, ikke kan lide det, fordi det ændrer deres personlighed? (Anekdotisk, og når skilt fra diskussionen om problemer med læger, der misskriver ADHD-medicin, ubrugelig information.)

Ville du være interesseret i at udforske behandlingsmuligheder, hvis en tilsyneladende autoritativ kilde fortalte dig det At have ADHD betyder, at du er begavet og der er ingen grund til, at du lærer mestringsstrategier?

> Ville du tro fakta om ADHD, hvis en tilsyneladende autoritativ kilde fortalte dig, at der ikke er nogen?

Disse udsagn er acceptable (skønt stadig forkerte) som en del af en almindelig samtale, men når de præsenteres i en artikel i New York Times, eller udforsket i et radioprogram, de tager ekstra vægt. Det bliver endnu værre, når du er klar over, at disse "eksperter" underligt er underoplyste om tilstanden (når du sammenligne, hvad de siger til den mængde af tilgængelig forskning), og modsatte synspunkter er ofte ikke præsenteret for at afslutte dialog.

[Gratis webinar-gentagelse: ADHD-myter og skammen, de opretholder]

Jeg er sikker på, at der er andre emner, som journalistik ikke betjener andre tjenester, men jeg er ikke klar over, hvorfor det næsten er blevet en sport at udgive og udsende partiske, forkerte og i sidste ende skadelige oplysninger om ADHD. Hvorfor er det OK? ADHD-forskningen skrider frem, og medierne fremstiller information at tale om. Folk der lever med det hver dag eksisterer, og alligevel raser debatten om dens eksistens.

Jeg lyttede til et radioprogram i aften. En far kaldte op for at tale om, at hans datter blev diagnosticeret efter college. Hun prøvede ADHD-medicin og trivedes. Radioværten fortalte faren, at hans datter var en undtagelse, fordi de fleste mennesker, der prøver ADHD-medicin, ikke kan lide det; det får folk til at stille spørgsmålstegn ved deres egeneffektivitet.

Der blev ikke citeret nogen forskning for at sikkerhedskopiere dette. Dette var udtalelsen fra "eksperten", og hun fandt det ikke underligt, at hun tilbød denne udtalelse som kendsgerning. Jeg sad der med min sene diagnose, medikamenter, der tog munden agape. Jeg er sikker på, at der findes mennesker, der ikke kan lide ADHD-medicin; faktisk ved jeg, at de gør det. Det er fint. Hvad der ikke er fint er at kaste fakta og mening i en blender, og tjener det op som sandheden.

Det offentlige og ADHD-samfundet fortjener nøjagtige oplysninger om dette emne. Vi fortjener fuldt runde offentlige samtaler, ikke hvad vi ofte får i medierne.

[Tal sandheden]

Opdateret den 18. oktober 2018