Narcissist kemiske ubalancer Uddrag Del 3
Uddrag fra arkivet for narcissismelisten del 3
- Narcissister og kemiske ubalancer
- Personlig anekdote
- Skal jeg forlade ham?
- Væsentlige andre, væsentlige roller
- Lasch, den kulturelle narcissist
- Mennesker som instrumenter
- NPD- og dobbeltdiagnoser
- Narcissister imiterer følelser
- Fra "Narcissism and the Search for Interiority" af Donald Kalsched
- Sam Vaknin, NPD
1. Narcissister og kemiske ubalancer
Narcissisten har humørsvingninger. Men hans humør svinger ikke, pendelmæssigt, regelmæssigt, næsten forudsigeligt, fra depression til ophøjelse.
På den ene side tåler narcissisten mega-cyklusser, der varer måneder eller endda år (se min bog og hjemmeside). Disse kan naturligvis ikke tilskrives blodsukkerniveauet.
Narcissistens humør ændrer sig pludselig som et resultat af narsissistisk skade. Man kan let manipulere en narcissists stemninger ved at fremsætte en nedslående bemærkning om ham, ved at være uenig med ham, ved at kritisere ham, ved at tvivle på hans grandiositeteller krav osv.
Sådanne humørsvingninger kan ikke korrelere med blodsukkerniveauer, der er cykliske. Det er muligt at reducere narcissisten til en tilstand af raseri og depression VED ETT MOMENT, blot ved at anvende ovennævnte "teknik". Han kan være opstemt, endda manisk - og i et par sekunder efter en narsissistisk skade, deprimeret, sulkende eller uhyggelig.
Det modsatte er også sandt. Narcissisten kan katapulteres fra den dystre desperation til at udtrykke mani (eller i det mindste til en øget og markeret følelse af velvære ved at give ham narsissistisk forsyning (opmærksomhed, adulation, etc.).
Da disse gynger er fuldstændigt korrelerede med eksterne begivenheder (narsissistisk skade eller narsissistisk forsyning) finder jeg det umuligt at tilskrive dem til blodsukkercykler.
Hvad der dog er muligt, er, at et TREDJE problem forårsager kemiske ubalancer, diabetes, narcissisme og måske mere. Der kan være en fælles sag, en skjult fællesnævner.
Andre lidelser, som Bi-polær (mani-depression), er kendetegnet ved humørsvingninger, der IKKE er forårsaget af eksterne hændelser (endogene, ikke eksogene). Narcissistens humørsvingninger er kun resultaterne af eksterne begivenheder (som han selvfølgelig opfatter og fortolker dem).
Narcissister er IKKE følelsesladede. De er absolut isoleret fra deres følelser. De er følelsesmæssigt flade eller følelsesløse.
Alle mentale helbredsproblemer udviser en stemningsvekslingskomponent. Men der er en specifik kategori af mental sundhed af humørforstyrrelser, og narcissisme er ikke en af dem.
2. Personlig anekdote
Bare for at vise dig, hvor altomfattende narcissisme er, og hvor dårligt påvirket det er af indsigt:
I går downloadede jeg alle de beskeder, der blev sendt til listen.
Som narcissist var jeg under indtrykket af, at jeg er den største bidragyder (kvantitativt). Jeg forventede at finde ud af, at 600-700 af de 1200 meddelelser, som vi alle udvekslede i de sidste tre måneder, enten har stammet fra mig eller inkluderet mig som korrespondent.
Jeg er en MEGET selvbevidst narcissist. Jeg har MEGET dyb indsigt i min tilstand. Jeg kan identificere enhver vending og drejning af min lidelse. Jeg troede, at jeg var immun mod narsissistiske overdreven overdrevenhed.
Forestil mig min overraskelse, da jeg opdagede, at mindre end 170 af meddelelserne "opfyldte mine kriterier". ALLE de andre 1050 meddelelser, der ikke havde noget at gøre med mig. Jeg var ikke en del af dem, og de var heller ikke oprindeligt af mig.
Se hvad jeg mener med "uhelbredelig"?
3. Skal jeg forlade ham?
Først skal du fastlægge klare prioriteringer. Hvem er vigtigere for dig (du eller han)? Hvad er mere vigtigt for dig (følelsesmæssig velvære eller noget andet)? Hvad er din tidsramme (kan du tolerere yderligere 3 uger som de sidste par?). Bevæbnet med resultaterne, skal du indsamle information: hvis du adopterer adfærd A - hvad vil være de følelsesmæssige, juridiske og materielle virkninger? Og hvad med opførsel B?
Resultatet af alle disse overvejelser bør være en handlingsplan, der udføres uhensigtsmæssigt og irreversibelt.
HVIS det ikke er sandsynligt, at du bliver udført lovligt og materielt, ville mit råd til dig være: forlade NU. Pakk dine ting og gå. Kontakt ham gennem dine advokater. Narcissister er giftige. Bliv væk. Der er ingen måde at forlade en sådan situation i trin. Der er ingen respektabel tilbagetog.
Mange kvinder er bekymrede over de mulige konsekvenser af en sådan handling. "Vil han ikke begå selvmord?" er en hyppig bekymring.
Narcissister underholder selvmordstanker (selvmordstanker) i sådanne tilfælde. De handler normalt ikke mod dem eller handler halvhjertet for at mislykkes. MEN, du skal tage et eventuelt selvmord i betragtning, og du bør lære dig selv, internalisere, indtil du FULLT accepterer det uden nogen forbehold, som du IKKE har noget at gøre med en mulig selvmord. Narcissisten er autistisk. Han lever i en helt egen verden. Du eksisterer kun som et reflekterende spejl. At tro, at din afrejse ville have noget at gøre med hans selvmord, ville være at smigre dig selv. Moralt skylder du intet til en sådan person. Men du skylder dig selv alt.
4. Væsentlige andre, væsentlige roller
Jeg har ingen interesse i intellektuel stimulering af markante andre (det opfattes af mig som en trussel). Væsentlige andre har meget klare roller: ophobning og dispensation af tidligere primær narsissistisk forsyning for at regulere nuværende NS. Intet mindre, men bestemt intet mere. Nærhed og intimitet avler foragt af grunde, som jeg belyder i mit arbejde. En devalueringsproces er altid i fuld drift.
Alt det ovenstående og et passivt vidne til min fortidens storslåethed, en dispenser af akkumuleret NS, en stansning taske til mine raser, en co-afhængig, en besiddelse (dog ikke værdsat men taget for givet) og meget mere. At være min partner er en udakknemlig, fuld tid, dræning.
5. Lasch, den kulturelle narcissist
se min: Den kulturelle narcissist: Lasch i en tid med mindskende forventninger
Kernberg gjorde en meget relevant sondring mellem:
- At sige, at et specifikt samfund / kultur er syg (patologiserende kultur)
- At sige, at fordi en kultur er syg - er alle dens medlemmer syge
- Når man siger, at i et specifikt samfund kan visse lidelser manifesteres lettere og finde mere frugtbar grund som sådan.
Jeg støtter den tredje påstand og finder de to første uholdbare.
Freud var den første til at studere forbindelsen mellem kultur / samfund og patologi. Horney forfulgte det (som Mead og mange andre gjorde). Specifikke patologier, specifikke psykopatologier og selve begrebet patologi blev altid brugt som metaforer (Sontag) eller som værktøjer til social tvang (se Foucault, Szasz, Althusser og mange andre.) Se min Althusser - en kritik: Kommende interpellationer.
Efter min mening er de følgende to udsagn IKKE ækvivalente, og ikke mindst identiske:
- Samfundsværdier internaliseres af barnet i processen med socialisering og dannelse af hans personlighed (strukturer, såsom SuperEgo, til brug af psykoanalytisk parlance) OG
- En hel kultur er internaliseret og BEKOMMER (= overtager) individet
Der er et cyklisk argument i Laschs skrifter. Han er en determinist. Hvis vi vedtager determinisme, bevidsthed eller bliver meningsløse. Hvis en person bestemmes af sin kultur eller samfund og senere bestemmer det - bliver Lasch's tilgang til en tautologi. Derudover: hvis psykopatologi spejler kultur / samfund - hvordan kan dens emne bestemmes af det?
6. Mennesker som instrumenter
Mennesker er ikke instrumenter. At betragte dem som sådan er at devaluere dem, reducere dem, at begrænse dem, for at forhindre dem i at realisere deres potentiale. Narcissister mister interessen for deres pensler (uanset hvor værdifulde de er), hvis de ikke kan tjene dem i deres stræben efter ære og berømmelse gennem maleri. Narcissister er ligeglade med andre (især konkurrenter).
7. NPD- og dobbeltdiagnoser
NPD kommer næsten aldrig isoleret. Det diagnosticeres normalt med andre Cluster B-personlighedsforstyrrelser (især Histrionic PD og Antisocial PD). En enkelt, klart afgrænset personlighedsforstyrrelse er yderst sjælden. Normen er dobbelt- eller tredobbeltdiagnoser fra forskellige akser (f.eks. Med Obsessive Compulsive Disorder).
Men en forførende opførsel er ikke en NPD-egenskab.
Her er hvad den autoritative "Review of General Psychiatry" har at sige:
"HPD skal differentieres fra... NPD. Disse lidelser kan eksistere sameksistent i en eller anden kombination med HPD, i hvilket tilfælde alle relevante diagnoser kan tildeles. "
Andre steder:
"... (NPD'er) har langt større foragt for andres følsomhed end dem med HPD... "
8. Narcissister imiterer følelser
Narcissister er fremragende til at efterligne følelser. De opretholder (undertiden bevidst) "resonansborde" i deres sind. De overvåger andres reaktioner. De ser, hvilken adfærd, gestus, mannerisme, sætning eller udtryk fremkalder, provokerer og fremkalder hvilken slags empatisk reaktion fra deres fortalte eller modpart. De kortlægger disse sammenhænge og gemmer dem. Derefter henter de dem under de rigtige omstændigheder for at opnå maksimal påvirkning og manipulerende virkning. Hele processen er meget "edb" og har INGEN følelsesmæssig sammenhæng, ingen INNER resonans. Narcissisten bruger procedurer: "dette skal jeg sige, det er sådan jeg skal opføre mig, dette skal være udtrykket på mit ansigt, dette skal være presset fra denne håndtryk for at få denne reaktion". Narcissister er i stand til sentimentalitet - men ikke til (oplever) følelser.
9. Fra "Narcissism and the Search for Interiority" af Donald Kalsched
”I familiebaggrunden fra narsissistiske personligheder finder vi mange variationer af dette mønster, hvor barnet ikke 'ses' i sin egen spontane udtryksevne, men tjener snarere en bestemt funktion inden for den psykiske 'økonomi' i familiesystemet, for eksempel som mors elskede eller fars 'dronning'. Dette gælder især, hvor der er en hel del uoplivet liv hos den ene eller anden forælder. Under disse forhold er barnets ofte uendelige behov for opmærksomhed... kan vække en misundelig eller vrimlet reaktion... Eller, forælderen vil simpelthen ignorere barnets uafhængige behov og reagere beundrende på de specielle evner, talenter eller elskværdig sæt attributter, som han / hun kan identificere og måske opnå vicariously gennem barnet den nødvendige anerkendte spejling fra andre. Det sker ofte, at det 'publikum', som værdsættelse ønskes fra, er ægtefællen, som for eksempel i tilfælde af a far, der tilegner sig sin søns bedårende egenskaber og 'viser ham frem' til sin egen kone, som han føler andet fremmedgjort. Eller så er publikum måske bedstefar eller bedstemor, fra hvem den narsissistisk berøvede forælder muligvis er i stand til at fremkalde den anerkendende glans i forældrenes øje ', der aldrig blev set som svar på hans eller hendes egen personlige resultater, men nu fremstår som et klar spejl for' min søn 'eller' min datter '. Undertiden er det barnets meget udtryksfulde kærlighed, der er tilegnet.
Andras Angyal har ydet et vigtigt bidrag til vores forståelse af personligheden ved at minde os om, at blandt de normale børns spontane egenskaber er en dyb kapacitet til at elske.
Børn, der har oplevet, hvad Winnicott kalder 'god nok' mor, skal omhyggeligt undervises i ikke at elske eller ikke at elske helt. En sådan total udtryksevne kan måske gobbles af den følelsesmæssigt berøvede forælder, så barnet hurtigt indser, at hans kærlighed ikke vender tilbage til ham... det påvirker ikke 'derude' og vender tilbage. Det forsvinder. Forælderen kan ikke få nok. Eller hvad der ofte er værre, at forældren tilegner sig selve kærligheden til barnet selv som det tidligste af de mange specielle talenter, som forælderen i sidste ende ser hos barnet. Forælderen er opmærksom på barnets kærlige bevægelser og beder andre om at se på. Dette er en anden måde at fjerne kærligheden på. Uden at vide det, bliver barnet opmærksom på, at hans meget varme og kærlighed i sig selv bliver til noget for forældrenes aggrandizement. Dette er ofte forløberen for den narcissistiske individs overfladiske varme og charme, som det ofte noteres i litteraturen. "
10. Sam Vaknin, NPD
Filosofisk set er en narcissist, der "advarer" andre om sin lidelse (de fleste narcissister er mænd) et paradoks.
Kan du huske det antikke græske løgnerens paradoks? ”Jeg lyver konstant og altid,” siger jeg. Hvis jeg fortæller sandheden - end sætningen er en løgn og så videre.
Narcissister gør ALT i søgning og forfølgelse af narcissistisk forsyning. Der er ikke noget andet motiv eller motivation i deres liv. Hvis det advarer andre om, hvad der vil give dem den opmærksomhed, de søger (eller forførelsen, i nogle tilfælde), vil de gøre det. Berømmelse er bedre end berygtethed, men berygtethed foretrækkes frem for manglende opmærksomhed. En narcissist, der beskriver sin NPD, forsøger at sikre narsissistisk forsyning ved at gøre det. Narcissister er primitive "maskiner".
Det kan være svært at ignorere det faktum, at jeg er narcissist. Men to observationer muligvis gør det lettere:
- En narcissistisk diskussion af NPD "videnskabeligt" og på en "løsrevet" måde vil altid være objektiv. Det er hans ry, han prøver at bevare ved at blive kendt som "en autoritet på ...". Du kan stole på narcissisten, hvis dette er den rolle, han spiller for at være helt ærlig, åben og objektiv.
- Intentioner tæller ikke - handlinger gør det. Hvad betyder det noget HVORFOR jeg gør, hvad jeg gør, så længe jeg er i stand til konstruktivt at bidrage til dialogen? Ved at udsætte mig selv beder jeg blive accepteret som jeg er. Hvis jeg accepteres ubetinget - kan dette faktisk være en første i mit liv.
Næste: Uddrag fra arkivet for narcissismelisten del 4
