Idealisering, storslåethed, cathexis og narsissistisk fremskridt
- Se videoen om Idealisation-Devaluation Cycle
Da jeg genlæste artikler, har jeg kun skrevet for en måned siden og havde på komponistidspunktet vurderet at være det indbegrebet af incisivitet og dygtighed, finder jeg dem altid unødigt manglende, ordrette og mærkelig.
Hvad forårsager dette dramatiske skift i dommen inden for en overordentlig kort periode? Hvordan kunne jeg have misforstået mit eget arbejde? Hvad nyt har jeg lært, og hvordan blev jeg således oplyst?
Det narcissist cathexes (følelsesmæssigt investerer) med storslåethed alt hvad han ejer eller gør: hans nærmeste og kæreste, sit arbejde, sit miljø. Men når tiden går, falmer denne patologisk intense aura. Narcissisten finder fejl med ting og mennesker, som han først havde troet upåklagelig. Han beratterer og nedværker energisk det, som han lige ivrigt glædede og priste kun en kort stund før.
Denne ubønnhørlige og (til omverdenen) foruroligende rutsjebane er kendt som "Idealisation-Devaluation Cycle". Det involverer alvorlige kognitive og følelsesmæssige underskud og en formidabel række udløste forsvarsmekanismer.
Cyklussen starter med narcissisten sult efter Narsissistisk forsyning - Panoply af reaktioner på narcissists False Self (hans falske facade af almægtighed og allvidenhed). Narcissisten bruger disse input til at regulere hans svingende følelse af selvværd.
Det er vigtigt at skelne mellem de forskellige komponenter i processen med narsissistisk forsyning:
Trigger of Supply er den person eller det objekt, der provokerer kilden til at give narcissistisk forsyning ved at konfrontere kilden med information om narcissistens falske selv;
Kilden til narsissistisk forsyning er den person, der leverer det narsissistiske forsyning;
Narsissistisk forsyning er kildenes reaktion på udløseren.
De narcissistiske hjem i udløser og kilder til narcissistisk forsyning - mennesker, ejendele, kreative værker, penge - og lægger vægt på disse kilder og triggere med tilskrevet unikhed, perfektion, glans og grandiose kvaliteter (almægtighed, almægtighed, alvidenheden). Han filtrerer alle data, der er i modstrid med disse fantastiske misforståelser. Han rationaliserer, intellektualiserer, benægter, undertrykker, projekter - og generelt forsvarer sig mod - kontrarisk information.
Tilbage til min skrivning:
Mine artikler er triggere. Læserne af mine artikler er mine kilder til narsissistisk forsyning. At mine artikler læses, og at de har indflydelse på min læserskare, er narcissistisk levering til mig - ligesom mine læsers skriftlige og mundtlige reaktioner (både negative og positive).
Når jeg producerer et essay, er jeg stolt af det. Jeg er følelsesmæssigt investeret i det. Jeg betragter det som bekræftet perfektion. Selvom jeg prøver meget hårdt, kan jeg ikke se noget galt med mit ordforråd, grammatik, syntaks, sætning og ideer. Med andre ord idealiserer jeg min kreative indsats.
Hvorfor er det så, at når jeg vender tilbage til det kun få uger senere, finder jeg syntaksen tortureret, grammatikken ulykkelig, valget af ord tvunget, hele stykket frastødende afskyeligt og ideerne håbløst sammenfiltrede og svag? Med andre ord, hvorfor devaluerer jeg mit arbejde?
Narcissisten indser og harme over sin afhængighed af narcissistisk forsyning. Desuden, inderst inde, er han opmærksom på det faktum, at hans falske selv er en uholdbar fusk. Alligevel, allestedsnærværende, som han holder sig for at være, tror narcissisten på hans evne til at få det hele til at gå i opfyldelse, til at asymptotisk tilnærme sig hans grandiose fantasier. Han er overbevist om, at han, givet nok tid og praksis, kan og vil blive hans høje falske jeg.
Derfor narcissistens idé om fremskridt: den frustrerende og masochistiske forfølgelse af et stadigt tilbagevendende mirage af perfektion, glans, allvidenhed, almægtighed og almægtighed. Narcissisten dumper gamle kilder og udløser forsyning, fordi han er overbevist om, at han løbende forbedrer sig, og at han fortjener bedre, og at "bedre" er lige rundt om hjørnet. Han er drevet af sit eget umulige Ego Ideal.
En artikel, jeg skriver i morgen, er derfor bestemt meget bedre end gårsdagens output. På mirakuløst vis vil min grammatik og syntaks have blandet sig, mit ordforråd vil have udvidet, mine ideer vil have løst sig sammen. Sidste måneds essays er sandsynligvis underordnede i sammenligning med senere stykker.
Jeg er et arbejde, der er i gang, og når stadig tættere på fejlfri fuldendelse. Kronologien i mine artikler afspejler blot min stadig mere forhøjede tilstand.
Næste: Narcissistens indre dommer (Superego og Narcissistic Defense)
