Jesse Jackson Jr.
Jeg tror, at det faktum, at han har været på et hospital og ikke på sit job, såvel som hans juridiske problemer, ikke hjælper sagen. Hvis det var en kongresmedlem, der håndterede deres sygdom godt og havde udført deres job godt at "komme ud" efter et par betingelser og indrømme, at den igangværende behandling for en humørforstyrrelse kan være Okay. Måske. Men hvis du kun afslører, når du styrter din bil eller bliver undersøgt for korruption, og går glip af en masse tid, mens du er i "behandling", tror jeg ikke, det vil fungere. Og virkelig har vi brug for valgte embedsmænd, som vi er i godt nok helbred til at kunne stille op til stemmer på gulvet. Han er ikke det, og det betyder ikke noget, hvilken sygdom han har, der holder ham væk.
Denne lægger jeg med vilje ud som mig selv.
Jeg er konservativ for de fleste spørgsmål (på de andre den samme religiøse, økonomiske og juridiske uddannelse og erhvervserfaring og livserfaring, som inkluderer at leve med klinisk depression siden barndommen, der gør mig til en republikaner i de fleste spørgsmål overbeviser mig om, at for mange konservative og Republikanerne har forkert problemer i modsætning til deres egen velkendte overbevisning om individuel frihed osv.) Og er ofte uenige med Jackson, Patrick Kennedy osv.
En meget god, meget lys ven af mig, der havde fortalt mig, at Winston Churchill var hans helt, og som jeg havde fortalt om min livslange og tidligere selvmordsklinik depression, behandling osv., og som er enig med mig i de fleste spørgsmål, fortalte mig engang, at han aldrig kunne stemme på en præsidentkandidat, der nogensinde havde haft mental sygdom. Så blidt som jeg kunne påpegede jeg ham, at Winston Churchill havde skrevet om den "sorte hund" af sin egen kroniske kliniske depression, mens han førte Storbritannien gennem Wourld War II i dage før moderne antidepressiva, førte Abraham Lincolns "melankolia" (depression, som jeg har læst, til at han skrev mindst et brev om undertiden at være bange for at bære en lommekniv, etc. George Wallace fra Alabama, med hvis politik og racemæssige synspunkter (indtil han reformerede senere) var jeg uenig i, og en amerikansk senator i Oregon (jeg tror Packwood, hvis min erindring er lige efter år) fortsatte i politik efter, at deres VA-registreringer af "kamptrætthed", dvs. PTSD, blev ulovligt lækket af deres politiske modstandere. Helt dekoreret 2. verdenskrigshelt Audie Murphy, herfra, havde også talt om sin "kamptræthed", så fortæl mig ikke, at vores dyrlæger med det ikke er modige. Jeg har kendt flere mennesker, der ligesom Eagleton har haft ECT, og den der havde det senest (forbedret proces) er i god mental form, og jeg vil stole på ham med en rådyrriffel eller startkoden for et atomkraft krig. Jeg har kendt nogle embedsmænd valgt eller udnævnt til alle tre regeringsgrene som leveret, som jeg kendte i privilegerede og fortrolige forhold og kommunikation, betydelige psykiske sundhedsspørgsmål og behandlingshistorier, men vælgerne gjorde det ikke, selvom jeg i nogle tilfælde tror, at medierne gjorde og dækkede for dem for politisk snarere end privatliv grunde. Nogle var gode, andre var elendige, korrupte osv., Ligesom andre politikere. Jeg har også kendt nogle få, der ikke troede, de havde brug for noget, som jeg troede var forkert.
Hvis jeg havde været Jacksons familie, nære venner eller kampagnechef, håber jeg, at jeg ville have opfordret ham til at få hjælp, før dette kom til det punkt, det tilsyneladende gjorde.
Da de spurgte Wallace's læge, om han var en levedygtig kandidat, efter at han blev skudt og lammet, og efter hans VA-sundhedsrekord havde været ulovligt offentliggjort, hvis Wallace efter hans ekspertmæssige udtalelse var et levedygtigt cndidat, sagde han klogt "Han er en levedygtig mand. Hvorvidt han er en levedygtig kandidat hører ikke under min ekspertise og vælger vælgerne at beslutte. "
Uanset om en given dominerende eller ny kandidat kan komme ud og tale om hans behandling af psykisk sygdom og stadig blive valgt, i betragtning af den meget udbredte bias, fordomme og stigma mod "mentale patienter" som en klasse (klumpede meget forskellige betingelser og nuværende status sammen), der endda eksisterer i statslige og føderale retspraksis, er en anden spørgsmål.
Kom nu. Jeg er pensioneret advokat og er temmelig god til forskning, og vi stemmer ofte om kandidater, vi ikke rigtig kender og ikke kan finde ud af, nok til at tage en rationel beslutning om, hvorvidt at stole på dem til at komme ind i vores hjem og ordne vores toiletter, arbejde i en dagpleje, være alene med deres eget eller andres barn, eller for at have en tillid til offentligheden og strøm. Advokat-klient-fortrolighed, der repræsenterer børn, forhindrer mig i at fortælle dig eller vælgerne, hvorfor nogle jeg ved ikke vil stemme på deres familiemedlemmer, men hvis din datter osv. bliver behandlet for virkningerne af misbrug derhjemme og ikke stemmer på dig, får du ikke min stemme enten.
