Årsager til dissosiativ identitetsforstyrrelse
Jeg er helt enig med dig Holly, også beskylder jeg mig ikke på nogen måde, men lærer snarere, at udviklingen af DID er en kumulativ proces med en interaktiv dynamik, der forekommer over tid. Jeg har også fundet, at det at fokusere for meget på det, der er kommet først kyllingens eller æggespørgsmålet, kun fører mig ned ad veje, der leder min opmærksomhed. Så i stedet for at prøve at bestemme den nøjagtige kilde til min angst og negle ned til en tee, hvilken procentdel af genetik og miljø der havde en hånd i det, ser jeg nu på, hvad det at være ængstelig betød for mig. Hvordan det kørte visse tanker og opførsel af mine, og hvad det betød med hensyn til, hvordan jeg så mig selv og verden omkring mig. På denne måde validerer jeg det, jeg følte, og håndterer den indflydelse, det havde og stadig har. Det ser ud til at fungere bedre for mig i øjeblikket.
Holly Grey
3. april 2011 kl. 15.48
Kerri, jeg er så enig i denne tilgang:
"... Jeg ser nu på hvad det at være ængstelig betød for mig. Hvordan det kørte visse tanker og opførsel af mine, og hvad det betød med hensyn til, hvordan jeg så mig selv og verden omkring mig. På denne måde validerer jeg det, jeg følte, og håndterer den indflydelse, det havde og har stadig. "
Mit indtryk er, at der generelt er alt for meget fokus på "hvad der skete?" i DID-terapi og endda i diskussioner om, hvad lidelsen er. Det er ikke det, der skete betyder ikke noget, det er bare det, at vi aldrig kan vide nøjagtigt, hvad der skete, DID eller ej. Og i sidste ende er det, der skete, kun en del af ligningen alligevel. Jeg kan virkelig godt lide din tilgang.
- Svar
Hej Holly, jeg har virkelig tænkt meget på dette spørgsmål for nylig, og jeg vil bare takke Dem så meget, for når jeg kommer tættere på at forstå, hvordan og hvorfor jeg udviklet DID, jeg finder også sandheder om, hvordan jeg reagerede på mine barndomsoplevelser, og hvem jeg var som et "individ" midt i havet af begivenheder, der virvlede rundt rundt om mig. Jeg troede altid, at mit barndommisbrug var årsagen til ethvert problem i mit liv, og at det var en enhed for sig selv, men så aldrig rigtig på samspillet mellem disse begivenheder og det unikke barn, som jeg var. Bestemt fra jeg var meget ung blev jeg let truet af folk, og jeg fandt andre børn meget vanskelige at forstå. Jeg holdt meget for mig selv og boede meget inde i mit eget hoved. Hvis der nogensinde var nogen spænding omkring mig, trak jeg altid indad, og når den blev overbelastet, imploderet lydløst. Men så igen, som du boede jeg i et miljø fuldt af stilhed og benægtelse, så det er svært at se, om jeg var til mig selv så meget og ikke tale, var det på grund af den jeg var medfødt, eller hvis det var noget, jeg lærte af mine forældre og søskende. Hvad jeg ved, er, at jeg var et meget ængsteligt barn, og det krævede ikke meget at skræmme mig. Også når jeg var urolig, tog det lang tid, før mine følelser kom tilbage til en jævn baseline. Og i det mindste nu ved jeg, at jeg var en faktor i blandingen af mit liv, ikke den usynlige enhed, som jeg troede, at jeg var. Dette er vigtigt, fordi det betyder, at jeg var et unikt individ med en personlighed for mig selv skønt jeg i de fleste af mine barndoms- og teenageår ikke oplevede mig selv som en endelig ental enhed. Dette emne har virkelig presset mig til at se dybere efter nogle af mine sandheder, og det for mig er en meget god ting. Så igen tak for at have skrevet så interessante indlæg.
Holly Grey
28. marts 2011 kl 10:37
Hej kerri,
Jeg er så glad for, at dette var nyttigt for dig. Så ofte når jeg taler om årsagerne til dissociativ identitetsforstyrrelse, tror folk, at jeg minimerer traumer, hvilket slet ikke er tilfældet. Jeg prøver meget hårdt for at være klar, og jeg er virkelig glad for, at det lønner sig, selvom kun lejlighedsvis!
”Men så igen, som du boede jeg i et miljø fuldt af stilhed og benægtelse, så det er svært at se, om jeg var for mig selv så meget og ikke tale, var det på grund af den jeg var medfødt, eller hvis det var noget, jeg lærte af mine forældre og søskende."
Ja, kylling-og-æg-tinget. I sidste ende tror jeg, at det ikke meget betyder noget, der kom først. Fordi udviklingen af dissociativ identitetsforstyrrelse er en proces, ikke en sker. Vi interagerer med vores miljø, reagerer på det og vores egne interne opfattelser og behov. Vi bliver som vi er over tid. Og det er sandt for enhver, ikke kun for os med DID.
"Og i det mindste nu ved jeg, at jeg var en faktor i blandingen af mit liv, ikke den usynlige enhed, som jeg troede, at jeg var."
Ja! Jeg føler nøjagtigt på samme måde... at vi er en del af vores egen udvikling af DID. Desværre når jeg siger, at der normalt er nogen, der hører det som offer-skylden. Og det er aldrig min intention.
- Svar
Forklaringen af årsager til dissociativ identitetsforstyrrelse indikerer kompleksiteten af etiologi og patogenese for enhver psykiatrisk enhed, især dem med neurotisk fænomenologi. Opdateret præstation i neurovidenskabelig undersøgelse gav ikke stadig en nøjagtig og overbevisende afklaring om årsagerne til disse gådefulde sygdomme såvel som enorme medicinske mangler. Derfor forbliver mange skyord om den essentielle karakter af disse problematiske sygdomme. I denne blinde gyde er velkomne sig selv subjektive synspunkter på psykisk syg patient. Det samme spiller en stor rolle i behandlingen af personer med psykiske lidelser. Så meget desto mere, når det vides, at de fleste af psykiatriske sygdomme behandler symptomatisk og ikke årsagssammenhæng. Med denne bekendtskab inden for psykiatri skal vi se mentalt syg individuelt ud og ikke som isolere sygelige enheder.
Hej Jason,
En stor yay din forfatter, jeg ved, at det vil være fantastisk.
Vi kommer fra den samme slags steder som du og jeg og virkelig nogle af mine mig har været så fantastiske, at jeg er målløs, at jeg ikke engang føler mig lig med at tale med dem. Selvfølgelig er det også en del af mit problem! :)
I det hele taget ser jeg på det som fantasiv gået vild i et barn placeret et sted, som ingen anden mulighed var til stede. Gør det så meget mere fuld af awesomeness på den måde! Jeg fjerner ikke alvoret i det, men at se på den måde for mig hjælper mig med at tolerere det. Jeg har en superaktiv fantasi, jeg bliver ældre og venter på, at den mindskes, den gør aldrig.
Det er virkelig simpelt for mig. Hvis du vil undslippe eller forsvinde, skal du have et sted at gå hen og noget der kan erstatte dig, så ingen kommer efter.
Jeg er dog en fantastisk dramatiker i mit eget hoved! Bare husk at se nogle gange tilbage.
Af den måde, jeg lyder så meget mere accept af DID, så er jeg, det er et siger det, indtil du accepterer det slags.
Jeg udviklede DID gennem en mareridt barndom med alvorligt følelsesmæssigt, fysisk og seksuelt misbrug, inklusive en bankning, der forårsagede en NDE. En terapeut sagde, at det var det tætteste, han nogensinde har hørt Auschwitz.. Jeg er forfatter, og jeg spekulerer på, om en del af tilflugt i så mange karakterer er, at jeg har en meget god fantasi. Jeg skriver en roman, og det føles godt at være alle figurerne. Det er en langt ude idé, men jeg spekulerer på, om mindst en af de bidragende faktorer er en stærk fantasi. Jeg er kommet mig, men nogle af alters havde utrolige gaver, og de introducerede mig til musik, som jeg aldrig ville have hørt... og masser af livserfaringer, som jeg måske ikke havde nogen anden måde... at skrive dette føles underligt, fordi kun en person nogensinde har gættet, at jeg havde DID ...
Holly Grey
23. marts 2011 kl 11:37
Hej Jason,
Tak for din kommentar.
"Det er en langt ude idé, men jeg spekulerer på, om mindst en af de bidragende faktorer er en stærk fantasi."
Jeg tror ikke, det er overhovedet langt væk. Evnen til at adskille sig er evnen til at adskille sig fra virkeligheden eller et eller andet aspekt af virkeligheden. Og fantasi er evnen til at skabe nye realiteter eller aspekter af virkeligheden. De fungerer meget godt sammen. Og dissosiativ identitetsforstyrrelse begyndte som et meget seriøst spil som på en måde. 'Dette sker ikke med mig,' slags ting. I bund og grund er jeg tilbøjelig til at være enig i, at fantasi spiller en rolle.
Jeg er glad for, at du havde dissociationens gave til at hjælpe dig med at overleve, Jason. Intet barn skal nogensinde lide sådan.
- Svar
Jeg spurgte engang en terapeut, hvorfor jeg udviklede DID, da jeg kendte til mennesker, der havde levet gennem krige og var blevet voldtaget som en del af de krigsforbrydelser, der blev påført dem. Hendes svar var, at disse mennesker sandsynligvis havde en pude at falde tilbage på. De havde en solid fornemmelse af sig selv før, under og efter misbruget, fordi de havde en pude af kærlighed at falde tilbage på. Så når der skete noget forfærdeligt med dem, kunne de gå tilbage og tale om det, sørge over tabene og erkende, hvad der var sket. Det er ikke til at sige, at disse mennesker gik psykologisk uskyldige, men snarere deres traumatiske oplevelser præsenteret på andre måder.
Der er mange faktorer, der kan bidrage til nogen af de traumatiske lidelser, DID blandt dem. Det er sjældent positivt for nogen at sammenligne traumens alvorlighed.
Holly Grey
16. marts 2011 kl. 13:14
Hej CG,
Jeg kan godt lide ideen om hynden. Jeg er kommet til at se dissociation på den måde som en pude. Og det giver mening, at mennesker, der har lidt alvorlige traumer, selv i den tidlige barndom, måske ikke udvikler dissociativt Identitetsforstyrrelse (eller enhver anden traumrelateret lidelse), hvis de havde støtte, behandling og pleje, der gjorde det muligt for dem at heles og vokse.
"Det betyder ikke, at disse mennesker gik psykologisk uskyldige, men snarere deres traumatiske oplevelser præsenteret på andre måder."
Tak for det punkt. Jeg ville ønske, at DID ikke blev betragtet som det værste fænomen med hensyn til de potentielle langsigtede konsekvenser af traumer. Vi håndterer alle på forskellige måder, og DID er ikke mere eller mindre smertefuldt end andre lidelser som PTSD eller DDNOS.
"Det er sjældent positivt for nogen at sammenligne traumens alvorlighed."
Var enige. Alvorlighed er subjektiv. Den eneste gang jeg finder det nyttigt for mig personligt er at få perspektiv. Dage, hvor jeg føler mig særligt medfølende, hjælper det mig med at huske, at hej, jeg har alle mine lemmer, jeg er sund, jeg har et tag over hovedet og mad på bordet. På samme måde giver det mig en følelse af balance at erkende, at der er masser af mennesker, der har overlevet (eller ikke har) meget, meget værre end jeg har.
- Svar
som videnskabsmand er bidragende faktorer forskellige fra årsager. især den eneste kendte årsag til DID er barndomstraumer. dette betyder ikke, at traumer er, hvad voksne mener, at traumer er. Det er som at give en voksen tre doser af et jerntilskud ikke skade dem, men hvis du giver det til et lille barn, kan det være farligt. samme ting med traumer, den opfattede fare er nøglen, hvad et barn ser som fare, eller et "stort" traume "kan synes at være en voksen tilfældig eller et" lille "traume.
Jeg ved, at der er et par andre årsager til andre dissociative lidelser, såsom tunge "rekreative" stoffer, men barndomstraumer er faktisk han fremtrædende
Holly Grey
16. marts 2011 kl. 08.14
Hej kate,
Mens jeg er enig med dig i, at det, vi - voksne eller ej - betragter som traumer, ikke altid repræsenterer det brede spektrum af oplevelser, der kan være traumatiske, det er unøjagtigt og vildledende at sige, at traumer er den eneste årsag til dissosiativ identitet Sygdom. Hvis du gerne vil, kan vi klassificere ekstern benægtelse af virkelighed, hvad Jennifer Freyd kalder "forræderi-traumer" som traumer. Det ville jeg ikke være uenig i. Men lige nu er den mest almindelige, udbredte tro om årsagerne til DID, at traumer - forfærdelige, mareridt misbrug af børn, specifikt - er den eneste årsag til DID. Og det er ikke sandt. Periode. Til at begynde med kan traumer i sig selv defineres på forskellige måder - hvad der for eksempel er traumatisk for en person, er måske ikke for en anden. For det andet er traumens alvorlighed en subjektiv ting. Og til sidst er det simpelthen ikke sandt. Insisteret på, at det er langt mere skade end gavn.
- Svar
Tak igen Holly for at være modig og dele dine tanker.
Følsomhed er en stor for mig. Jeg oplevede mere traumer i mine leveår, ikke. Men jeg ved også, at jeg er en meget intuitiv, empatisk person. Gå forbi mig i en mængde med noget tungt på dit sind, jeg vil bemærke.
Ikke på en psykisk type, men uanset af hvilken grund jeg er kabelført til at opfange alle de små ting ved nogen, som de fleste siger, at de savner. Dette får mig til at tilbringe så meget tid i et kontrolleret miljø, som jeg kan forårsage, at jeg bare bliver drænet ellers.
Jeg tror også, hvad der sker med hver enkelt af os, er relativt til os. En person reagerer muligvis på noget på en anden måde end en anden. Det var meget naturligt for mig at flygte inde i mig selv. For en anden udskubning kan der være reaktion. Jeg tror, du har brug for mere end bare traumer for at udvikle DID.
Jeg spekulerer på, om der nogensinde har været en undersøgelse af DID i introverts vs ekstroverts. Jeg er villig til at gætte, at introverterne ville have en tendens til at udvikle DID mere under lignende omstændigheder over ekstroverterne. Det ville være temmelig elementær information, men interessant alligevel.
Holly Grey
17. marts 2011 klokken 07.13
Hej ruskind,
Jeg forholder mig virkelig til det, du siger om empati og følsomhed over for subtile miljømæssige signaler. Jeg formoder, i det mindste for mig, at noget af det er medfødt, og nogle fremmer af miljø. Med andre ord kan en person lære at observere sit miljø mere kræsent, hvis det nævnte miljø er uforudsigeligt, skræmmende og potentielt farligt. Naturligvis er min evne til at fortolke de subtile miljømæssige signaler ikke altid stedet. ;)
”Jeg tror også, hvad der sker med hver enkelt af os, er relativt til os. En person reagerer muligvis på noget på en anden måde end en anden. Det var meget naturligt for mig at flygte inde i mig selv. For en anden udskubning kan der være reaktion. Jeg tror, du har brug for mere end bare traumer for at udvikle DID. "
Ja! En del af mytologien omkring DID er, at denne diagnose = værste traume muligt, i det omfang det er mange mennesker ser ud til at diagnosticere DID som at diagnosticere forfærdelige traumer, ikke som alvorlig identitetsfragmentering. Med andre ord: "Dissociativ identitetsforstyrrelse betyder, at du er en af de mest traumatiserede, sårede mennesker i live" snarere end, "Dissociativ identitetsforstyrrelse betyder, at din identitet er så fragmenteret, at du oplever dig selv som mange mennesker snarere end en." Det er en virkelig uheldig misforståelse af mange grunde, og ikke mindst er, at det minimerer de meget rigtige kampe af andre.
"Jeg spekulerer på, om der nogensinde har været en undersøgelse af DID i introverts vs ekstroverts."
Jeg ville være interesseret i det. Selvom jeg kunne forestille mig, at det ville være svært at vurdere. Jeg ved, at for eksempel dele af mit system er meget ekstroverede, men alligevel generelt - som en helhed - jeg er en lærebog introvert.
Tak for din tankevækkende kommentar, ruskind!
- Svar
