ADHD, fordele og nogle hårde spørgsmål

Vidste du, at det er muligt for nogle ADHD børn skal bestemmes handicappet efter standarderne for social sikring og således kvalificere dem til månedlige ydelser og i de fleste stater for Medicaid?

En af mine venner tog for nylig sit ADHD-barn til en evaluering på en respekteret specialskole. Hun vil gerne tilmelde ham et seks ugers stykke i deres program, men undervisningen er stor, og med skole, der er i en anden stat, ville de have betydelige leveomkostninger til et længere ophold væk fra hjem. Selvom de kunne komme med pengene - en gang - hvis de absolut skulle, vælger de at bruge dem på dette skoleprogram ville være en temmelig radikal beslutning, med vidtgående økonomiske konsekvenser, for enhver middelklasse eller endda overklasse husstand.

Så min ven spurgte en skolerepræsentant, hvordan andre familier formår at betale for deres tjenester. Et svar var, at de gør det ved at gå til retten. Nogle familier argumenterer med succes, at deres skolesystem er forpligtet til at finansiere undervisningen under

IDE. Andre ansøger om Supplerende sikkerhedsindkomst (SSI) fordele for deres barn, og brug derefter fordelene til at betale for et hvilket som helst antal specielle tjenester og behandlinger, der ikke er dækket af medicinsk forsikring, skolesystemet og så videre.

Selvom jeg har været yderst taknemmelig for regeringshjælpen (Medicaid-midler gennem et børns mental sundhed) Undladelse) vi har modtaget for at hjælpe med at betale for Natalies tjenester, jeg har altid følt mig lidt skyldig i at acceptere Hjælp. Vi er ikke rige, men vi er heller ikke fattige. Intellektuelt tror jeg, at hvis der findes et program, og eksperter bestemmer, at Natalie er kvalificeret til det, bør vi drage fordel af det. Men jeg undrer stadig nogle gange: Ved at modtage hjælp, tager vi tjenester væk fra børn, der har brug for hjælp mere end vi gør?

Nu har jeg dette nye dilemma. I betragtning af Natalies ADHD og sameksisterende forhold, og hendes skoleprestationer, tror jeg, det er muligt, at hun ville kvalificere sig til SSI-fordele. Men er det, at ansøge om fordelene det rigtige at gøre? Vil jeg tage flere regeringspenge? Fortjener vores familie det? Og ønsker jeg, at ordet "deaktiveret" er knyttet til min datter, selvom det holdes fortroligt på en computer af Social Security Administration?

Jeg vil ikke tage en beslutning om at ansøge om denne fordel endnu. Om to uger har jeg en aftale for at lære resultaterne af Natalies psykologiske test. Det vil give mig flere oplysninger til at vejlede mit valg. Og jeg har ikke engang nævnt emnet for min mand. Han har brug for tid til at overvinde det, få mere information og måske endda tale det med en anden god ven, der har et handicappet barn. Desuden er Natalie kun ni. Vi kan altid starte ansøgningsprocessen senere, hvis vi beslutter at gøre det.

Var du klar over, at ADHD kan betragtes som et handicap i henhold til retningslinjer for social sikring? Har du ansøgt om ydelser til dit ADHD-barn? Vil du undersøge at gøre det nu, når du læser dette? Er du i konflikt med, om du "fortjener" hjælp, eller er du simpelthen taknemmelig, når dit barn kvalificerer sig til hjælp? Tror du på dit barn som "handicappet"?

Det er meget at tænke på, ikke?

Opdateret 4. april 2018