Nye 23andMe Crowd-sourced behandling anmeldelser kan udgøre potentielle sundhedsrisici, siger kritikere

22. maj 2018

Genetisk testvirksomhed 23andMe annoncerede en ny funktion i sidste måned, der ville give brugere med ADHD, depression eller andre almindelige medicinske tilstande mulighed for at diskutere, hvilke behandlinger der gjorde og ikke virkede for dem. Virksomheden ønsker at gøre bedre brug af de enorme træk af sundheds- og genetisk information, som det i øjeblikket har holder, sagde en repræsentant - men medicinske fagfolk frygter, at funktionen kan skabe flere problemer end den løser.

Initiativet, der blev udrullet i slutningen af ​​april, består af 18 “tilstandssider”, som har genereret mere end 30.000 indsendelser fra brugere, der deler deres erfaring med medicin - inklusive antidepressiva og ADHD-medicin - såvel som ikke-medicinske behandlinger, som motion eller kognitiv adfærd terapi. Efterhånden som flere anmeldelser kommer ind, kan brugere (i teorien) se, hvilke behandlinger der er effektive eller ikke effektive for et flertal af brugerne, siger virksomheden i et blogindlæg.

"Denne form for crowd-sourced værktøj gør det muligt for personer med sige, depression, at se, hvad andre kunder siger, er effektive eller ikke effektive til behandling af tilstanden," siger blogindlægget. "Dette giver folk en anden form for information, end de kunne få ved blot at foretage en Google-søgning, fordi det kommer fra andre som dem, der lever med de samme betingelser."

Nogle medicinske eksperter er imidlertid bekymrede for, at tilstandssiderne kan føre til, at folk går over til behandling eller stoler for meget på ubekræftet medicinsk rådgivning.

”Det, der fungerer for en person, fungerer ikke altid for en anden,” sagde Nancy Liu, assistent klinisk professor i klinisk psykologi ved University of California, Berkeley, i et interview med Business Insider. ”Forstyrrelser er ikke sådan.”

Mærkeautoriteten til 23andMe, sagde hun, kan få nogle brugere til at antage, at indholdet er blevet kontrolleret af en læge - på trods af ansvarsfraskrivelse, der kalder indholdet "foreløbig" og "kun til informationsformål" - eller fører dem til at undgå visse "lavt rangerede" behandlinger. Men arten af ​​sundhedsydelser - især mental sundhedspleje - betyder, at tilstrækkelig behandling muligvis kræver mere "finkornede detaljer", end denne form for værktøj kan give, sagde Liu.

"[Modellen] bringer nogle reelle fortolkningsproblemer op," aftalte Kayte Spector-Bagdady, en bioetiker ved University of Michigan, i et interview med Wired. ”Hvis jeg siger, at jeg har depression, og alt hvad jeg nogensinde har prøvet, var Zoloft og jeg havde moderat forbedring, betyder det ikke, at Zoloft var bedre for mig end træning eller Wellbutrin.” Men ved at tildele behandlinger Vurdering af "effektivitet" og sammenligning af dem med andre baseret på potentielt partiske, anekdotiske data, "Det er svært for enhver enkelt forbruger at forstå, hvad disse oplysninger betyder for dem," hun sagde.

Virksomheden konsulterede ikke nogen medicinske fagfolk, før de frigav værktøjet, sagde Jessie Inchauspe, produktledningen til 23andMes tilstandssider. Men kundernes entusiasme har hidtil været stor, sagde hun, og planer er i gang for at udvide værktøjet til andre medicinske tilstande i de kommende måneder.

Opdateret den 22. maj 2018