Iver og regler for diskussion af mental sygdom

January 10, 2020 12:07 | Natasha Tracy
click fraud protection

Jeg er heldig nok til at have mange folk derude, der elsker min skrivning, elsker mit perspektiv og ja, måske endda elsker mig. Nogle gange kontakter disse mennesker mig privat, nogle gange offentligt, men uanset hvad, jeg sætter pris på al positiviteten.

På den anden side er der et lille, men alligevel utroligt vokalt antal mennesker, der hader, hvad jeg har at sige, og ja, der muligvis hader mig. Disse mennesker har en tendens til at fordømme mig, og hvad jeg har at sige, offentligt.

Og ærligt talt, jeg har ikke noget imod de forskellige meninger. Er du ikke uenig med et punkt, jeg har fremsat? Intet problem, det er, hvad kommentarerne er til. Men nidkær, hadefulde holdninger til mental sygdom,behandlinger og psykiatri har tendens til såre dem med psykisk sygdom langt mere, end det hjælper.

Mental Illness Zealotry

Der er ikke en hel masse emner med psykisk sygdom, jeg føler mig nidkjær. Sikker på, jeg har masser af meninger, men nidkjær? Nej ikke rigtigt. (Den mulige undtagelse er, at jeg føler mig temmelig stærkt mennesker med en

instagram viewer
psykisk sygdom arbejde med en læge på en behandlingsplan. Derudover føler jeg mig ikke for frygtelig nidkjær.)

På den anden side er der mennesker og grupper dedikeret til en ting. Nogle grupper ønsker, at al psykiatri og psykologi skal forsvinde (selvom jeg ikke har nogen idé om, hvordan). Nogle hævder det mental sygdom findes ikke. Nogle er brændende anti-medicin. Og der er stadig andre, der aktivt forfølger mere specifikke psykiske sygdomme.

Årsagen til, at jeg ikke er en iver

Årsagen til at du ikke ser mig skubbe den ene eller den anden vej eller anbefale bestemte grupper er faktisk ret enkel: vi lærer mere om menneskelig hjerne, mental sygdom og behandlinger hver dag, og jeg er ikke forberedt på at ”vælge en side”, når det giver meget mere mening at være i midten. Det tror jeg også beslutninger om mental sygdom er individuel og det er faktisk temmelig latterligt at generalisere.

(Jeg er også temmelig tøvende med at være en del af en gruppe. Grupper gør ulige ting, og når du først er medlem, antager folk, at du er enig i alt, hvad gruppen gør. Jeg foretrækker at vælge mine egne holdninger.)

00443225

OK, du hader hvad jeg siger og vil fortælle mig det

Som nævnt er kommentarerne netop det. Du er velkommen til at stille et modargument, citerer en undersøgelse eller bare generelt sige, at du ikke er enig. Det har jeg ikke noget problem med.

Det, jeg har et problem med, er, at folk tilføjer kommentarer, der er åbenlyst hadefulde eller voldelige for andre kommentatorer, grupper af mennesker, eller ja, endda mig. At kalde nogen "ondt" eller "freaks" eller til at klæde had i sarkasme gør intet for dig, mig, psykiske sygdomme eller noget andet. Og det tager uanset diskurs var foregår ned til et niveau, hvor alle bliver mudrede.

Regler for diskussion af mental sygdom

Hvis du ønsker at diskutere dit synspunkt, uanset hvad det måtte være, anbefaler jeg at holde sig til følgende:

  1. Gider ikke at være voldelige. Din kommentar bliver slettet; det er HealthyPlace-politik.
  2. Dræb sarkasmen. Hvis du har noget at sige, skal du bare sige det.
  3. Må ikke gider med hadudtalelse. Ja, jeg får det; du hader en gruppe mennesker. Prøv at diskutere det som en voksen. Her hjælper jeg dig, "Jeg er helt uenig med XGroup, fordi ..."
  4. Bare det at sige, at noget er forkert, fordi "psykiatri er ondt" eller lignende, er faktisk ikke et argument. Se nr. 3 om, hvordan du omformulerer dine tanker til noget rimeligt.
  5. Citér nogle troværdige kilder. Denne er valgfri, men den giver dit argument troværdighed.

Hvad det kommer til stykket er respekt. Vær opmærksom på de udtrykte mennesker og synspunkter. Det er virkelig alt, hvad jeg beder om, og som vi alle er voksne, tror jeg ikke, det er for meget at bede om.

Du kan finde Natasha Tracy på Facebook eller @Natasha_Tracy på Twitter.