Afhængighed er egoistisk, og så er det også bedring

For et par dage siden bad en god ven, Leah, om min mening om en situation, hun havde med en af ​​hendes ven, Sarah. Leah kæmpede for at forblive ren og ædru, men for nylig gentog hun sig til bedring af stofmisbrug. Leah ville hjælpe hende ven med en historie med stofmisbrug, der er på metadon, så hun har kørt Sarah til metadonklinikken tre dage om ugen. Desværre begyndte Sarah for nylig at bruge stoffer igen og presser Leah for narkotikakontakter og endda for at køre hende til narkotikahandel. Leah besluttede, at hun havde brug for plads fra Sarah og spurgte, om jeg synes, at det var okay at søge midlertidig afstand.

Mit svar - selvfølgelig! Så længe Sarah er overvældet af sin narkotikasøgende opførsel, er hun ikke i stand til at være en god ven.

Det er utroligt egoistisk (selvom overhovedet ikke overraskende) for Sarah at bede Leah om at købe stoffer, når hun ved, at Leah prøver at forblive ren. Selvfølgelig ville Leah ideelt set have slettet alle hendes narkotikakontakter og havde tillid til at sige nej til Sarah med det samme. Men afhængighed af afhængighed er en proces, og det sker ofte i pas og starter. Jeg håber for hendes skyld, at Leah adskiller bånd til narkotikakontakter, men det faktum, at hun endnu ikke har gjort, betyder ikke, at hun skylder nogen at engagere sig i destruktiv opførsel.

At være egoistisk i bedring af afhængighed

Efter min oplevelse skal vi, der henter afhængige, være egoistiske på nogle måder. Vi er nødt til at sætte vores bedring først. For Leah ville bestemt hjælpe hendes ven med at købe stoffer være dårligt for dem begge. I betragtning af Sarahs narkotikamisbrug og ignorering af Leahs velbefindende mener jeg, at Leah er berettiget til at tage en pause fra deres venskab. Hvis det betyder, at Sarah er nødt til at finde en anden vej til klinikken, så vær det så. I den større ordning er det vigtigere for Leah at forblive ren og ædru, så hun kan være en endnu større hjælp til Sarah og andre.

At sætte overholdenhed først Nogle gange betyder det at sige "nej"

Personligt har jeg ikke rod med ting, som jeg synes udløser. Det forbløffer mig, når jeg hører andre narkomane i bedring tale om at bringe vin som gave eller være ansvarlig for drinks på en fest eller ferie. Jeg ved ikke, hvorfor nogen i bedring ønsker at gøre dette, undtagen måske det får dem til at føle sig ikke-alkoholiske. Jeg dømmer ingen for dette; presset for at føle sig "normalt" i samfundet er enormt. Jeg har været nødt til at udvikle en vis beskyttende tillid for at sige "nej."

Jeg har afvist mange invitationer til at gå ud til drinks efter arbejde. Jeg er blevet beskyldt for aldrig at gå til begivenheder, jeg er inviteret af kolleger. Men jeg er ikke antisocial. Jeg deltager ofte i begivenheder, hvor andre drikker. Jeg deltager bare ikke i begivenheder, hvor det at blive beruset er hovedtrækningen.

Hvis nogen bad mig om at hente alkohol til et samvær, ville jeg høfligt fortælle dem, at jeg ikke kunne. Tilsvarende opbevarer jeg ikke alkohol i mit hus, og når jeg har folk over til film eller grill, leverer jeg ikke alkohol. Helt ærligt, som jeg regner det, hvis en af ​​mine venner ikke vil hænge ud med mig uden at være beruset, så har vi sandsynligvis ikke meget til fælles. Hvis du ikke kan tolerere en fest, der er fri for alkohol, er det virkelig dit problem, ikke mit. Det kan være egoistisk, men det er en holdning, jeg føler, at jeg er nødt til at tage.

Du kan finde Kira Lesley på Google+, Facebook og Twitter