Mental sundhedsmærker: Nyttigt eller uhensigtsmæssigt?
Psykisk sundhedsmærker og mennesker går sammen som enhjørninger og glitter. Nogle ser fagforeningen som uskyldig og naturlig. Andre ser et mystisk væsen, der ikke eksisterer, og små stykker plastik på vej mod havet. Etiketter kan frigøre dig, og de kan lænke dig.
For eksempel oplever jeg på egen hånd friheden ved queer etiket og fangenskab af kvinde etiket. Som alle kategorier, mental sundhed klassifikationer synes godt om borderline personlighedsforstyrrelse (BPD) har en lang og kompleks historie. Hvorvidt de styrker eller hæmmer, er forskelligt for hver etiket og enhver oplevelse. For mig gjorde og gør det stadig begge dele.
Min reaktion på mentale sundhedsmærker
En dag, jeg tror, det var en onsdag, sad jeg overfor min terapeut, mens hun læste en tilsyneladende tilfældig liste af bogstaver op - blandt andre BPD. I de første øjeblikke følte jeg mig bekræftet, lettet og bekræftet. Jeg vidste, at der var noget galt, og her var beviset. På det tidspunkt i mit liv søgte jeg konstant nye identiteter, og disse nye mærker lød spændende. Som studerende på sprog og historie fortsatte jeg med at forske i udviklingen af disse etiketter. Lad mig fortælle dig, historien om BPD er ikke smuk.
Generalen kvindehad inden for det mentale sundhedsområde er forbedret drastisk. Men der er stadig uforholdsmæssigt flere kvinder diagnosticeret med lidelser, der oprindeligt var forankret i hysteri (som BPD).1 Hvis du ikke ved det, var hysteri en lidelse, der menes at være forårsaget af, at livmoderen bevægede sig rundt i kroppen og forårsagede kaos. Hysteri lettede til dels masseugyldiggørelsen af kvinders følelsesmæssige behov, opfattelse af virkeligheden og reaktioner på miljøer i tusinder af år.1
Mens jeg undersøgte, forsvandt spændingen. I stedet for at bruge etiketten for empowerment, begyndte jeg at leve op til det. Jeg brugte det til at ugyldiggøre mine følelsesmæssige behov, virkelighedsopfattelse og reaktioner på mit miljø. (Nu, hvor har jeg læst det før?)
Etiketter kan have gjort mig i stand til at trække mig selv ned, men de gav mig også muligheden for empowerment. Jeg har nu den information, jeg skal bruge for at finde løsninger, mestringsevner og fællesskab. Vendepunktet kom, da jeg opdagede online-fællesskaber. Det var en ret stor sag for mig at læse om rigtige mennesker med lignende oplevelser som min egen. Deres historier var mine historier. Historier, jeg var bange for at give udtryk for - selv for mig selv. Jeg fandt, at BPD-samfundet var imponerende forstående og medfølende.
Mere end det mentale sundhedsmærke: Borderline
Mental sundhedsmærker er komplicerede ting. De frigør og uddanner, men de kan også fængsle og internalisere. Jeg finder det nyttigt at huske funktionen af mentale sundhedsmærker. Ja, de nogle gange stigmatisere, men de hjælper også sundhedspersonale med at finde effektive behandlinger. De uddanner terapeuter og psykologer og giver ofte adgang til forsikringsdækning, hospitaler, behandlinger og medicin.
Der er etiketter for bogstaveligt talt alt, og de udvikler sig konstant. Ja, jeg har borderline, men jeg har også en kat. Jeg bærer mærket BPD, men jeg er også en datter, en ven og en aktivist. Nogle gange er jeg studerende, nogle gange er jeg en fjols, og nogle gange føler jeg mig slet ikke som en person. Jeg er et mangefacetteret væsen, der består af mange forskellige ting. At koge mig selv ned til én etiket er en uretfærdighed og en fornærmelse mod alle de andre farverige dele af, hvem jeg er. Jeg har BPD, men jeg er mere end grænseoverskridende.
Hvad er dine erfaringer med etiketter? Efterlad en kommentar og del din historie nedenfor.
Kilde
- Jane Ussher, "Diagnosticering af vanskelige kvinder og patologisering af kvindelighed: Kønsbias i psykiatrisk nosologi"Feminisme og psykologi, 2013.
