Sted for medicin og psykoterapi i behandlingen af ​​bekæmpelse af PTSD

27. maj 2014 kl. 02.06

Jeg har ptsd, men på grund af min autisme anerkendes dette ikke officielt i England. Jeg kan ikke tage antidepressiva på grund af min autisme. Min eneste reddende nåde har været gluten og mejeri-fri levevis. Dette hjælper med depressionen. Jeg kæmper nu sammen rrisperdal quicklets på lang sigt for søvn, spisning og påtrængende tanker symptomer. Jeg skal betale for rådgivning, der respekterer min autismediagnose. Jeg har kæmpet for hvert skrot af hjælp, der er tilgængeligt hele mit voksne liv. 18 år senere, og jeg kan endelig få en ptsd-diagnose.

• Svar

Januar 12, 2014 kl. 1:51

PTSD som hyppig og almindelig mental forstyrrelse i moderne dynamisk tid indikerer også seriøs og omhyggelig observation fra professionelle og ikke-professionelle samfund. Derudover, når det vides, at vi lever i epoke med stressende og efterfølgende traumatiske psykosociale begivenheder. Så det er nødvendigt at oparbejde psykiatrisk behandling og styring af denne mentale enhed. Din anbefaling om samtidig psykoterapeutisk og medicinsk behandling af PTSD udviser motivationspsykiatrisk tilgang. På den anden side risikerer vi at skubbe patienter med PTSD til alvorlig mental implikation; sådan er depressiv og andre psyko-somatiske komplikationer. For at forhindre disse og mange andre sundhedsresultater, bør det behandle PTSD i lang tid, mindst et år. I ekstraordinære tilfælde foretrækkes det at forlænge denne periode med psykiatrisk behandling med antidepressiv medicin i forbindelse med forskellige psykosociale interventioner. For tidlig forstyrrelse af antidepressiv medicin fører til alvorlig mental og somatisk lidelse.

• Svar

Januar 2. 2014 kl. 17.28

Min datter er 26 og har været omkring 15 tanker om at ændre kemikalier, og ingen har arbejdet. Hun er et traumeoffer og har haft rystende pleje i England. I øvrigt genkender jeg som mor ikke stigmatisering og er stolt over at have to døtre begge er blevet berørt, men en på trods af en diagnose, der er en seriøs diagnose, er et bevis på, at der kan foretages fejl, da denne person er uddannet fra universitetet og er på toppen af verdenen. Min ældre datter er på et afsnit 3. Hun er angiveligt behandlingsresistent, men det for mig som mor udgør "fiasko". Så medicinen har ikke fungeret, og det er fordi de underliggende årsager fra traumet ikke er blevet behandlet. Det, jeg har bevist, er den skade, medicinen gør for min datter fysiske helbred og min kampagne for bedre mental sundhed pleje i Storbritannien har bragt mig i kontakt med nogle af verdens førende eksperter, herunder nogle i Storbritannien, der har rådgivet mig. Jeg vil nu have den rigtige behandling af min datter, og det er intensiv traumeterapi. Hvad mere er, hvis stofferne er ineffektive, jeg blev informeret om forskning, der ikke er almindeligt kendt for offentligheden, og når et sidste udvejsmedicin blandet med kontra indikeret Metformin gives, det kan være, at lægemidlerne er ineffektive af god grund og bør stoppes meget meget langsomt over en periode på 4 år med involvering af fagfolk. Jeg forstår, at når nogen udvikler en alvorlig fysisk sygdom som diabetes, tages de af medikamentet. Så hvordan er det, at en patient skal forblive på medikamenter, der ikke fungerer i årevis og den ene efter den anden, nogle gange flere ad gangen - unødvendigt at siger nu, at jeg har haft rådgivning på topniveau og set forskning, der er blevet udført her i Storbritannien af ​​nogle af de førende professorer, så jeg som mor vil have den rigtige behandling og en ende på alle disse stoffer, der har vist sig nytteløse og ikke er nogen erstatning for human og anstændig pleje i min mening. Jeg har også uddannet mig ved at læse mange bøger om emnet for at se, hvad der virkelig foregår og Jeg er fuldstændig uenig i at skubbe psykiatriske stoffer til børn såvel som tvangsfuld dwylning og ECT.

• Svar