Magneter til behandling af smerter

February 11, 2020 21:15 | Miscellanea
click fraud protection
Detaljeret information om anvendelse af magneter til behandling af smerter. Indeholder videnskabelig dokumentation for effektiviteten af ​​brugen af ​​magneter til behandling af smerter.

Detaljeret information om anvendelse af magneter til behandling af smerter. Indeholder videnskabelig dokumentation for effektiviteten af ​​brugen af ​​magneter til behandling af smerter.

Indhold

  • Introduktion
  • Centrale punkter
    1. Hvad er magneter?
    2. Anses brugen af ​​magneter som konventionel medicin eller komplementær og alternativ medicin?
    3. Hvad er historien om opdagelsen og brugen af ​​magneter til behandling af smerter?
    4. Hvor almindelig er brugen af ​​magneter til behandling af smerter?
    5. Hvad er nogle eksempler på teorier og forestillinger om magneter og smerter?
    6. Hvordan bruges statiske magneter i forsøg på at behandle smerter?
    7. Hvordan bruges elektromagneter i forsøg på at behandle smerter?
    8. Hvad kendes fra det videnskabelige bevis for effektiviteten af ​​magneter til behandling af smerter?
    9. Er der videnskabelige kontroverser forbundet med at bruge magneter til smerte?
    10. Har der været bivirkninger eller komplikationer ved brug af magneter til smerter?
    11. Hvad skal forbrugerne vide, hvis de overvejer at bruge magneter til at behandle smerter?
      12. instagram viewer
    12. Finansierer National Center for Komplementær og Alternativ Medicin (NCCAM) forskning i magneter til smerter og andre sygdomme og tilstande?
  • For mere information
  • Definitioner
  • Referencer
  • Tillæg I: Forskning i teorier og tro på, hvordan magneter kan lindre smerter
  • Tillæg II: Generelle og systematiske anmeldelser af CAM-magnetisk terapi mod smerte Udgivet fra august 1999 til august 2003
  • Tillæg III: Rapporter om tilfældige kliniske forsøg med magnetisk terapi mod smerter fra januar 1997 til marts 2004

Introduktion

Denne forskningsrapport giver et overblik over brugen af ​​magneter til smerter, opsummerer aktuelle videnskabelig viden om deres effektivitet til dette formål og foreslår yderligere kilder til Information. Betingelser er defineret i afsnittet "Definitioner".

Centrale punkter

  • Langt de fleste magneter, der markedsføres til forbrugerne til behandling af smerter, er af den type, der kaldes statiske (eller permanente) magneter, fordi de resulterende magnetfelter er uændrede. De andre magneter, der bruges til sundhedsmæssige formål, kaldes elektromagneter, fordi de kun genererer magnetiske felter, når elektrisk strøm strømmer gennem dem. For tiden bruges elektromagneter primært under opsyn af en sundhedsudbyder eller i kliniske forsøg.

  • Indtil videre understøtter videnskabelig forskning ikke en konklusion om, at magneter af enhver art kan lindre smerter. Nogle mennesker oplever dog en vis lettelse. Der er foreslået forskellige teorier om hvorfor, men ingen er videnskabeligt bevist (se Spørgsmål 5).

  • Kliniske forsøg på dette område har givet modstridende resultater (se spørgsmål 8). Der er mange bekymringer omkring kvaliteten og strengheden af ​​de undersøgelser, der er foretaget til dato, hvilket fører til et opfordring til yderligere, højere kvalitet og større undersøgelser.

  • U.S. Food and Drug Administration (FDA) har ikke godkendt markedsføring af magneter med påstande om sundhedsmæssige fordele (såsom "lindrer arthritis smerte"). FDA og Federal Trade Commission (FTC) har taget skridt mod mange producenter, distributører og websteder, der fremsætter påstande, der ikke støttes videnskabeligt om de sundhedsmæssige fordele ved magneter.

  • Det er vigtigt, at folk informerer deres sundhedsudbydere om enhver terapi, de i øjeblikket bruger eller overvejer, herunder magneter. Dette er med til at sikre et sikkert og koordineret plejeforløb.

1. Hvad er magneter?

Magneter er genstande, der producerer en type energi kaldet magnetiske felter. Alle magneter har en egenskab, der kaldes polaritet - det vil sige, at en magnets tiltrækningskraft er stærkest i dens modsatte ender, normalt kaldet nord- og sydpolen. Nord- og sydpolerne tiltrækker hinanden, men nord frastøtter nord og syd frastøder sydpå. Alle magneter tiltrækker jern.

Magneter har forskellige styrker, som ofte måles i enheder kaldet gauss (G). Til sammenligning har Jorden et magnetfelt på ca. 0,5 G; køleskabsmagneter varierer fra 35 til 200 G; magneter, der markedsføres til behandling af smerter, er normalt 300 til 5.000 G; og MRI-maskiner (magnetisk resonansafbildning), der i vid udstrækning bruges til at diagnosticere medicinske tilstande, der ikke invasivt producerer op til 200.000 G.1

Langt de fleste magneter, der markedsføres til forbrugere til sundhedsmæssige formål (se boksen nedenfor), er af en type, der kaldes statiske (eller permanente) magneter. De har magnetiske felter, der ikke ændrer sig.

Eksempler på produkter, der bruger magneter
Skoindlægssåler

Hæl indsætter

Madrasunderlag

bandager

 Bælter

Puder og puder

Armbånd og andre smykker

Hovedbeklædning

De andre magneter, der bruges til sundhedsmæssige formål, kaldes elektromagneter, fordi de kun genererer magnetiske felter, når elektrisk strøm strømmer gennem dem. Magnetfeltet oprettes ved at føre en elektrisk strøm gennem en trådspole pakket rundt om en magnetisk kerne. Elektromagneter kan pulses - det vil sige magnetfeltet tændes og slukkes meget hurtigt.

2. Anses brugen af ​​magneter som konventionel medicin eller komplementær og alternativ medicin?

Konventionel medicin og komplementær og alternativ medicin (CAM) er defineret i boksen nedenfor.

Om CAM og konventionel medicin Komplementær og alternativ medicin (CAM) er en gruppe af forskellige medicinske og sundhedsplejesystemer, praksis og produkter, der ikke i øjeblikket betragtes som en del af konventionel medicin. Konventionel medicin er medicin, som praktiseres af indehavere af M.D. (læge) eller D.O. (læge af osteopati) grader og af allierede sundhedspersoner, såsom fysioterapeuter, psykologer og registrerede sygeplejersker. For at finde ud af mere, se NCCAM-faktabladet "Hvad er komplementær og alternativ medicin?"

Der er nogle anvendelser af elektromagneter inden for konventionel medicin. For eksempel har forskere fundet, at elektromagneter kan bruges til at fremskynde helingen af ​​knogler brud, der ikke heler godt.2,3 Endnu mere almindeligt bruges elektromagneter til at kortlægge områder af hjerne. Imidlertid betragtes de fleste anvendelser af magneter fra forbrugere i forsøg på at behandle smerter CAM, fordi de ikke er videnskabeligt bevist og ikke er en del af udøvelsen af ​​konventionel medicin.

3. Hvad er historien om opdagelsen og brugen af ​​magneter til behandling af smerter?

Magneter er blevet brugt i mange århundreder i forsøg på at behandle smerter.-en Efter forskellige beretninger begyndte denne brug, da folk først bemærkede tilstedeværelsen af ​​naturligt magnetiserede sten, også kaldet lodsten. Andre beretninger sporer begyndelsen til, at en hyrde bemærkede, at neglene i hans sandaler blev trukket ud af nogle sten. I det tredje århundrede A.D. brugte græske læger ringe fremstillet af magnetiseret metal til behandling af gigt og piller fremstillet af magnetiseret rav for at stoppe blødningen. I middelalderen brugte læger magneter til behandling af gigt, gigt, forgiftning og skaldethed; at undersøge og rense sår; og at hente pilespidser og andre jernholdige genstande fra kroppen.

I USA magnetiske enheder (såsom hårbørster og indlægssåler), magnetiske salver og tøj med anvendte magneter kom i vidt brug efter borgerkrigen, især i nogle landdistrikter, hvor få læger var ledig. Healere hævdede, at der eksisterede magnetiske felter i blodet, organerne eller andre steder i kroppen, og at folk blev syge, når deres magnetiske felter blev udtømt. Healere markedsførte således magneter som et middel til at "gendanne" disse magnetfelter. Magneter blev fremmet som kurer mod lammelse, astma, anfald, blindhed, kræft og andre tilstande. Brugen af ​​magneter til behandling af medicinske problemer forblev populær langt ind i det 20. århundrede. For nylig er magneter blevet markedsført for en lang række sygdomme og tilstande, herunder smerter, åndedrætsproblemer, højt blodtryk, cirkulationsproblemer, gigt, gigt og stress.

-en Kilder til denne historiske diskussion inkluderer referencer 1, 4 og 5.

4. Hvor almindelig er brugen af ​​magneter til behandling af smerter?

En undersøgelse fra 1999 af patienter, der havde reumatoid arthritis, slidgigt eller fibromyalgi og blev set af reumatologer rapporterede, at 18 procent havde brugt magneter eller kobber armbånd, og at dette var den næst-mest anvendte CAM-terapi af disse patienter efter kiropraktik.6 Et skøn placerer amerikanernes forbrug på magneter til behandling af smerter til $ 500 millioner Per år; verdensomspændende skøn er $ 5 milliarder. 7 Mange mennesker køber magneter i butikker eller over internettet til at bruge dem alene uden at konsultere en sundhedsudbyder.

5. Hvad er nogle eksempler på teorier og forestillinger om magneter og smerter?

Nogle eksempler på teorier og overbevisninger om brugen af ​​magneter til behandling af smerter er anført nedenfor. Disse spænder fra teorier foreslået af videnskabelige forskere til påstande fra magnetfabrikanter. Det er vigtigt at bemærke, at selv om resultaterne for nogle af konklusionerne fra de videnskabelige studier har været spændende, er ingen af ​​teorierne eller påstandene nedenfor blevet endeligt bevist. For det følgende vises resuméer af forskning fra peer-reviewede medicinske og videnskabelige tidsskrifter i tillæg I:

  • Statiske magneter kan muligvis ændre, hvordan celler fungerer.

  • Magneter kan ændre eller gendanne ligevægten (balance) mellem celledød og vækst.

  • Fordi det indeholder jern, kan blod muligvis fungere som en leder af magnetisk energi. Statiske magneter kan øge blodstrømmen og derfor øge tilførslen af ​​ilt og næringsstoffer til væv.

  • Svage pulserede elektromagneter kan påvirke, hvordan nerveceller reagerer på smerter.

  • Pulserede elektromagneter kan ændre hjernens opfattelse af smerte.

  • Elektromagneter kan påvirke produktionen af ​​hvide blodlegemer, der er involveret i bekæmpelse af infektion og betændelse.

Her er to andre teorier og overbevisninger:

  • Magneter kan muligvis øge temperaturen i det område af kroppen, der behandles.

  • "Magnetisering" eller "genmagnetisering" af drikkevand eller andre drikkevarer kan muligvis give dem mulighed for at hydrere kroppen bedre og skylle ud mere "giftstoffer" end almindeligt drikkevand.

Referencer

6. Hvordan bruges statiske magneter i forsøg på at behandle smerter?

Statiske magneter er normalt fremstillet af jern, stål, sjældne jordelementer eller legeringer. Typisk placeres magneterne direkte på huden eller placeres inde i tøj eller andre materialer, der kommer i tæt kontakt med kroppen. Statiske magneter kan være unipolære (en pol af magneten vender mod eller berører huden) eller bipolar (begge poler vender mod eller rører huden, nogle gange i gentagne mønstre) .8 Nogle magnet fabrikanter hævder magnetpolerne - for eksempel at et unipolært design er bedre end et bipolært design, eller at nordpolen giver en anden effekt end Sydpolen. Disse påstande er ikke videnskabeligt bevist.1,9

Et lille antal strenge videnskabelige undersøgelser har undersøgt effektiviteten af ​​statiske magneter til behandling af smerter. Dette bevis diskuteres i spørgsmål 8 og bilag II og III.

7. Hvordan bruges elektromagneter i forsøg på at behandle smerter?

Elektromagneter blev godkendt af FDA i 1979 til behandling af knogelfrakturer, der ikke har helet godt.2,3 Forskere har undersøgt elektromagneter til smertefulde tilstande, såsom knesmerter fra slidgigt, kronisk bækkensmerter, problemer i knogler og muskler, og migrænehovedpine.3,9-12 Imidlertid betragtes disse anvendelser af elektromagneter stadig som eksperimentelle af FDA og har ikke været godkendt. I øjeblikket bruges elektromagneter til behandling af smerter hovedsageligt under opsyn af en sundhedsudbyder og / eller i kliniske forsøg.

En elektromagnetisk terapi kaldet TMS (transkranial magnetisk stimulering) studeres også af forskere. I TMS anbringes en isoleret spole mod hovedet, nær området af hjernen, der skal undersøges eller behandles, og en elektrisk strøm genererer et magnetfelt ind i hjernen. I øjeblikket bruges TMS oftest som et diagnostisk værktøj, men der er også forskning i gang for at se, om det er effektivt til at lindre smerter.13,14 A type TMS kaldet rTMS (gentagne TMS) menes af nogle at producere længerevarende effekter og undersøges for dens anvendelighed i behandling af kroniske smerter, ansigtssmerter, hovedpine og fibromyalgi smerter.15,16 En relateret form af elektromagnetisk terapi er rMS (gentagen magnetisk stimulation). Det ligner rTMS bortset fra at magnetspolen er placeret på eller i nærheden af ​​et smertefuldt område af kroppen, bortset fra hovedet. Denne terapi undersøges som en behandling af muskuloskeletalsmerter.17,18

8. Hvad kendes fra det videnskabelige bevis for effektiviteten af ​​magneter til behandling af smerter?

Generelt understøtter forskningsresultaterne indtil videre ikke påstande om, at magneter er effektive til behandling af smerter.

Resultater fra anmeldelser af videnskabelige studier

Gennemgangene ser bredt på resultaterne fra en gruppe af individuelle forskningsundersøgelser. Sådanne anmeldelser er normalt enten en generel gennemgang, en systematisk gennemgang eller en metaanalyse. Der findes ikke mange anmeldelser af CAM-anvendelser af magneter til behandling af smerter. Tillæg II indeholder eksempler på seks anmeldelser, der er offentliggjort fra august 1999 til august 2003 på engelsk i National Library of Medicine's MEDLINE-database.

  • Ofte sammenlignede disse anmeldelser, hvad der er kendt fra de kliniske forsøg med magneter for smertefulde betingelser til, hvad der er kendt fra konventionelle behandlinger eller fra andre CAM-behandlinger for det samme betingelser).

  • En undersøgelse fandt, at statisk magnetisk terapi kan fungere under visse betingelser, men at der ikke er tilstrækkelig videnskabelig støtte til at retfærdiggøre brugen heraf.1

  • Tre anmeldelser fandt, at elektromagnetisk terapi viste løfte om behandlingen af ​​nogle, men ikke alle, smertefulde tilstande, og at der er behov for mere forskning.9,19,20 En af disse anmeldelser kiggede også på to randomiserede kliniske forsøg (RCT'er) med statiske magneter.9 Den ene rapporterede signifikant smertelindring hos personer, der brugte magneter, men den anden gjorde ikke.

  • En anden gennemgang konkluderede, at TMS har en effekt på det centrale nervesystem, der kan lindre kroniske smerter og derfor bør undersøges nærmere.14

  • Den resterende undersøgelse fandt ingen undersøgelser af magneter til nakkesmerter og erklærede, at strenge undersøgelser er meget nødvendige.21

  • Det er vigtigt at bemærke, at anmeldelserne påpegede problemer med strengheden i mest forskning i magneter til smerter.9,14,19,20 For eksempel er mange af kliniske forsøg involverede et meget lille antal deltagere blev gennemført i meget kort varighed (for eksempel anvendte en undersøgelse en magnet i alt en tid i 45 minutter) og / eller manglede en placebo- eller svindelgruppe til sammenligning med magnetgruppen.19,20 Således er resultaterne af mange forsøg muligvis ikke rigtigt meningsfuld. De fleste anmeldelser oplyste, at der er behov for mere og bedre kvalitet, inden magneternes effektivitet kan bedømmes på passende måde. Resultater fra kliniske forsøg

Undersøgelserne i Tillæg III give en oversigt over videnskabelig forskning fra 15 RCT'er offentliggjort på engelsk fra januar 1997 til marts 2004 og katalogiseret i National Library of Medicine's MEDLINE-database. Disse forsøg studerede CAM-anvendelser af statiske magneter eller elektromagneter til forskellige slags smerter.

  • Resultaterne af forsøg med statiske magneter har været modstridende. Fire af de ni analyserede statiske magnetforsøg fandt ingen signifikant forskel i smertelindring ved anvendelse af en magnet sammenlignet med svindelbehandling eller sædvanlig medicinsk behandling.7,8,22,23 Fire forsøg fandt en signifikant forskel, med større fordel set fra magneter.24-27 Det resterende forsøg sammenlignede kun en svagere styrkemagnet med en stærkere magnet og fandt fordel ved begge (der var ingen forskel mellem grupper i hvor meget ydelse) .28

  • Forsøg med elektromagneter gav mere ensartede resultater. Fem ud af seks forsøg fandt, at disse magneter signifikant reducerede smerter.10,11,17,18,29 Den sjette fandt en betydelig fordel for fysisk funktion ved brug af elektromagneter, men ikke til smerter eller stiffness.30

  • Nogle undersøgelsesforfattere antydede, at en placeboeffekt kunne have været ansvarlig for smertelindring, der opstod fra magneter.22,30

  • Mens man kritiserer mange af disse undersøgelser, er det rimeligt at sige, at test af magneter i kliniske forsøg har givet udfordringer. For eksempel kan det være vanskeligt at designe en svindelmagnet, der ser nøjagtigt ud som en aktiv magnet. Der har også været bekymring for, hvor mange deltagere, der har forsøgt at bestemme, om de har fået tildelt en aktiv magnet (for eksempel ved at se, om en papirclips ville blive tiltrukket af den); denne viden kan have indflydelse på, hvor meningsfulde resultaterne af et forsøg er.

Referencer

9. Er der videnskabelige kontroverser forbundet med at bruge magneter til smerte?

Ja, der er mange kontroverser. Eksempler inkluderer:

  • Mekanismen (e), hvormed magneter muligvis kan lindre smerter, er ikke blevet identificeret eller bevist endeligt.

  • Smertelindring under brug af en magnet kan skyldes andre årsager end magneten. F.eks. Kan der være en placeboeffekt, eller lettelsen kan komme fra, hvad der holder magneten på plads, såsom en varm bandage eller en polstret indersål.22,24

  • Meningerne er forskellige blandt producenter, sundhedsudbydere, der bruger magnetisk terapi og andre om, hvilke typer magneter (styrke, polaritet, brugslængde og andre faktorer) bør bruges, og hvordan de skal bruges i studier for at give mest muligt endelige svar.

  • Faktiske magnetstyrker kan variere (undertiden vidt) fra de styrker, der kræves af producenterne. Dette kan påvirke forskernes evne til at gengive resultaterne af andre videnskabsfolk og forbrugernes evne til at vide, hvilken styrken magnet de faktisk bruger.26,31,32

10. Har der været bivirkninger eller komplikationer ved brug af magneter til smerter?

De typer magneter, der markedsføres til forbrugere, anses generelt for at være sikre, når de påføres huden.7 Rapporter om bivirkninger eller komplikationer har været sjældne. En undersøgelse rapporterede, at en lille procentdel af deltagerne havde blå mærker eller rødme på deres hud, hvor en magnet blev slidt.33

Producenter anbefaler ofte, at statiske magneter ikke bruges af følgende personer1:

  • Gravide kvinder, fordi de mulige virkninger af magneter på fosteret ikke er kendt.

  • Mennesker, der bruger et medicinsk udstyr, såsom en pacemaker, hjertestarter eller insulinpumpe, fordi magneter kan have indflydelse på de magnetisk kontrollerede funktioner i sådanne enheder.

  • Mennesker, der bruger en plaster, der leverer medicin gennem huden, i tilfælde af at magneter forårsager udvidelse af blodkar, hvilket kan have indflydelse på levering af medicinen. Denne forsigtighed gælder også personer med en akut forstuvning, betændelse, infektion eller sår.

Der har været sjældne tilfælde af problemer rapporteret ved brug af elektromagneter. Fordi disse i øjeblikket hovedsageligt bruges under opsyn af en sundhedsudbyder og / eller i kliniske forsøg, tilrådes læserne at konsultere deres udbyder om spørgsmål.

11. Hvad skal forbrugerne vide, hvis de overvejer at bruge magneter til at behandle smerter?

  • Det er vigtigt, at folk informerer alle deres sundhedsudbydere om enhver terapi, de bruger eller overvejer, herunder magnetisk terapi. Dette er med til at sikre en sikker og koordineret plejeplan.

  • I de undersøgelser, der fandt fordele ved magnetisk terapi, har mange vist disse fordele meget hurtigt. Dette antyder, at hvis en magnet fungerer, skal det ikke tage meget lang tid, før brugeren begynder at bemærke effekten. Derfor kan folk muligvis ønske at købe magneter med en 30-dages returpolitik og returnere produktet, hvis de ikke får tilfredsstillende resultater inden for 1 til 2 uger.

  • Hvis folk beslutter at bruge magneter, og de oplever bivirkninger, der berører dem, skal de holde op med at bruge magneterne og kontakte deres sundhedsudbydere.

  • Forbrugere, der overvejer magneter, hvad enten det drejer sig om smerter eller andre forhold, kan konsultere de gratis publikationer, der er udarbejdet af føderale regeringsorganer. Se "For mere information."

Referencer

Hvis du køber en magnet...

Kontroller virksomhedens omdømme hos forbrugerbeskyttelsesbureauer. Se for høje afkastgebyrer. Hvis du ser dem før købet, skal du bede om, at de bliver droppet, og få en skriftlig bekræftelse på, at de vil være det. Betal med kreditkort, hvis det er muligt. Dette giver dig mere beskyttelse, hvis der er et problem. Hvis du køber fra kilder (f.eks. Websteder), der ikke er baseret i USA, kan amerikansk lovgivning kun gøre lidt for at beskytte dig, hvis du har et problem, der er relateret til købet.

Kilder: FDA og Pennsylvania Medical Society

12. Finansierer National Center for Komplementær og Alternativ Medicin (NCCAM) forskning i magneter til smerter og andre sygdomme og tilstande?

Ja. For eksempel inkluderer nylige projekter, der understøttes af NCCAM:

  • Statiske magneter til fibromyalgi-smerter og livskvalitet

  • Pulserede elektromagneter til migrænehovedpine

  • Statiske magneter, for deres virkning på netværk af blodkar, der er involveret i heling

  • TMS, for Parkinsons sygdom

  • Elektromagneter, for deres virkning på sårede nerve- og muskelceller

Derudover rapporterer papirerne fra Alfano et al., 26 Swenson, 21 og Wolsko et al.27 om forskning finansieret af NCCAM.

For mere information

NCCAM Clearinghouse

Gratis i USA: 1-888-644-6226
International: 301-519-3153
TTY (til døve eller hørehøre opkaldere): 1-866-464-3615

E-mail: [email protected]
Internet side: http://nccam.nih.gov
Adresse: NCCAM Clearinghouse,
P. O. Boks 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Fax: 1-866-464-3616
Fax-on-demand-service: 1-888-644-6226

CAM på PubMed-websted:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM på PubMed, en database udviklet i fællesskab af NCCAM og National Library of Medicine, tilbyder citater til (og i de fleste tilfælde korte resuméer af) artikler om CAM i videnskabeligt baseret, peer-review tidsskrifter. CAM på PubMed linker også til mange udgiverwebsteder, der muligvis tilbyder den fulde tekst på artikler.

U.S. Food and Drug Administration (FDA)

Internet side: www.fda.gov
Gratis i USA: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

FDA er et føderalt agentur, der er ansvarlig for at beskytte folkesundheden ved at sikre sikkerhed, effektivitet og sikkerhed for medicin, biologiske produkter, medicinsk udstyr, fødevarer, kosmetik og forbrugerprodukter, der producerer stråling.

Center for enheder og radiologisk sundhed (CDRH)

Internet side: www.fda.gov/cdrh
Gratis: 1-888-463-6332

CDRH har forbrugerinformation om magneter og magnetiske enheder og om køb af medicinsk udstyr online.

Federal Trade Commission (FTC)

Internet side: www.ftc.gov
Gratis i USA: 1-888-382-4357

FTC er et føderalt agentur, der arbejder for at opretholde en konkurrencedygtig markedsplads for både forbrugere og virksomheder. Det regulerer al reklame undtagen receptpligtig medicin og medicinsk udstyr, og sikrer, at reklamer er ægte og ikke vildledende for forbrugerne. Brochurer inkluderer "'Mirakel' sundhedsanprisninger: Tilføj en dosis af skepsis."

Referencer

Definitioner

Legering: Et metallisk stof, der består af enten en blanding af to eller flere metaller, eller et metal, der er blevet blandet med et ikke-metal.

Anekdotisk bevis: Bevis, der består af en eller flere anekdoter. I videnskab er en anekdote en historie om en persons oplevelse, fortalt af den person.

Kiropraktik: Et alternativt medicinsk system, der fokuserer på forholdet mellem kropslig struktur (primært rygsøjlen) og funktion, og hvordan dette forhold påvirker bevarelse og gendannelse af sundhed. Kiropraktorer bruger en type hands-on terapi kaldet manipulation (eller justering) som et integreret behandlingsværktøj.

Klinisk forsøg: En forskningsundersøgelse, hvor en behandling eller terapi testes hos mennesker for at se, om det er sikkert og effektivt. Kliniske forsøg er en vigtig del af processen med at finde ud af, hvilke behandlinger der fungerer, hvilke ikke, og hvorfor. Resultater af kliniske forsøg bidrager også med ny viden om sygdomme og medicinske tilstande.

Diabetisk perifer neuropati: En nervesygdom forårsaget af diabetes. Denne lidelse fører til et delvist eller fuldstændigt tab af følelse i fødderne og i nogle tilfælde hænderne og smerter og svaghed i fødderne.

Effektivitet: I videnskabelig forskning er en behandlings effektivitet dens evne til at opnå en ønsket effekt, såsom at reducere smerter.

ET: Elektromagnetisk terapi.

Fibromyalgi: En kronisk lidelse, der involverer muskuloskeletalsmerter, flere ømme punkter på kroppen og træthed.

Generel gennemgang: En analyse, hvor information fra forskellige undersøgelser opsummeres og evalueres. Konklusioner drages derefter på baggrund af dette bevis.

Magnetisk resonansbillede (MRI): En test, der bruger kraftige magneter og radiobølger til at skabe detaljerede billeder af strukturer og organer inde i kroppen.

Meta-analyse: En type forskningsgennemgang, der bruger statistiske teknikker til at analysere resultater fra en samling af individuelle studier.

Myofascial smertesyndrom: En kronisk lidelse i muskuloskeletalsmerter. Smerter kan forekomme, når "triggerpunkter", eller især ømme områder på kroppen, røres eller i andre punkter i kroppen.

Anmeldt af ligeværdige: Gennemgået før offentliggørelse af en gruppe eksperter på samme område.

Placebo: En placebo er designet til at ligne så meget som muligt på behandlingen, der undersøges i et klinisk forsøg, bortset fra at placeboen er inaktiv. Et eksempel på en placebo er en pille, der indeholder sukker i stedet for det stof eller andet stof, der undersøges. Ved at give den ene gruppe deltagere en placebo og den anden gruppe den aktive behandling, the forskere kan sammenligne, hvordan de to grupper reagerer og får et sandere billede af den aktive behandling virkninger. I de senere år er definitionen af ​​placebo blevet udvidet til også at omfatte andre ting, der kan have indflydelse på resultaterne af sundhedsvæsenet, såsom hvordan en patient og en sundhedsudbyder interagerer, og hvad patienten forventer at ske fra omsorg.

Skift af plast: Evnen til hjernens forbindelser til at ændre sig, hvilket påvirker mange funktioner såsom indlæring og bedring fra skader.

Prospektiv undersøgelse: En type forskningsundersøgelse, hvor deltagerne følges over tid for effekten (r) af en sundhedsbehandling.

Pulsed ET: Pulseret elektromagnetisk terapi, hvor magnetfeltet oprettet af en elektrisk strøm tændes og slukkes meget hurtigt.

Randomiseret klinisk forsøg (RCT): I et randomiseret klinisk forsøg tildeles hver deltager tilfældigt (gennem en computer eller en tabel med tilfældige tal) til en af ​​to grupper. Undersøgelsesgruppen modtager terapien, også kaldet den aktive behandling. Kontrolgruppen modtager enten standardbehandlingen, hvis der er en, for deres sygdom eller tilstand eller et placebo.

Sjældent jordelement: En af en gruppe af relativt knappe, metalliske elementer eller mineraler. Eksempler inkluderer lanthanum, neodym og ytterbium.

reumatolog: En læge (M.D. eller D.O.), der er specialiseret i inflammatoriske lidelser i led, muskler og fibrøst væv.

rMS: Gentagen magnetisk stimulering. I rMS anbringes en isoleret spole mod en anden del af kroppen end hovedet, og en elektrisk strøm genererer et magnetfelt ind i dette område.

rTMS: Gentagen transkranial magnetisk stimulering. Denne type transkranial magnetisk stimulering, eller TMS (se definition nedenfor), antages af nogle at give længerevarende effekter.

Falsk: En falske enhed eller procedure er en type placebo (defineret ovenfor). Når behandlingen, der undersøges, er en procedure eller en anordning (ikke et lægemiddel eller andet stof), er det en lureprocedure eller en enhed kan være designet, der ligner den aktive behandling, men ikke har nogen aktiv behandling kvaliteter.

Systematisk gennemgang: En type forskningsanmeldelse, hvor data fra et sæt undersøgelser om et bestemt spørgsmål eller emne indsamles, analyseres og kritisk gennemgås.

TMS: Transkranial magnetisk stimulering. I denne type elektromagnetisk terapi anbringes en isoleret spole mod hovedet, og en elektrisk strøm genererer et magnetfelt ind i hjernen.

Referencer

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B, et al. Magneterapi: hvad er attraktionen? Tidsskrift for American Academy of Nurse Practitioners. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Pulserende elektromagnetisk feltbehandling i uforenede brud og mislykkede arthrodeses. Tidsskrift for American Medical Association. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Elektromagnetiske felter og magneter: undersøgelsesbehandling af muskuloskeletale lidelser. Reumatiske sygdomsklinikker i Nordamerika. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Et historisk perspektiv på den populære anvendelse af elektrisk og magnetisk terapi. Arkiv for fysisk medicin og rehabilitering. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Magnetisk helbredelse, kvakværkeri og debatten om de sundhedsmæssige virkninger af elektromagnetiske felter. Annaler for intern medicin. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K, et al. Anvendelse af komplementære terapier til gigt blandt patienter med reumatologer. Annaler for intern medicin. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, et al. Effekt af magnetiske vs skam-magnetiske indlægssåler på smerter i plantarhæl: et randomiseret kontrolleret forsøg. Tidsskrift for American Medical Association. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, et al. Bipolære permanente magneter til behandling af kroniske lændesmerter: en pilotundersøgelse. Tidsskrift for American Medical Association. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. Udvikling af magnetisk terapi fra alternativ til traditionel medicin. Fysisk medicin og rehabiliteringsklinikker i Nordamerika. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, et al. Lavamplitude, ekstremt lavfrekvente magnetfelter til behandling af slidgigt i knæene: en dobbeltblind klinisk undersøgelse. Alternative behandlingsformer inden for sundhed og medicin. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Magnetisk pulsbehandling ved knæartrose: en randomiseret, dobbeltblind, placebokontrolleret undersøgelse. Aktuel medicinsk forskning og udtalelse. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, et al. Analgetiske egenskaber ved elektromagnetisk feltterapi hos patienter med kronisk bækkensmerter. Klinisk og eksperimentel fødsel og gynækologi. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T, et al. Transkranial magnetisk stimulering (TMS) af sensorimotorisk cortex og medial frontal cortex ændrer menneskelig smerteopfattelse. Klinisk neurofysiologi: Den officielle tidskrift for International Federation of Clinical Neurophysiology. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Transkranial magnetisk stimuleringsapplikationer og potentiel anvendelse ved kronisk smerte: undersøgelser i vente. Journal of the Neurological Sciences. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Interventionel neurofysiologi til smertekontrol: varighed af smertelindring efter gentagen transkranial magnetisk stimulering af motorisk cortex. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K, Uozumi T, Arita K, et al. Transkranial magnetisk spiralstimulering af motorisk cortex hos patienter med central smerte. Neurokirurgi. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, et al. Virkningen af ​​gentagen magnetisk stimulering på lokal muskuloskeletalsmerter. Neuroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A, et al. Terapeutiske virkninger af perifer gentagende magnetisk stimulering på myofascial smertesyndrom. Klinisk neurofysiologi. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V, DeBie R, et al. Elektromagnetiske felter til behandling af slidgigt. Cochrane-database med systematiske anmeldelser. 2003; (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Supplerende og alternativ behandling til behandling af symptomer på multiple sklerose: en systematisk gennemgang. Supplerende terapier inden for medicin. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Terapeutiske metoder til håndtering af ikke-specifikke nakkesmerter. Fysisk medicin og rehabiliteringsklinikker i Nordamerika. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, Hall T, Aspy CB, et al. Effektiviteten af ​​magnetterapi til behandling af smerter i håndleddet tilskrives karpaltunnelsyndrom. Journal of Family Practice. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S, et al. Evaluering af magnetisk folie og PPT-såler til behandling af hælsmerter. Tidsskrift for American Podiatric Medical Association. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, et al. Statisk magnetfeltterapi til symptomatisk diabetisk neuropati: et randomiseret, dobbeltblindt, placebokontrolleret forsøg. Arkiv for fysisk medicin og rehabilitering. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. Virkninger af statiske magneter på kroniske knæsmerter og fysisk funktion: en dobbeltblind undersøgelse. Alternative behandlingsformer inden for sundhed og medicin. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, et al. Statiske magnetfelter til behandling af fibromyalgi: et randomiseret kontrolleret forsøg. Tidsskrift for alternativ og komplementær medicin. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko, premierminister, Eisenberg DM, Simon LS, et al. Dobbeltblind placebokontrolleret forsøg med statiske magneter til behandling af knogleskørhed: resultater af en pilotundersøgelse. Alternative behandlingsformer inden for sundhed og medicin. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, et al. To konfigurationer af statiske magnetfelter til behandling af reumatoid arthritis i knæet: et dobbeltblindt klinisk forsøg. Arkiv for fysisk medicin og rehabilitering. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Evaluering af elektromagnetiske felter i behandlingen af ​​smerter hos patienter med lumbal radiculopathy eller whiplash-syndrom. Neurorehabilitering. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, et al. Pulserende magnetfeltterapi til slidgigt i knæet: en dobbeltblind skamstyret forsøg. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, et al. Uoverensstemmelse mellem påstået feltfluxdensitet for nogle kommercielt tilgængelige magneter og faktiske gaussmetermålinger. Alternative behandlingsformer inden for sundhed og medicin. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Statiske magnetfelter til behandling af smerter. Epilepsi & adfærd. 2001, 2: S74-S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY, et al. Effektivitet af statisk magnetfeltterapi ved kronisk bækkensmerter: en dobbeltblind pilotundersøgelse. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW, et al. Blokade af sensoriske neuronaktionspotentiale ved et statisk magnetfelt i området 10 mT. Bioelectromagnetics. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R, et al. Magnetiske felter øger celleoverlevelsen ved at hæmme apoptose via modulering af Ca2 + tilstrømning. FASEB-tidsskriftet. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Sammenligning af statiske magneter og placebomagneter på hvilende underarmsblodstrøm hos unge, sunde mænd. Journal of Orthopedic and Sports Physical Therapy. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Forøget analgesi til termisk stimuli hos rotter efter kort eksponering for komplekse pulserede 1 microTesla magnetiske felter. Perceptuel og motorisk færdighed. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J, Nindl G, et al. Autoradiografisk vurdering af elektromagnetiske feltvirkninger på serotonin (5HT1A) receptorer i rottehjerne. Instrumentation til biomedicinske videnskaber. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, et al. Elektromagnetiske felter, der anvendes klinisk til forbedring af knogleheling, påvirker også lymfocytproliferation in vitro. Instrumentation til biomedicinske videnskaber. 2001;37:215-220. Top

Tillæg I

Forskning i teorier og tro på, hvordan magneter kan lindre smerter

Teori: Statiske magneter kan muligvis ændre, hvordan celler fungerer.
Beskrivelse af undersøgelser: (1) Musenerveceller blev udsat for statiske magnetiske felter med tre forskellige styrker, og cellerne blev stimuleret med pulser af elektricitet. (2) Musenerveceller blev udsat for et statisk magnetfelt og capsaicin (et smerteproducerende stof).
fund: (1) Eksponering af nerveceller i kultur for et statisk 110-G magnetisk felt reducerede deres evne til at transmittere elektriske impulser. (2) Magneter forhindrede musenerveceller i at reagere på capsaicin.
citater: (1) McLean et al., 199534 og (2) McLean et al., 200132

Teori: Magneter kan muligvis ændre / gendanne balancen mellem celledød og vækst.
Beskrivelse af undersøgelse: Kulturer af U937-humant lymfom (en tumor i lymfeknudevæv) cellelinie blev udsat for et statisk magnetfelt på samme tid, som de blev behandlet med midler, der forårsager celledød.
fund: Statiske magnetfelter beskyttede nogle celler mod agenter, der forårsager celledød og gjorde det muligt for dem at overleve og vokse.
Citation: Fanelli et al., 199935

Teori: Statiske magneter kan øge blodgennemstrømningen.
Beskrivelse af undersøgelse: Randomiseret klinisk forsøg (RCT) med 20 sunde unge mænd, der bar statiske magneter eller placeboenheder på underarmene i 30 minutter.
fund: Blodstrømmen var ikke signifikant forskellig, når man sammenlignede resultaterne af magnetsessionen med placebo-sessionen.
Citation: Martel et al., 200236

Teori: Svage pulserede elektromagneter kan påvirke, hvordan nerveceller reagerer på smerter.
Beskrivelse af undersøgelse: Smertetærsklen til en varm overflade blev målt for rotter før og 30 og 60 minutter efter udsættelse for svage pulserede elektromagneter i 30 minutter.
fund: Der blev fundet en stigning i smertetærsklen (smertestillende effekt) 30 og 60 minutter efter eksponering for pulserede elektromagneter.
Citation: Ryczko og Persinger, 200237

Teori: Pulserede elektromagneter kan ændre hjernens opfattelse af smerte.
Beskrivelse af undersøgelse: Rotter blev udsat for pulserede elektromagneter (behandlingsgruppe) eller statisk magnetik (kontrolgruppe) 4 timer / dag i op til 28 dage. Hjernerne blev fjernet, og ændringer i antallet af serotonin (et hjernekemikalie, der påvirker stress og smerte) -receptorer blev undersøgt.
fund: Betydelige stigninger i antallet af receptorer, der binder serotonin, blev observeret i hjernerne hos rotterne udsat for en pulseret elektromagnet.
Citation: Johnson et al., 200338

Teori: Elektromagneter kan påvirke produktionen af ​​hvide blodlegemer involveret i bekæmpelse af infektion og betændelse.
Beskrivelse af undersøgelse: Hvide blodlegemer hos mennesker og rotte blev udsat for elektromagneter eller pulserede elektromagneter.
fund: Både de humane celler og rotteceller, der blev udsat for begge typer elektromagnetisk terapi (ET), viste en beskeden øget kapacitet til at formere sig.
Citation: Johnson et al., 200139

Tillæg II

Generelle og systematiske anmeldelser af CAM-magnetisk terapi mod smerte Udgivet fra august 1999 til august 2003

Statisk magnetisk terapi

Forfattere: Ratterman et al., 20021
Type: Generel gennemgang
Beskrivelse: Resumerede 9 kliniske forsøg med statisk magnetisk terapi til behandling postoliosmerter, diabetisk perifer neuropati, nakkesmerter, lændesmerter, fibromyalgi, postkirurgisk smerte og hovedpine.
fund: Forfatterne sagde, at statiske magneter muligvis fungerer under visse betingelser, men der er ikke tilstrækkelig videnskabelig støtte til at retfærdiggøre brugen af ​​dem.

Elektromagnetisk terapi

Forfattere: Hulme et al., 200319
Type: Systematisk gennemgang
Beskrivelse: Kiggede på 3 RCT'er, der sammenlignede pulserede elektromagneter (2 RCT'er) eller direkte elektrisk stimulering (1 RCT) med placebo til behandling af slidgigt. Begge forsøg med pulserede elektromagneter studerede slidgigt i knæet; en af ​​disse studerede slidgigt også i nakken. Det primære mål for effektiviteten var smertelindring.
fund: Undersøgelsen fandt, at RCT'erne viste, at pulserede elektromagneter havde en lille til moderat effekt på knæsmerter og en meget mindre effekt på nakkesmerter. De konkluderede, at "det nuværende begrænsede bevis ikke viser en klinisk vigtig fordel" af pulserede elektromagneter til behandling af slidgigt i knæet eller nakken. De identificerede også et behov for større forsøg for at se, om der findes klinisk vigtige fordele.

Forfattere: Huntley og Ernst, 200020
Type: Systematisk gennemgang
Beskrivelse: Gennemgå 12 RCT'er for 7 CAM-tilstande for smerter og andre symptomer på multippel sklerose. Inkluderet en RCT for rMS (38 patienter) og en RCT for pulserede elektromagneter (30 patienter). Andre undersøgte metoder var ernæringsterapi, massage, Feldenkrais karosseri, zoneterapi, neural terapi og psykologisk rådgivning.
fund: Begge magnetundersøgelser undersøgte fundet fordele på kort sigt ved lindring af smertefulde muskelspasmer og andre symptomer og forbedring af aktivitetsniveauer. Forfattere opfordrede til "streng forskning" på CAM for patienter med multipel sklerose.

Forfattere: Pridmore og Oberoi, 200014
Type: Generel gennemgang
Beskrivelse: Diskuterede en række grundlæggende og kliniske undersøgelser af TMS med fokus på dens virkning på centralnervesystemet (CNS) og på dets potentielle effektivitet i at lindre kronisk smerte.
fund: Forfattere konkluderede, "Bevis tyder på, at TMS kan producere plastiske ændringer i CNS, som kan observeres på både det cellulære og det psykologiske niveau." Med henvisning til manglen på omfattende undersøgelser foreslog de, at "undersøgelser er berettigede til at afgøre, om TMS kan give kortvarig eller langvarig lindring i kronisk smerte."

Elektromagnetiske og statiske magnetiske terapier

Forfatter: Swenson, 200321
Type: Generel gennemgang
Beskrivelse: Søgte efter undersøgelser af forskellige behandlinger for ikke-specifikke nakkesmerter.
fund: Fundet ingen undersøgelser af magneter til nakkesmerter på trods af den populære interesse for magnetisk terapi og "flere meget begrænsede rapporter" fra brug til andre smerter. Forfatteren sagde, at strenge undersøgelser er "desperat nødvendige", især dem, der effektivt kan dobbeltblinde patienter og praktikere til behandling.

Forfattere: Vallbona og Richards, 19999
Type: Generel gennemgang
Beskrivelse: Pulsede elektromagneter - Kommenteret 32 ​​RCT'er af pulserede elektromagneter til forhold som f.eks. nakke- / skuldersmerter, knoglesygdomme og ledsygdomme, neurologiske lidelser, søvnforstyrrelser, sår og mavesår, postoperativ tarmobstruktion og perineale traumer fra fødsel. Smerter er et nøglesymptom på mange af de undersøgte tilstande, og smerteintensitet var et klinisk resultat i mange af undersøgelserne. Statiske magneter - Diskuterede to RCT'er: en for nakke- og skuldersmerter og en for postoliosmerter.
fund: Pulserede elektromagneter- Lægtere fandt, at 26 ud af 32 RCT'er af pulseret ET viste, at det var en effektiv behandling af de undersøgte tilstande. Smerter blev nedsat ved forstyrrelser, herunder nakkesmerter, slidgigt og bensår. Statiske magneter - En RCT for statiske magneter til nakke- og skuldersmerter fandt ingen signifikant smertelindring hos personer, der brugte magneter. En RCT for statiske magneter til postoliosmerter gav data, der "antyder betydelig smertelindring realiseret af patienter, der blev udsat for aktive magneter." Vallbona og Richards bemærkede, at mange undersøgelser af statiske magneter er afhængige af anekdotisk dokumentation eller små undersøgelsesstørrelser, er sponsoreret af magnetfabrikanter og / eller ikke er offentliggjort i peer-review tidsskrifter.

Tillæg III

Rapporter om tilfældige kliniske forsøg med magnetisk terapi mod smerter Fra januar 1997 til marts 2004

Statisk magnetisk terapi

Forfattere: Wolsko et al., 200427
Beskrivelse: Deltagere (26) med slidgigt i knæet modtog enten en ærme, der indeholder magneter, der skulle bæres over knæområdet, eller en placebo-ærme, der syntes identisk. De bar ærmerne i de første 4 timer og derefter mindst 6 timer om dagen i 6 uger. Knesmerter blev målt ved 4 timer, 1 uge og 6 uger.
fund: Der var en statistisk signifikant forbedring af smerter i behandlingsgruppen efter 4 timer, men ikke efter 1 uge eller 6 uger.

Forfattere: Winemiller et al., 20037
Beskrivelse: Deltagere (95), der havde haft smerter i hælen i mindst 30 dage, modtog enten skoindlægssåler indeholdende en magnet eller indlægssåler, der var identiske, bortset fra at de ikke havde nogen magnet. De bar sålerne mindst 4 timer om dagen 4 dage / uge i 8 uger. Resultaterne blev målt ved en daglig smertedagbog. Resultater: Der var ingen signifikante forskelle i smerteresultater mellem de to grupper. Begge oplevede betydelig forbedring i smerter ved morgenfod og i glæde af deres job (på grund af reduceret smerter i foden).

Forfattere: Weintraub et al., 200324
Beskrivelse: Patienter (259) med diabetisk perifer neuropati bar statiske magnetiske skoindlægssåler eller en umagnetiseret svindelindretning kontinuerligt i 4 måneder. Primære mål for resultatet var forbrænding, følelsesløshed og prikken, træningsinduceret fodsmerter og søvnafbrydelse på grund af smerter.
fund: Forfattere fandt, at statistisk signifikante reduktioner i forbrænding, følelsesløshed og prikken og træningsinduceret fodsmerter forekom i behandlingsgruppen, men kun i måneder 3 og 4. Nogle patienter i behandlingsgruppen med mere alvorlige basissmerter havde signifikante reduktioner i følelsesløshed og prikken og i smerter i munden i hele undersøgelsesperioden.

Forfattere: Hinman et al., 200225
Beskrivelse: Deltagere (43) med kroniske knæsmerter havde puder indeholdende statiske magneter eller placebo over deres smertefulde led i 2 uger. Resultaterne blev målt ved hjælp af selvadministreret bedømmelse af smerte og fysisk funktion og en tidsbestemt 50 fods gåtur.
fund: Efter udgangen af ​​2 uger rapporterede dem, der havde magneter, signifikant mindre smerter og bedre daglig fysisk funktion og gåhastighed end dem, der havde placebo. De fleste af dem, der bærer magneter, oplevede smertelindring inden for 30 minutter efter den første påføring af magneterne.

Forfattere: Carter et al., 200222
Beskrivelse: Deltagere (30) med karpaltunnelsyndrom havde en magnetisk eller placebo-enhed på håndleddet over området med karpaltunnel i 45 minutter. Deltagerne bedømte deres smerter med 15 minutters intervaller, mens de bærer enheden, efter at have fjernet enheden og efter 2 uger.
fund: Magneten var ikke mere effektiv end placebo til at lindre smerter. Der blev rapporteret om signifikant smertereduktion for både behandling og placebogrupper i en 45-minutters applikation. Reduktionen i smerter var stadig påviselig 2 uger senere; forfattere foreslog, at dette kunne være fra en placebo-effekt.

Forfattere: Segal et al., 200128
Beskrivelse: Patienter (64) med reumatoid arthritis i knæet modtog en af ​​to magnetiske apparater: en indeholdende fire stærke magneter eller en indeholdende kun en svagere magnet. Der var ingen ikke-magnetisk behandling eller svindelbehandling. Enheder blev brugt kontinuerligt i 1 uge. Resultatmålene var deltagernes smertedagbøger, hvor de vurderede deres smerteriveau to gange om dagen.
fund: Begge enheder producerede betydelig smertereduktion efter 1 uges brug. Der blev ikke set en signifikant forskel mellem de to grupper. Forfatterne indikerede, at en ikke-magnetisk placebo-behandling skulle anvendes i fremtidige undersøgelser.

Referencer

Forfattere: Alfano et al., 200126
Beskrivelse: Patienter med fibromyalgi (94 forsøgspersoner) modtog enten (1) sædvanlig pleje, (2) en pude, der indeholder statiske magneter placeret mellem madrassen og kassen fjedre, (3) en æggekratlignende skummadrassepude indeholdende statiske magneter med varierende styrke, eller (4) en madraspude indeholdende magneter, der havde været demagnetized. Resultaterne var funktionel status, smerter og antallet og intensiteten af ​​budpoint efter 6 måneder.
fund: Sammenlignet med den sædvanlige plejegruppe og skamgruppen rapporterede folk, der brugte puderne indeholdende aktive magneter forbedringer i funktion, smerteintensitetsniveau, antal budpoint og intensitet af budpoint efter 6 måneder. Bortset fra smerteintensitet var målingerne imidlertid ikke signifikant forskellig fra de rapporter, der blev rapporteret for sham-behandlingsgruppen eller den sædvanlige plejegruppe.

Forfattere: Collacott et al., 20008
Beskrivelse: Deltagere (20), der havde haft kroniske lænderygsmerter i mindst 6 måneder, havde en magnetisk enhed i 1 uge (6 timer / dag, 3 dage / uge). Efter 1 uge uden behandling, havde deltagerne en falseanordning i 1 uge (6 timer / dag, 3 dage / uge). Det primære resultat var smerteintensitet, som blev målt ved en visuel analog skala.
fund: Ingen signifikante forskelle i resultater blev fundet mellem magnetisk og skamterapi.

Forfattere: Caselli et al., 199723
Beskrivelse: Deltagere (34) med smerter i hæl havde en støbt indersål med eller uden statisk magnetisk folieindsats i 4 uger. Resultaterne blev målt med hensyn til fodfunktionsindeks (smerte, handicap og aktivitetsbegrænsning).
fund: Brug af den magnetiske indersål var ikke mere effektiv end skammen som målt ved fodfunktionsindeks. Cirka 60% af patienterne fra begge grupper bemærkede forbedring i hælesmerter efter 4 uger, hvilket antyder, at selve den støbte indersål var effektiv til behandling af hælsmerter.

Elektromagnetisk terapi

Forfattere: Smania et al., 200318
Beskrivelse: Deltagere (18), der havde smertefulde triggerpunkter fra myofascial smertsyndrom, fik over en periode på 2 uger enten 10 sessioner med rMS eller en svindelbehandling. Under hver 20-minutters behandling leverede to forskellige spoler fra rMS-enheden pulserende ET, når de blev placeret på hver patients triggerpunkt. Patienterne blev evalueret i 1 måned efter behandlingen under anvendelse af smertevægter og kliniske undersøgelser.
fund: Deltagerne, der modtog magnetterapi, havde betydelig forbedring i alle smertemålinger og i nogle bevægelsesmålinger, der varede i hele evalueringsperioden. Placebogruppen viste ingen signifikant forbedring.

Forfattere: Nicolakis et al., 200230
Beskrivelse: Deltagere (32) med slidgigt i knæet lå på en pulseret elektromagnetisk måtte eller en lamåtter i 30 minutter to gange om dagen i 6 uger. De primære resultatmål var smerter, stivhed og fysisk funktion.
fund: Ved afslutningen af ​​6 uger blev score for fysisk funktion markant forbedret for behandlingsgruppen sammenlignet med skamgruppen. Smerter og stivhed faldt for begge grupper med det, som undersøgelsesforfatterne kaldte en "markeret" placeboeffekt for deltagere, der brugte sham-behandlingen. Der var ingen signifikant forskel mellem grupperne for smerter og stivhed.

Forfattere: Thuile og Walzl, 200229
Beskrivelse: To prospektive undersøgelser af ET for lænderygsmerter (100 deltagere) og whiplash (92 deltagere). Halvdelen af ​​deltagerne i hver undersøgelse modtog ET to gange om dagen i 2 uger plus standardmedicin. Den anden halvdel modtog kun standardmedicin. ET bestod af påføring af en lavenergi, lavfrekvent magnetfeltpude i 16 minutter og anvendelse af en helkropsmatte i 8 minutter. Evaluering af deltagerne i lave rygsmerter bestod af at tælle intervallet til rapporteret smertelindring og / eller smertefri gang, og måling af hofteflektion til det smertepunkt. Deltagere i whiplash-studien rapporterede deres smerter i en 10-punkts skala og fik deres bevægelsesområde målt.
fundI ET-rygsmerterundersøgelsen rapporterede ET-gruppen følgende sammenlignet med kontrolgruppen: statistisk signifikant smertelindring og / eller smertefri gang 3,5 dage før og øget evne til at bøje ved hoften. I whiplash-undersøgelsen var ET-gruppen sammenlignet med kontrolgruppen markant faldet smerter i områderne med hoved, nakke og skulder / arm efter behandling og markant større rækkevidde bevægelse.

Forfattere: Pipitone og Scott, 200111
Beskrivelse: Patienter (69) med slidgigt i knæet brugte en pulserende elektromagnet eller en svindelindretning i 6 uger. Enheder blev anbragt på eller mellem knæene i 10 minutter tre gange om dagen. Det primære resultatmål var en reduktion i smerter.
fund: Pulseret ET reducerede smerter signifikant, målt ved flere skalaer over en 6-ugers periode i behandlingsgruppen, og gav ingen bivirkninger. Ingen forbedringer blev bemærket med den placebo-behandlede gruppe. Forfatterne foreslog yderligere undersøgelser af pulseret ET for slidgigt og andre tilstande.

Forfattere: Jacobson et al., 200110
Beskrivelse: Deltagere (176) med slidgigt i knæet blev behandlet med ET i i alt 48 minutter pr behandlingssession i otte sessioner i en periode på 2 uger eller sad i nærheden af ​​elektromagneten med magneten slukket (Placebo). Deltagerne brugte en subjektiv 10-punkts skala til at bedømme deres smerteriveau før og efter hver behandling og 2 uger efter den endelige behandling. Patienter havde også en dagbog med smerteintensitet før, under og 2 uger efter forsøgene, hvor de registrerede poster dagligt efter vågnen og før de sov. De tog ikke medicin eller brugte aktuelle analgetika.
fund: ET signifikant reduceret smerte efter en behandlingssession i magnet-on (behandlings) -gruppen (46% reduktion) sammenlignet med magnet-off (placebo) -gruppen (8%).

Forfattere: Pujol et al., 199817
Beskrivelse: Patienter (30) med lokaliseret skade på muskuloskeletalsystemet modtog 40 minutter af enten rMS-behandling eller svindelbehandling. Stimuleringsintensiteten blev justeret hos hver patient for at undgå overdreven ubehag. Resultatet var en 101-punkts skala for smerte.
fund: Efter en behandling faldt smerteresultatet markant hos rMS-behandlede patienter sammenlignet med skambehandlede patienter (59% mod 14% reduktion). Effekten varede i flere dage.

Referencer

Kilde: Det nationale center for komplementær og alternativ medicin, en afdeling af NIH.

Næste: Mind-Body-interventioner til gastrointestinale forhold