Medfølelse er nødvendig for psykisk syge

Jeg har hørt en sætning gentaget af nogle i det mentale sundhedsfællesskab. ”Vi vil bare blive behandlet som alle andre.” Virkelig? Det gør jeg ikke. Hvorfor? Fordi jeg bestemt ikke er som alle andre, og hvis du anvender deres standarder på mig, mister jeg.

En anden ting, jeg har hørt. Mennesker med psykisk sygdom skal holdes ansvarlige for deres handlinger ligesom alle andre - der er det igen, ”ligesom alle andre.” Jeg forstår stemningen. Det kan være, hvad de siger, ”vi vil ikke være det diskriminerede mod. Behandl os som alle andre. ”

Uanset hvad, tror jeg, vi må acceptere, at de psykisk syge, som en folkegruppe i vores samfund, er unikke i vores samfund.

Jeg går ikke ind for, at psykisk syge ikke holdes ansvarlige for deres handlinger. Det afviser jeg. Det, jeg siger, er, at mennesker med mental sygdom fortjener, at andre i samfundet viser nogle medfølelse og anerkende lidelsens situation.

Samfundet har en medfølelsesunderskud

Jeg tror, ​​at vores samfund har udviklet det, jeg kalder et medfølelsesunderskud. Det ser ud til at være den fremherskende holdning hos et flertal af mennesker, at vi hver især skal behandles som alle andre. Det udelukker stort set medfølelse, for hvis vi alle er de samme, hvorfor skulle vi endda have brug for medfølelse?

Dette medfølelsesunderskud kan ses i nogle situationer, som vi alle møder på et tidspunkt. For eksempel lægger du en hård dags arbejde i, og derefter stoppe ved købmanden for at hente nogle ting. Mens du er i kø, ser du en person med en masse usund mad. Måske køber de en pakke cigaretter eller en sekspakke øl. Når det er tid til at betale, betaler personen for maden med madstempler.

Jeg har talt med så mange mennesker, der har været i den situation, og siger altid den samme ting. ”Jeg arbejder på ryggen, så denne taber kan købe junkfood og øl? Hvad han skal gøre er at få en klipning og et job! ”

Jeg har bestemt været selv i den situation og reageret netop på den måde i stedet for at tænke, ”det skal være svært at skulle være på madstempler for at fodre dig selv og din familie. Jeg spekulerer på, hvad hans historie er. ”

Nogle vil selvfølgelig sige, at man skal have medfølelse med, er den person, der arbejder hele dagen for at hjælpe med at betale for madstemplet fyr. Forståelig. Det lyder så retfærdigt, men virkelig, hvem skal vi? dommer?

Vi har absolut ingen idé om, hvad denne person har oplevet i deres liv, hvilke sygdomme de måtte have eller har haft, hvad deres familiesituation er, de traumer, de har lidt, intet. Alt, hvad vi ved, er, at personen bruger madstempler.

Forbedrede forbedringer, men stadig en lang vej at gå

Hvordan kan denne medfølelse manifestere sig i samfundet? Vi har allerede set nogle positive bevægelser i det amerikanske retssystem.

Flere stater, inklusive min hjemstat Washington, har udviklet en separat domstol til behandling af de psykisk syge mennesker, der har fundet sig i problemer. En dommer og advokater i højesteret besøger faktisk en mental sundhedsfacilitet og holder domstol i dagstuen. De har også en narkotikadomstol, hvor personer med stofmisbrugsproblemer kan få deres anklager afvist, hvis de med succes gennemfører programmet. De har også oprettet en veterandomstol for veteraner med posttraumatisk stresslidelse (PTSD) og andre justeringsproblemer.

Disse forbedringer skal hyldes og fejres. De viser medfølelse. De anerkender, at psykisk syge mennesker har udfordringer, som andre ikke har. Der er stadig en lang vej at gå, men disse ændringer giver os håb om, at samfundet måske ikke altid er tom for medfølelse.

Besøg Mike den Facebook, Twitter, og Google+