Stop ikke med at tale om mental sygdom
Jeg ville bare tilføje, at hvis nogen i fremtiden er uenig med mig eller ønsker at diskutere et punkt, jeg har fremsat i dette forum, er du velkommen. Jeg begår ikke anstød, når nogen siger, at jeg er uenig, men snarere er interesseret. Hvad hvis du siger noget, der er mere gyldigt end mit eget punkt, hvor cool er det. For så får jeg vedtage det og bliver smartere, hver gang jeg lærer. Det er virkelig arrogant at antage, at man altid har ret, faktisk er det faktisk umuligt for en person at have ret hele tiden. Og jeg nyder bestemt at læse ikke kun Hollys blog, men de mange interessante kommentarer.
Jeg håber, at alle havde en sikker jul og godt nytår.
Jeg synes, at debatten er meget sund, infact jeg elsker at komme ind i en verbal skærm med nogen, når debatten er på punkt og ikke personlig. Fordi du aldrig ved, hvad nogen kan sige, der vil overraske dig, udfordre dig eller måske vende dine egne teorier på deres hoved. Jeg formoder, at nøglen ikke er at være gift til at være ret, men at være gift til at lære og holde respekten værdien høj. Når det er sagt, tror jeg, at vanskelighederne med at diskutere DID ikke altid handler om, hvem publikum er, men vores egne sårbarheder som DID-syge.
Fra erfaring har vi ofte lært at lukke os selv ind og ikke tale. Så det er meget vanskeligt at åbne sig for andre. Og jeg ville forhindre en indsats, at mange mennesker omkring os har meget lidt forståelse af, hvor vanskelig en proces det er at anerkende vores egen DID, hvad så meget mindre at tale åbent om det. Vi er en meget robust gruppe på nogle måder, men alligevel utroligt sårbare i andre, og at tale om vores DID er som at røre ved rå hud. Og den generelle info derude hjælper ikke. Jeg mener, hvor det er tydeligt fremstillet, hvor vanskeligt det er at acceptere en personlig daignose af DID. Hvor behandles det også, at det kan være ekstremt smertefuldt og problematisk at diskutere egen diagnose. Bestemt medie-potrayals fokuserer ikke på disse ting. Og sommetider har befolkningen kun disse kilder at henvise til. Jeg ville ønske, at en indsigtsfuld person med DID gjorde en faktisk dokumentar om virkeligheden af DID, ikke hype. Medfølelse stammer fra forståelse af andres sandheder, og dette kommer fra bevidsthed, der er fremkaldt af nøjagtige oplysninger. I betragtning af hvor lidt nøjagtige oplysninger, der hidtil har nået offentligheden, er det ikke så overraskende, at der er en masse vantro derude. Jeg antager, at det, vi håber på, er, at de, der er tæt på os, vælger at tro, at vi taler sandheden, og tillader dette at komme uden forudfattede ideer. Og som du sagde Holly, i det mindste i fora som dette kan vi mødes om udveksling af nøjagtig information og support.
Hej kerri,
"... Jeg tror, at vanskelighederne med at diskutere DID ikke altid handler om, hvem publikum er, men vores egne sårbarheder som DID-syge. "
Jeg tror, du har helt ret. Da jeg blev mindre og mindre sårbar over for dissociativ identitetsforstyrrelse, blev jeg mere og mere i stand til at tale om det. I årevis hadede jeg at tale om det. Hadede det. Hvis jeg fortalte min fortid selv, at de en dag blogger offentligt om DID, ville de grine bittert. Det var et ekstremt ømt og følsomt emne for mig i lang, lang tid.
Men det kan heldigvis ændre sig.
”Medfølelse stammer fra forståelse af andres sandheder, og dette stammer fra bevidsthed fremført af nøjagtige oplysninger. I betragtning af hvor lidt nøjagtige oplysninger, der hidtil har nået offentligheden, er det ikke så overraskende, at der er en masse vantro derude. "
Ja! Det er en af grundene til, at det er så vigtigt for mig at tale åbent om DID, nu hvor jeg er i stand til det uden at gå på kompromis med mig selv eller mit system.
Tak, kerri.
Erfaringen har vist, at enhver person har en ubevidst modstand mod at acceptere personlige psykiske lidelser. I mellemtiden kan alt, hvad vi nemt kan se, bange og kommentere andres psykologiske vanskeligheder. Overskridelse af dette, så når forskellige psykiske lidelser har nogen af os. Det centrale er, at disse forstyrrelser skal diskuteres uden fordommer med vores familie og venner. Således bliver vi mindre bange for den samme afvigelse. På samme tid er dette den bedste måde at beskytte os mod mange psykiske lidelser.
"Hvad hvis hun kun stødte på en person, der ikke handlede som det, hun lever med, ikke er noget? I stedet for at blive ugyldiggjort og afskediget, føler hun sig måske forstået og taget alvorligt. Det vil ikke løse hendes problemer. Men hun føler sig måske mindre alene med dem. "
Jeg er enig... der er meget at sige for at føle sig valideret.
Jeg har en bekendtskab fra arbejde, hvis mor lider af svær depression. For måneder siden klagede hun over, at hun ikke troede på sin mors sygdom. Hun afslørede, at hun ville undgå at se eller tale med sin mor, indtil hendes mor omsider indså, at der ikke var noget som psykisk sygdom. Hun virkede virkelig flov og forkælet af sin mors svaghed. Jeg forklarede blidt for hende, at det, som hendes mor har, er meget reelt, og hvordan det kunne være meget farligt, hvis hun ikke har nogen i sit liv, der forstår. Jeg opfordrede hende til at undersøge og hænge derinde sammen med sin mor. Mere blev sagt, men for at gøre en lang historie kort... i dag er hun meget tættere på sin mor. De taler næsten hver dag, og hun diskuterer nu sin mors mentale sygdom med meget mere forståelse.
Så ja, det er meget vigtigt at fortsætte med at tale om mental sygdom.
Jeg var også en af de mennesker, der snuble over denne blog, mens de var på et lavt punkt. Den validering, jeg føler, når jeg kommer her, har betydet verden for mig.
Jeg synes altid, det er en af mine bedre egenskaber, at jeg sætter spørgsmålstegn ved en masse ting. Dette betyder ikke tvivl. Måske er det min videnskabsbaggrund. God videnskab handler om at lære, at der er så meget, vi ikke ved. Det bliver åbent for nye ideer. Det er åbent for at opdage nye ting om det, vi tror, vi allerede ved om. Personligt finder jeg ud af, at en masse af mine spørgsmål om min oplevelse fører til mere validering og mere helbredelse.
Jeg vil også henlede Deres opmærksomhed på en advokatorganisation kaldet Mental Health America, se: http://www.nmha.org/
Hej Paul,
Jeg synes, at det er god kvalitet at stille spørgsmålstegn ved tingene. Det fik mig dog i mange problemer som barn. ;)
Tak for linket.
"Du ved aldrig, hvornår en blog med et lille læserskare bliver snublet over af nogen i laveste punkt, og de får en følelse af validering gennem læsning af en delt oplevelse, reaktion eller følelse."
Det er hvad der skete med mig. Jeg er så glad for, at I alle delte det.
min søster blev for nylig diagnosticeret med dissociativ lidelse. hun siger, at hun ikke kan huske at stjæle fra sit tidligere job. Alligevel, mens hun arbejdede der, ville hun fortælle os, at hun var nødt til at gå ind tidligt for at hjælpe med inventar, som kun hun vidste, hvordan hun skulle gøre. Det er dog, at hun kan vælge, hvad hun husker, hvorfor det er så svært for mig at tro på hende, når hun siger, at hun har denne lidelse. Jeg har læst det lidt op, og det siger, at der i de fleste tilfælde er en traumatisk begivenhed, der sker. godt hun havde en normal barndom ingen incest eller misbrug. hun har aldrig handlet som hun ikke husker begivenheder eller datoer før hun blev fanget, og hun siger det er fordi hun skjuler det? nu siger hun, at de vil lave kattescanninger og har lagt hende på medicin. hvordan kan jeg som familiemedlem komme over følelsen, som om hun falsker den? er der nogle flere oplysninger, du kan give, som siger, at den bare vises en dag uden grund. Jeg har ikke været i stand til at finde et tilfælde som hendes.
Hej Kim,
Mennesker med dissosiativ identitetsforstyrrelse beskyldes ofte for at lyve og falske. En af de primære årsager hertil er, at DID ikke ser ud, som folk forventer, at det skal. Generelt ser folk med DID bare lunefulde ud, eller som om de modsiger sig selv. Det ville efter min mening være meget usandsynligt, at familien til en person med DID ville have mistanke om, at de har det. Din kommentar er netop, hvad jeg ville forvente af en, hvis søster er blevet diagnosticeret med DID. :) Din forvirring og tvivl er 100% forståelig.
Dog vil jeg forsigtigt påpege, at du ikke kan vide, om din søster har oplevet misbrug eller traumer som barn. Du har måske meget godt have boet i et ikke-krænkende hjem og haft det, som mange betragter som en normal barndom. Men det betyder ikke, at din søster ikke blev regelmæssigt traumatiseret uden din eller andres viden.
”hun siger, at hun ikke kan huske at stjæle fra sit tidligere job. Alligevel, mens hun arbejdede der, ville hun fortælle os, at hun var nødt til at gå ind tidligt for at hjælpe med inventar, som kun hun vidste, hvordan man skulle gøre.
Jeg forstår, at lige nu ser dette meget modstridende ud, men det er det ikke. Hvis din søster har DID, er viden om stjæling sandsynligvis stærkt kompartementeret. Du kan tale med hende en dag, og hun indrømmer at stjæle uden problemer. Nævn det igen næste, og hun hævder muligvis, at hun ikke har nogen idé om, hvad du taler om.
DID vises ikke bare en dag uden grund. Når folk diagnosticeres med DID, er det imidlertid meget almindeligt, at symptomerne på forstyrrelsen forværres i en periode. For andre ser det ud som om den enkelte ikke havde DID, før de fik at vide, at de havde det! Men det er simpelthen ikke tilfældet.
Faktisk er meget af det, der får dig til at tvivle på hendes diagnose, klassisk, dissociativ identitetsforstyrrelse i lærebogen i aktion. DID er designet til at blive uopdaget. De med det har systemer med altere, der ofte gør et fantastisk stykke arbejde med at skjule forstyrrelsen.
Jeg bifalder dig for at læse og stille spørgsmål her. Jeg opfordrer dig til at fortsætte med at læse, fortsætte med at stille spørgsmål. Alt de fleste mennesker tror, de ved om denne lidelse er forkert. Det tager tid, tanke og indsats for at få ægte forståelse af DID. Men ud fra det, du beskrev, er der ikke kun mange sager som dine søstre, men jeg vil satse, at de fleste sager ligner hendes udefra.
Du kommer ikke bare over fornemmelsen af, at hun falsker det. Du gør, hvad du laver - research, still spørgsmål, vær ærlig over dine bekymringer og tvivl.
I al ærlighed ønsker jeg ikke at være den person. Men forældre kan behandle deres børn meget forskelligt uden at de andre nogensinde kender det. Og selvom jeg forstår, lyder det måske absurd, men det er sandt. Jeg har DID og PTSD, men min søster benægter det, da hun ikke kan se, hvad der kunne være sket for at forårsage et sådant resultat. Jeg mener ikke, at dine forældre har gjort noget forkert. Men bag min søster var de slået mig, sulte mig, fratage mig måltider, smadre mig mod væggene og truede med at slå mig indtil de brækkede mig, truede med at det slog mig, indtil de efterlod mærker over hele kroppen for at vise for hele verden, hvilken skuffelse jeg var. På et tidspunkt gjorde de det endda. Og utallige andre ting. Men foran min søster, gjorde de det aldrig, og hvis de blev fanget, retfærdiggjorde de ofte sig for hende, at jeg var den, der fortjente det, det var jeg, der rodede sammen. Og selvom det lyder utroligt, vil du blive overrasket over, hvor godtroende en seks år gammel endda er. Så selvom du måske ikke tror, at der ikke var noget misbrug, er det meget muligt, at der måske har været. Og du var bare ikke klar over det. At ikke sige, at dine forældre er dårlige, for jeg har aldrig mødt dem, men jeg siger bare, det er en klar mulighed. At du ikke vidste det. Dissociative lidelser springer ikke ud af intet hvor. Hvad angår det hele, som ikke husker ting, indtil hun bliver fanget, er det meget muligt, at jeg plejede at have huller i min hukommelse hele tiden, men jeg foregav ofte, at jeg ikke kun var af den grund, at jeg ikke ville se gal ud, så det er meget muligt, at hun også forsøgte at gemme sig det. Hvad angår hele plukningen og valg af det, der er sådan, det er givet, har jeg altere, som lejlighedsvis udfylder mig. Og min adskillelse er ret dårlig. Men det er sorta sådan. Jeg kan huske, hvad jeg skulle til et bestemt sted, og hvad tid jeg var, men jeg kan ikke huske, hvad jeg gjorde det. Jeg kan kun huske, hvad der skete der, og hvad der skete efter. Men når det er sagt, mens jeg var enig i, at du kender din søster bedst, men når det kommer til dette, opfordrer jeg dig kraftigt til at forsøge at holde en åbent sind, disassociation er ikke let at håndtere, og selvom det er temmelig absurd disassociative lidelser, dukker det ikke bare ud hvor. Og det kræver en hel del mod at sige, at sådanne hukommelsesgap findes. Så mens jeg forstår, at det kan være falsk for dig, så prøv at holde et åbent sind, fordi du aldrig ved, hvad du har noget imod at finde.
En klog person minder mig ofte om at "kende din sandhed". Det er så let at begynde at tvivle på dine oplevelser, når de omkring dig siger så adamant, at det, du oplever, ikke er noget, normalt, opmærksomhed, osv. Det kræver styrke og validering at holde fast i din sandhed i tvivlens ansigt.
Jeg tror, at der er et sted for tvivlere... blind tro er sjældent positiv, og der kan være helbredelse i deres spørgsmål. Men jeg mener, at spørgsmålene altid skal komme fra et sted med respekt og have et åbent sind. Der er også tidspunkter, hvor spørgsmålet, uanset hvor blidt, kan være ødelæggende. Så ja, jeg er enig Holly... folk er nødt til at fortsætte med at tale. Du ved aldrig, hvornår en blog med et lille læserskare bliver snublet over af nogen på et lavt punkt, og de får en følelse af validering gennem læsning af en delt oplevelse, reaktion eller følelse.
Pas på,
CG
Hej CG,
Jeg elsker den måde, du sagde dette: "Jeg tror, at der er et sted for tvivlere... blind tro er sjældent positiv, og der kan være helbredelse i deres spørgsmål." Jeg kunne ikke have sagt det bedre.
Dette er et af mine yndlingscitater: Jeg respekterer tro, men tvivl er, hvad der får dig en uddannelse. -Wilson Mizner
Mindst halvdelen af min uddannelse om dissociativ identitetsforstyrrelse er blomstret som et resultat af tvivl og skepsis - min egen og andres. Men for mig er der forskel på at stille spørgsmål og det, kvinden i lydklippet beskriver - ingen anerkendelse af hendes nød overhovedet. Ligesom dem af os, der kæmper med denne forstyrrelse, ville gøre det godt at overveje modstridende synspunkter, ville de, der med vilje nægter at anerkende legitimiteten af mental sygdom, også gøre det. Som jeg ser det, er det en del af fordelen ved at tale om mental sygdom - udveksle erfaringer og perspektiver for at få forståelse. Men som du påpegede, respekt er nøglen.
