Er du ikke uenig med din læge? Forklar respektfuldt hvorfor

Jeg elsker mine læsere af så mange grunde, men en af ​​dem er, at de efterlader intelligente og interessante kommentarer til mine indlæg. Denne fangede mit øje:

... Efter min oplevelse når som helst du udfordrer et p-doc prøver de at tilskrive det til et symptom som paranoia eller vrangforestillinger om storhed. Så mit spørgsmål er, hvordan man snakker tilbage med en læge, når du ikke er enig med ham, hvis du er som vidende, som du selvfølgelig er uden at det sker, eller er det en mistet sag?

(Tænk nogensinde a læge har vrangforestillinger om storhed? Siger det bare...)

Jeg tror ikke, det er en fortabt sag. Jeg taler med min læge som en kollega hele tiden, men det er vanskeligt.

Når du er smartere end din læge

Okay, jeg ved ikke om Jeg er "smartere" end de fleste læger, men jeg er mere informeret. For nylig spurgte jeg om et supplement, der har lovende undersøgelser bag det, og ingen på psykiatriafdelingen havde nogensinde hørt om det.

Følgelig afskrev lægen det snarere. Hvilken var ikke acceptabel for mig.

Så jeg bragte studieoplysningerne ind, og vi diskuterede dem. Jeg kan ikke sige, at hun sprang ombord, men hun fandt nogle oplysninger til mig, der gjorde det muligt for mig at tage en beslutning om det.

Så jeg tror, ​​der er to nøgler til, hvad der skete:

1. Jeg henvendte mig til emnet blidt og udskudte til lægeens autoritet
2. Da jeg ikke var lykkelig, indbragte jeg hård videnskab

Så først og fremmest synes jeg det er vigtigt at lade lægen vide, at du respekterer ham (eller hende) og respekterer hans uddannelse. Han gik til en masse problemer for at få det, når alt kommer til alt, og uanset hvad du gør, har du aldrig nogen baggrund i en psykiater (medmindre du ved, du er en).

Og dette betyder at være venlig mod deres ego. Ligegyldigt hvor ret du synes du er, du er måske ikke så det handler om at engagere lægen i samtale og ikke om at overbevise ham om, at du har ret. Hvis du har ret, fortæller samtalen det.

For det andet, hvis du ikke er tilfreds med resultatet, skal du ikke blive gal, blive jævn. Har han fakta? Du får også nogle fakta. Medbring trykt materiale for at diskutere. Hvis du er uenig, skal der være en grund hvorfor du er uenig, så du er nødt til at udforske det. Få lægen til fuldt ud at forklare sin begrundelse. Han ved måske noget, der tilsidesætter din forskning. Det er ok. Det er det, at tale med ham handler om.

Fordi jeg tror, ​​at forskellige meninger kommer ned på fuldt ud at udtrykke, hvorfor de holdes. Hvorfor tror du, som du gør? Hvorfor tænker han, som han gør? Kan du forstå dig? Kan du gå på kompromis? Skal du udskyde hans viden?

Nu er det sandt, lægen vil måske ikke helt forklare, hvorfor de føler sig som de gør.

Det var ærgerligt.

Så længe du betaler dem, er det deres job. Det er deres job at forklare sig selv. Det er deres job at besvare dine spørgsmål. De arbejde for du.

Når du forstår det, er det dit job at være professionel til det. Du kan ikke kaste en pasform bare fordi de er uenige. Du er nødt til at arbejde med dem, ikke imod dem. Prøv hvad de vil, og evaluer resultatet. Ikke være uenig bare fordi du kan. Dette er en forhold du bygger. Behandl det med omhu. Og med tiden vil det blive lettere, når lægen kommer til at stole på dig og din mening mere.

Du kan finde Natasha Tracy på Facebook eller googleplus eller @Natasha_Tracy på Twitter.