Hvorfor jeg skabte chokeret! ECT-websted

Velkommen til Shocked! ECT. Selvom jeg undertiden indtager en mildhjertet tilgang til spørgsmålet om elektrokonvulsiv terapi (ECT), betragter jeg det som et alvorligt problem, ofte indhyllet i forkert information.

Du vil finde oplysninger, der er pro og con om emnet ECT. Jeg overlader det til dig at gennemgå materialerne og vælge selv. Jeg håber, at du finder disse oplysninger nyttige, og hvis du overvejer ECT, vil du have taget et informeret valg. Som ECT-overlevende ønsker jeg dig det bedste og en fuld helbredelse fra dyret kendt som mental sygdom.

Jeg skabte chokeret! ECT i 1995 efter at have haft ECT selv året før og have haft et meget dårligt resultat. Det startede ganske enkelt, en måde at dele information med andre, der søgte efter svar på. Det er vokset til et omfattende websted med det, jeg håber, er omfattende information, der vil tilbyde support og give nogle af svarene på mange af dine spørgsmål.

Jeg modtager en masse e-mail hver dag fra personer, der overvejer ECT, kære og personer, der har haft ECT og ikke forstår, hvad der skete. De blev givet løfter, og disse løfter blev brudt. Alligevel undlader det mig aldrig at forbløffe, når jeg modtager e-mail fuld af de løgne, som branchen fortsætter med at fortælle. Jeg sværger absolut, at ude i marken, i den moderne civilisation, fortæller psykiatere om deres patienter, at ECT er mirakelkuret, det vil helbrede din mentale sygdom, dine migræner og endda Alzheimers Sygdom. (Dette blev endda bevidnet som en kendsgerning ved en domstol og slugt af en amerikansk dommer, der derefter beordrede tvungen ECT på en kvinde i 80'erne.)

Jeg kaldes mange ting af ECT-industrien og fortalere - en scientolog, en nødstilfælde, antipsykiatrisk iver.

Jeg er ingen af ​​ovenstående. Jeg er en kvinde, der var hårdt deprimeret (diagnosticeret igen som bipolar lidelse under ECT-behandlingerne) og havde ECT i 1994. Ifølge min mor løftede ECT mig fra en depression til en kort sygdom (den euforiske højde, der typisk følger ECT), hurtigt efterfulgt af en endnu værre depression end før. Og det efterlod mig alvorligt hukommelsestab, og jeg tror på en vis kognitiv skade.

Jeg er interesseret i de mennesker, der siger "Men du er så formuleret nu, hvordan kunne det have været ødelæggende?" Mit svar: Du kender mig ikke. Du ved ikke, hvordan jeg var før jeg havde ECT, og du ved ikke, hvordan jeg er nu. Lad ikke som om du ved hvad jeg føler, hvad jeg tænker eller hvem jeg er. Et par ord på et websted giver dig ikke et billede af mig, bortset fra det billede, jeg * vælger * at præsentere offentligt. De fleste mennesker, der kender mig, bortset fra dem, der er EKSTREMT tæt på mig, vidste aldrig engang, at jeg var deprimeret. Jeg har et offentligt ansigt og et privat ansigt, og de to er meget forskellige. Jeg arbejder meget hårdt for at bevare det offentlige ansigt, og jeg har arbejdet hårdt for at komme mig fra et meget lavt punkt. Jeg har aldrig sagt, at jeg var hjernedød, ganske enkelt at der var skade.

Det tog mig et år at komme ud af tågen, der blev resultatet af ECT. Og det er taget seks år at komme sig, til det tidspunkt, at jeg er i stand til fuldt ud at formulere, hvad der er sket. Jeg har brugt de sidste år på at læse forskningen, herunder de undersøgelser, som ECT-eksperter bruger til at fremme behandlingen. Dag for dag bliver jeg mere overbevist om, at ECT ikke er en effektiv behandling, og at det gør lidt mere end give et kort pusterum fra depression efterfulgt af fortvivlelse og håbløshed... og potentiel skade på hjerne.

Dette websted er ikke et forsøg på at afholde nogen fra at have ECT. Hvis du har valgt at få behandlingen, støtter jeg din beslutning og ønsker dig godt. Hvis du er kommet på udkig efter information, håber jeg oprigtigt, at du finder ægte informationskilder, der præsenterer alle sider af ECT, ikke kun det offentlige ansigt, som branchen præsenterer. Dog finder du masser af pro-ECT information her, fordi jeg synes, det er vigtigt at se på dette fra alle vinkler.

Ja, der er anekdotiske historier om, at ECT er en mirakelkur. Og de bliver løbet løbende ud, når talsmænd for behandlingen forsøger at aflede eventuelle negative oplysninger. Men når tidligere patienter kommer i spidsen for at diskutere deres dårlige oplevelser, siger fortalerne, at deres bekymringer ikke er gyldige, at anekdotisk information ikke er værd at anerkende. Nå, folkens, du kan ikke have det begge veje. Jeg tror, ​​at hvis du vil lytte til anekdotisk information, skal du lytte til begge sider, ikke kun til "ECT reddede mit liv" synspunkt. På den anden side mener jeg, at det også er vigtigt at høre de glade afslutninger. De er vigtige. Alle stemmer fra ECT er vigtige og bør høres... inklusive mine.

Jeg er blevet truet, og jeg er blevet chikaneret på grund af mine synspunkter. Jeg har haft e-mails fra fanatikere, der inkluderede vira; billeder af lemlæstede dyr med trusler, som jeg er næste; navneopkald (scientolog, såvel som ord, der er fornærmende for kvinder); Gifs siger f *** du wh ***; og "ordrer", der fortæller mig at stoppe, hvad jeg laver. Folk er nu opmærksomme på, at alle e-mails som disse fra dette tidspunkt vil blive offentliggjort. Du vil se forskellige trusler om retssager, der er lagt ud på webstedet, og jeg vil sende alle e-mails, der indeholder lovlig og enhver anden form for trussel.

Jeg vil ikke underkaste mig de beføjelser, der er, og jeg vil blive hørt. Jeg kaldes konstant en scientolog, og det gør mig vred. Jeg tror ikke, at min religiøse tro er noens forretning, men min egen, men for optegnelsen... Jeg blev opdrættet som en god presbyterian, og hvis jeg gik i kirken i dag, var det den kirke, jeg ville vælge.

---

Jeg har nogle mål med hensyn til ECT, og disse inkluderer:

1. Regulering. Som det står, er denne behandling ikke reguleret. Enheder testes ikke, før de bruges i praksis. Og som vi har set med den nylige MECTA-retssag, kan konsekvenser være katastrofale. Derudover har der ikke været nogen tilbagekaldelse af denne maskine. Hvor mange af disse maskiner findes der stadig?

Jeg vil have statistikker, der opbevares i enhver stat. I øjeblikket er det kun fire stater - Californien, Massachusetts, Colorado og Texas - som opretholder enhver form for journalføring. Grupper som NAMI og APA er imod dette og siger, at de tilføjer et lag bureaukrati. Bullshit! Det giver data til forskere om antallet af patienter, der modtager ECT, komplikationsrater og demografi. Vi ved ikke engang antallet af patienter, der har ECT... nogen tal er kun estimater.

Selv meget stærkt pro-ECT-læger anerkender, at ECT-behandling er en fri for alle. Med en vis regulering ville der måske være standarder, regler og ansvarlighed i stedet for det, der nu ikke er andet end tilfældighed.

2. Informeret samtykke.Patienter har ret til at kende de fulde risici, ikke en udvandet version, som den mere venlige, blødere ECT i dag er uden nogen risiko. Offentligt, læger siger hukommelsestab fra ECT og kognitiv skade forekommer ikke. Privat accepteres det som kendsgerning, og der er foretaget undersøgelser for at finde lægemidler til at mindske dette. Sandheden på forhånd, IMO, ville resultere i bedre resultater for patienter. De ville vide * før * ECT, at de muligvis havde et betydeligt, permanent hukommelsestab og ville være i stand til at træffe et gyldigt valg om, at et sådant tab opvejer fortsat depression. Og de skal vide, at det ikke er 100 procent effektivt, og virkningen holder heller ikke i de fleste tilfælde. De skal gøres opmærksomme på vedligeholdelse ECT * før * de gennemgår en serie, ikke når deres behandlinger er mislykkedes.

3. En ende på tvungen ECT. Dette er ikke en behandling, der bør gives uden samtykke. Nok sagt.

4. Mere forskning i de varige virkninger af ECT. ECT-talsmænd hævder, at undersøgelser, der viser hjerneskade og permanente negative effekter, er forældede. Men de er de eneste undersøgelser, der findes. Lad os undersøge dette - finansieringen er der. Løfter holdes ikke.

Jeg vil bestemt ikke tro, at netop de mennesker, vi har betroet vores helbred, med vilje ville skade os. Men i de sidste år med intens forskning, når jeg taler med tusinder af ECT-patienter, mener jeg, at vi, offentligheden og forbrugerne, ikke bliver fortalt den fulde sandhed. Uanset om det er et forkert, paternalistisk forsøg på at gøre det, der er "bedst" ​​for psykisk syge, som ikke ved noget bedre, eller om det er finansiel, Kan jeg ikke sige med sikkerhed. Jeg formoder, at det er en kombination af de to.

Jeg tror, ​​at lægerne i frontlinjen stort set er oprigtige i deres tro på, at de hjælper os. Og helt sikkert i nogle tilfælde har patienter krediteret ECT med at redde deres liv. Deres synspunkter er lige så vigtige som de mennesker, der siger, at ECT har ødelagt deres.

Ofte anklager folk, at jeg bare er en antipsykiatrisk iver, der er nogen der nægter at redde livreddende behandling til dem i nød. Jeg er hverken antipsykiatri (jeg ser stadig en psykiater hver anden uge) og er heller ikke ude på at forbyde elektrokonvulsiv terapi. Jeg vil have det reguleret, og jeg vil have min afslutning på spektret, en der er blevet skadet af ECT, anerkendt.

Jeg havde ECT i juli 1994, og det er min oplevelse. Jeg er en af ​​mange.

Helt ærligt, jeg kan ikke huske det meste af, hvad jeg vil fortælle dig. Det er baseret på historier fra familie og venner og fra skrifter i min dagbog.

Jeg led af en svær depression, og min psykiater, som så mange andre, følte, at antidepressiva ikke virkede. Han havde presset på ECT i flere måneder, men jeg modsatte mig. Han fortalte mig, at den "nye og forbedrede" ECT ikke lignede fortidens ECT. De brugte nu ensidige i stedet for bilaterale og meget mindre magt. Han engagerede min familie i kampen, og de sluttede sig til ham for at opmuntre denne behandling.

Til sidst, ifølge min dagbog, gav min psykiater mig et ultimatum. Har ECT eller gå tabt. Dette var ikke magt, men det var bestemt tvang. Mine følelser var så klare, som det fremgår af min dagbog:

Jeg har lyst til at dø. Sortheden omgiver mig, og der er ingen vej ud. I dag spurgte jeg Dr. E, om jeg kunne prøve et par stoffer, jeg havde hørt om fra Dr. Goldberg, men han råbte på mig. Sagde, at han ikke var ligeglad med hvordan fanden de gjorde det i Columbia. Sådan gør vi det her. Og han fortalte mig, at jeg skulle have ECT, eller han ville have mig som sin patient. Jeg har ikke noget valg længere. Ingen anden læge vil tage mig. Jeg er sådan en dårlig patient. Svær at behandle. Ingen ønsker det. De vil have en patient, som muntert tager hende Prozac og bliver bedre. Jeg mislykkes, selv ved depression. Så jeg gætter på, at jeg har den fanden ECT. Intet tilbage at prøve. Det bekymrer mig, men i det mindste fungerer det, og slippe af med denne sorte sky, der sluger mig hel. Lad os elektrokutte den del af mig, sætte den ihjel, og lad min gamle selv genopstå. Dr. E vinder endelig denne runde.

Og så fik jeg en række bilaterale ECT-behandlinger. Tilsyneladende taler de en god tale om ensidig, men i virkeligheden bruges den ikke så meget. I min omgang med så mange ECT-patienter har jeg kun mødt en person, der faktisk havde ensidig. Og det hjalp slet ikke hans depression.

Helt ærligt kan jeg ikke huske noget. Jeg var på hospitalet i hele tiden. Hver dag havde jeg, ifølge andre konti, en dårlig hovedpine.

I en dag nægtede jeg at tale engelsk, mit modersmål. Jeg talte kun russisk, og de tror, ​​at jeg opsamlede lægen på grund af intensiteten af ​​min stemme og kropssprog.

---

Jeg prøvede at ordne min mor med en mand (patient), hvis bukser blev ved med at falde ned. Så gav jeg ham et par af mine svedbukser. Min mor blev ikke moret, selvom resten af ​​min familie synes det er sjove.

Min tante bragte mig nogle køkkenhåndklæder og placemats med killinger på dem. Jeg troede, de var søde og takkede hende. Dette er nu en vittighed, selvom det er mere tragisk end sjovt, IMO. Hver dag ville jeg se varerne og sige, ”Åh, er ikke de søde. Hvor kom de fra? ”Min mor eller tante sagde, at min tante bragte dem. Det var en daglig begivenhed og fortsatte i uger efter jeg var hjemme. I uger ville jeg spørge: ”Åh, er ikke de søde. Hvor kom de fra? ”Da jeg så dem på bordet.

Det værste af alt er, at jeg tilsyneladende gav mit telefonnummer til flere patienter. Den ene var en narkotikahandel, og han ringede til mig flere gange og sagde, at jeg havde givet ham mit nummer på hospitalet og forsøgte at etablere narkotikahandler... at jeg ville købe crack. Jeg har aldrig brugt crack i mit liv. Jeg indrømmer, at jeg lejlighedsvis forkæler mig et toke eller to af potten, men jeg ville bestemt aldrig forsøge at købe det fra nogen, jeg ikke kendte.

Jeg fik opkald fra mænd og sagde, at jeg havde accepteret at gå på date med dem, og fik en fra en fyr, der sagde, at jeg fortalte ham, at han kunne flytte ind hos mig. Jeg aner ikke, hvem disse mennesker var, bortset fra at jeg havde givet mit nummer til dem på hospitalet. (Mit nummer var ikke opført.) Fra samtalerne tror jeg ikke, jeg nogensinde har mødt nogen af ​​dem uden for hospitalet. Jeg håber bestemt ikke.

Disse opkald fortsatte, indtil den dag, jeg flyttede til en ny by. Jeg har siden hørt fra flere ECT-patienter, der har gjort lignende ting.

Foråret før ECT havde jeg (tilsyneladende) taget et par ture til New York City for at se min daværende kæreste. Han og jeg er stadig venner og taler telefonisk lejlighedsvis. Jeg har absolut ingen erindring om disse ture, skønt jeg fra smilene på mit ansigt i billeder tilsyneladende havde en vidunderlig tid. Det eneste bevis, jeg har for disse ture, er flybilletstubber, fotos og samtaler med herren. Han og jeg har talt mange gange, og jeg må falske det og foregive, at jeg husker, hvad han taler om. (Han vidste ikke, at jeg havde ECT... han var - meget smart - imod det.)

For nylig talte jeg med ham, og han spurgte mig om noget, som jeg tilsyneladende købte på en af ​​mine NY-ture. I dette øjeblik er jeg forvirret over det. Jeg kan ikke finde varen og har ingen hukommelse over, at jeg nogensinde har haft den. Jeg har stadig nogle kasser hjemme hos min tante, så måske er den der. Men det er så generende at vide, at jeg ikke har noget minde om, at jeg nogensinde har købt eller ejet det.

Jeg har mistet omkring to år af mit liv fra hukommelsestab... ca. halvandet år før ECT og ca. 8 måneder efter. Den er bare væk. ECT-branchen siger, at jeg tager fejl. Nogle siger, at jeg er en scientolog, som om min religiøse tro ville få mig til at misforstå, hvad der skete med mig. Jeg er fornærmet af det, og jeg er fornærmet over, at jeg konstant skal offentliggøre, hvad min religiøse tro er.

Hukommelsestabet er hjerteskærende, fordi jeg skulle have nogle vidunderlige minder fra mine NY-ture. Og jeg er sikker på, at der er mange andre gode tider derinde. Men jeg kan ikke huske dem.

Det, der gør mest ondt, er det hån, jeg får fra ECT-branchen, fra de læger, der lever af dette, fra NAMI og fra APA. De afviser simpelthen mine klager, da de benægter hukommelsestabet for så mange andre. Det er dårligt nok at have tabet, men så at få at vide, at jeg lyver, eller for overdriver eller misforstår - det er forfærdeligt. De siger bare, at det ikke skete.

Eller at jeg er en scientolog.
Men det skete. Jeg lever det hver dag. Og jeg er presbyterian.

(Jeg har fjernet en anden historie om min ECT efter anmodning fra de involverede.)

Lad mig igen være meget klar. Jeg er valgmulighed for alle ting, og det gælder ECT. Jeg støtter absolut retten til enhver, der vælger ECT... eller vælger noget andet.

Havde jeg fået at vide ærligt, at jeg kunne miste en del af min hukommelse, og at jeg kunne lide permanent kognitiv skade, ville jeg ikke være vred, som jeg er i dag. Det ville ikke have været så ødelæggende for mig. Jeg ville have taget en mere informeret beslutning.

Juli Lawrence
ECT-overlevende

Næste: Den britiske ekspert advarer mod chokterapi for børn
~ alle chokeret! ECT-artikler
~ artikler om depression bibliotek
~ alle artikler om depression