Radikal ærlighed, hvad et koncept!
Fredag den 16. januar 1999 fortalte John Stossel fra ABC 20/20 News-teamet en historie om Brad Blantons bog "Radical Honesty: Sådan forvandles dit liv ved at fortælle sandheden. ”Jeg så det, fordi jeg ville finde ud af, hvad han mente nøjagtigt "radikal."
"Er vi blevet så dygtige til at lyve, at vi har glemt, at vi faktisk lyver?"
Som det viser sig, er radikal ærlighed... ja... ærlighed. Det, der forbløffede mig mest ved programmet, var, at folk troede at fortælle sandheden var en radikal idé. Synes du det ikke bare er underligt?
I slutningen af historien advarede Barbara Walters endda seerne, "prøv ikke derhjemme uden nogen, der er trænet i dette." Tårer løb ned gennem mit ansigt, da jeg gungede af latter og vantro. Prøv ikke dette hjemme??? Ærlighed??? Er vi så tabt, at vi betragter ærlighed som en farlig forfølgelse uden en uddannet "ikke-løgner" på vores sider?? Er verden blevet så fordrejet, at vi overvejer at fortælle sandheden, en farlig øvelse? Det virkede ekstremt bizart for mig.
Men efter reflektion er det måske ikke så bizart. Har vi ikke alle fået at vide, at det er bedre at lyve for nogen end at skade deres følelser? At der bare er nogle ting, som du simpelthen aldrig, aldrig fortæller en anden? Vi antager ikke at fortælle det til nogen, når vi har haft en udenforægteskabelig affære, især ikke vores ægtefælle. Og gud forbyde, at vi er ærlige med hinanden om seksuelle anliggender.
Men er vi blevet så dygtige til at lyve, at vi har glemt, at vi faktisk lyver? Har vi glemt, hvordan vi fortæller sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden?
Måske blev vi lært at lyve, fordi vi som samfund mener, at vi faktisk KAN skade en anden følelsesmæssigt. Vi mener, at vi har magten til at få en anden person til at føle noget følelsesmæssigt.
”Du ved, hvordan det er, når du beslutter dig for at lyve og sige, at checken er i posten, og så kan du huske, at den virkelig er? Jeg er sådan hele tiden. "
- Steven Wright
”Du ved, hvordan det er, når du beslutter dig for at lyve og sige, at checken er i posten, og så kan du huske, at den virkelig er? Jeg er sådan hele tiden. "- Steven Wright
fortsæt historien nedenfor
Så hvem er ansvarlig for, hvordan vi eller en anden vælger at svare på ord? Hvis du virkelig havde magten til at få folk til at føle visse følelser, skal du være i stand til at skabe andre menneskers reaktioner efter eget ønske. Hvis du sagde den samme ting til tusind mennesker, skulle du være i stand til at få en identisk følelsesmæssig reaktion fra dem alle, ikke? Men faktum er, at du får så mange forskellige svar, som der er mennesker. Hver ville reagere i henhold til deres tro-systemer og fortolkninger af din mening.
Lad os gøre en fjollet øvelse. Lad os gå rundt i landet og sige, "du har et stort fedt bagved" til alle, vi møder, uanset deres fysiske størrelse. Mænd, kvinder og børn, ingen slipper for vores lille eksperiment.
Hvad tror du, reaktionerne ville være? Du skulle tro, at de fleste ville være forstyrrede, ikke? Men du finder ud af, at nogle børn vil løbe væk, og nogle vil fnise. Nogle kvinder bryder sammen lige foran dig, og andre vil smile og sige tak. Nogle mænd vil slå dine lys ud, og andre vil se på dig, som om du har mistet sindet. Én erklæring, tusinder af reaktioner.
Det overraskende er, at størrelsen på deres derrière ikke engang er den afgørende faktor for, hvordan de reagerer. Nogle mennesker synes, at deres tuckus er enorm, selvom de er små. I nogle kulturer betragtes store bundbund som attraktive. Nogle mennesker kan lide deres store rumper!
Så hvor er din magt? Hvad med din evne til at få nogen til at føle sig vrede eller såret?
Synes hver enkelt du talte med, tog beslutningen om, hvordan de ville reagere. Folks svar er baseret på mange faktorer, som alle er personlige og ikke har noget at gøre med dig.
Hvis folk forstod, at alle er ansvarlige for deres egne følelser, ville vi føle os friere til at sige, hvad vi tænker og føler. De fleste gange er det vores egen mangel på tillid til os selv til at være i stand til at håndtere andres reaktioner, det er snublesten for vores ærlighed. ”Hvordan vil jeg have det, hvis denne person reagerer dårligt” spørger vi os selv. "Jeg føler mig måske skyldig, så jeg fortæller en lille løgn."
Fordi indse det, vil folk nogle gange blive vrede og såret som reaktion på vores ærlighed. Men alternativet til at leve liv fyldt med løgne er ikke meget af et alternativ. Vi ender med at gå rundt på æggeskaller, overvåge vores ord og prøver at forudsige, hvordan andre kan reagere. Det er en langsom, akavet kommunikationsproces.
Jeg er enig med Dr. Blanton. Ærlighed ved alt åbner virkelig dørene til intimitet, kærlighed og dynamiske forhold. Uden det er vi alle bare skuespillere på en scene og læser vores manuskripter. Og til en vis grad tror jeg, at alle ved, at vi foregiver at være sandfærdige. Det er som om vi alle går rundt og holder døde kyllinger i vores hænder og handler med hinanden. "Læt som om du ikke ser min kylling, og jeg vil lade som om jeg ikke ser din." Det er en fidus, men vi trækker over vores egne øjne.
Jeg har denne umulige drøm om, at alle på jorden står op, og alle på samme tid råber: "Jeg er en løgner!". Og når vi alle ser på hinanden, kunne vi begynde på ny og begynde frisk. Derefter kunne vi fortsætte vores liv med en vilje til at stole på, at det er okay at tænke og føle, hvad vi gør, og have modet til at tale vores sandhed.
Forestil dig at være ægte og ægte med hinanden. Forestil dig, hvordan verden ville være, hvis du faktisk kunne tro, hvad folk fortæller dig. Det kan til tider blive lidt stenet til tider, men det ville "radikalt" ændre verden.
Så måske er ærlighed en radikal idé i denne dag og alder, men lad os gøre vores del i at ”fortælle sandheden”, så ærlighed bliver et fælles sted. Den kærlighed, der ville følge, ville være langt fra fælles.
Næste: En forbløffende tilfældighed ~ tilbage til: Mine artikler: Indholdsfortegnelse
