Til forsvar for "Ghosting"

"Ghosting" er handlingen med pludselig at afbryde al kontakt med en anden person uden varsel - at forsvinde fra deres liv uden forklaring og uden spor. Det er blevet karakteriseret som en grusom og fej praksis, der har en ødelæggende indvirkning på "ghosteeen", men jeg vil imødegå, at ghosting i nogle tilfælde er den eneste måde at tage afstand fra et giftigt og usundt forhold, og den eneste måde at beskytte dit mentale helbred, når der ikke findes noget alternativ sig selv.

"Ghosting" har et billedproblem

Udtrykket "ghosting" blev opfundet i begyndelsen af ​​2000'erne, men blev et kulturelt fænomen i midten af ​​2010'erne takket være en stigning i brugen af ​​sociale medier og specifikt dating-apps. Disse apps gjorde det lettere end nogensinde at afslutte et forhold ved at give brugerne mulighed for at "blokere" andre brugere, effektivt at give serielle daters carte blanche til at spise og gå på relationer uden at skulle forholde sig til følelsesmæssigt nedfald.

Fra dette synspunkt er spøgelser i bedste fald feje og i værste fald krænkende. Men jeg tror heri, at problemet ligger: De fleste, hvis ikke al litteratur om spøgelse er skrevet ud fra spøgelsens perspektiv. Meget lidt plads er blevet dedikeret til ghosterens position. Som en, der har spøgelsesagtet en anden person, kan jeg med tillid sige, at spøgelse ikke altid er et spørgsmål om at vise afslappet ignorer andre menneskers følelser: nogle gange er det det eneste, du kan gøre for at undslippe et giftigt forhold til din mentale helbred intakt.

"Ghosting" er ofte den eneste mulighed

Sidste år tilføjede en, som jeg engang kortvarigt havde arbejdet med, mig på sociale medier. Jeg accepterede venneanmodningen og reagerede høfligt på den private besked, der fulgte med den, og vi deltog i en hurtig og venlig snak om, hvad vi begge havde gjort gennem årene siden vi sidst talte. Der var ikke noget dybtgående ved samtalen, og jeg tænkte ikke mere over det før næste morgen, da jeg så, at jeg havde modtaget en anden besked fra dette person- denne indeholdende intime detaljer om deres seneste personlige kampe og hævdede, at jeg (en relativ fremmed) var den eneste person, de følte, at de kunne tal med.

Jeg reagerede med, hvad jeg syntes var passende råd og tryghed, men i løbet af de efterfølgende dage og uger blev beskederne, opkaldene, fotos og videoer ubarmhjertige. Jeg forsøgte at svare dem, da jeg virkelig var bekymret for denne persons velbefindende, men som en gravid mor med et travlt liv, nogle beskeder uundgåeligt forbi mig, og da dette skete, blev jeg bombarderet med endnu flere opkald og tekster, ofte midt om natten eller første ting i morgen. Efter tre uger var jeg udmattet: bange for at tage min telefon eller tjekke mine sociale mediekonti, for at denne person ikke kunne se, at jeg havde været online og forsøge at kontakte mig for tredive gang den dag. Min mand kunne se, hvordan dette forhold - tilsyneladende født ud af ingenting - påvirkede mit mentale helbred og opfordrede mig til at afbryde al kontakt.

Jeg var tilbageholdende. Jeg kunne ikke gøre sådan noget. Så en nat vibrerede min telefon sig af natbordet, da jeg forsøgte at bosætte mit lille barn tilbage til at sove, efter at hun var blevet vækket af et andet opkald fra denne person, og jeg besluttede, at nok var nok. Min finger svævede skyldigt over "blok" -knappen. Så bankede jeg på det. Og jeg har aldrig set mig tilbage.

"Ghosting" og selvbevaring

Dette er en meget kort redegørelse for årsagerne til min beslutning om at spøgelse efter nogen. Det var ikke en let beslutning, og ikke en, jeg let ville vælge at tage igen. Jeg ville dog ikke tøve med at gøre det igen, hvis jeg følte, at et forhold havde en negativ indvirkning på min familie eller mit mentale helbred. Det er en ting at være der for nogen- det er en helt anden ting at ofre dit personlige velvære og sikkerhed for deres komfort. I sidstnævnte tilfælde er ghosting ikke kujonens trick- det er den overlevendes eneste mulighed.