Fortællingen om ofre-skyldende misbrug fortæller om Chloe Dykstra

Blamering af ofre er i live og godt. Sidste uge postede skuespiller og model Chloe Dykstra et personligt essay via Medium med detaljer om følelsesmæssigt og seksuelt misbrug af en ex-kæreste. Hun navngav ikke manden eksplicit, men det blev klart for fans og medier, at hun talte om Chris Hardwick fra Nerdist-berømmelse, som hun havde et tre-årigt forhold, der sluttede i 2014. Hardwick har benægtet al skyld i overgrebet for misbrug og hævdede, at han var "blindsided" og "hjertebrodt" af Chloes essay. Lad os se nærmere på Chloe Dykstra / Chris Hardwick-historien, og hvorfor i en alder af #også mig, er det let for de tiltalte og medierne automatisk at bebrejde offeret.

Offeret, der beskylder fortælling: Chloe Dykstras tilståelse

Chloe Dykstra's essay, Rose farvede briller: en tilståelse, ramte medieoverskrifterne få timer efter, at indlægget gik live, og Hardwicks omdømme blev straks sat i tvivl. På trods af at spar på mænd og kvinder, der sprang til Chloes forsvar (og andre, der støttede hendes historie), varede det ikke længe, ​​før offerets skyld gik ind i fortællingen.

Opsamlingen af ​​sociale kommentatorer dunker, "Men hans karriere!" og "Hvor er beviserne?" ind i deres tastaturer kom som et stort chok for de fleste af os. Heller ikke Hardwicks flade benægtelse af beskyldningerne mod ham. Det, der dog overraskede, var det sprog, Chloe brugte i hendes "tilståelse."

På trods af at han (forståeligt nok) er ofre i forholdet, peger Chloe ikke nøjagtigt fingeren mod Hardwick. Faktisk siger hun:

"Jeg er her for at fortælle min historie, ikke nødvendigvis med det formål at pege min finger mod den mand, der gjorde det (selvom det kan være en uheldig konsekvens for ham), men af ​​en anden grund."

Chloes begrundelse for at fortælle sin historie læser næsten som en undskyldning. Enhver, der nogensinde er blevet misbrugt, vil forstå, hvorfor hun var bange for at tale op, og hvorfor hun ubevidst bidrog til den offerbeskadigende fortælling gennem sin tilståelse.

Imidlertid kan størstedelen af ​​læserne automatisk rabat hendes historie på grundlag af, at der ikke er noget reelt bevis. Beklager af ofre er, desværre, indgroet i os alle, endda ofre. Det har været i århundreder (Misbrug Ofre og ansvar), så dette bør ikke komme som en stor overraskelse for nogen af ​​os. Chloe ved, at folk tidligere ville se bort fra hendes erklæring end at acceptere en ubehagelig sandhed, der ikke kan "bevises" med bevis.

Chloe Dykstra beskylder sig ubevidst for Hardwicks misbrug 

Chloe beskriver videre "vrede" fanget inde i hende - vrede mod Hardwick, men også mod sig selv "for at være naiv nok til at blive der."

Hun vil dog fortælle sin historie. Hun ønsker lukning. Dette er helt sikkert grunde, der er tilstrækkelige til at dele hendes oplevelse, og hvad anden grund kunne der være?

Enhver, der nogensinde er blevet misbrugt, ved, at Chloe har mere at tabe ved at tale op end at holde sig stille. Hun kan ikke vinde noget økonomisk ved at lægge denne beskyldning, og hun kender sit eget omdømme og karriere hænger sammen med den offentlige opfattelse af sin historie.

Ikke overraskende har Hardwick tilbagevist kravene mod ham. Imidlertid har hans karriere været udsat for et klart slag, hvilket har forårsaget et stort tilbageslag mod Chloe.

Hardwicks offer for skylden på Chloe's misbrugsanklager

I en erklæring til Deadline hævdede Hardwick, at hans forhold til Chloe ikke var perfekt, men at han aldrig følelsesmæssigt eller seksuelt misbrugt hende. Jeg parafraserer her, men Hardwicks svar var så forudsigeligt, at man kunne hævde, at det ikke rigtig er værd at gentage. Én del stak især ud for mig:

”Da vi boede sammen, fandt jeg ud af, at Chloe havde snydt mig, og jeg sluttede forholdet. I flere uger, efter at vi brød sammen, bad hun om at komme tilbage sammen med mig... men jeg ville ikke være sammen med en, der var utro. ”

Her gør Hardwick tre ting:

1. Undergraver offerets historie ved at male hende som en, der er upålidelig, promiskuøs og en løgner. Han hævder, at han "fandt ud" om hendes utroskab, hvilket antyder, at hun skjulte det for ham. Dette er måske ikke sandt, men hans sprog er meget overbevisende.

2. Vægter skylden fra sig selv ved at minde os om Chloes forseelser. Hun snydt ham, så hun er skylden for, hvad der skete bagefter (Voldsmænd for hjemmemarkedets ofre tror, ​​at de er misbrugeren). Lad os ikke glemme, at misbrugere ofte er besiddende og jaloux, og det har været kendt for at tukte, skade og endda dræbe partnere, som de mistænkte for utroskab.

3. Vækker tvivl om sandheden om Chloes påstande, fordi hun tydeligvis var forelsket i Hardwick og ville sammen igen, efter at de splittede sig. Han siger: "Hvis jeg var så forfærdelig, hvorfor ville hun have mig tilbage?" Selvfølgelig ved vi alle, at disse slags af forhold er langt mere kompliceret, end de ser ud for, og at ofre for overgreb ofte er forelsket i deres misbrugere.

Den fortælling spundet af Hardick giver Chloe motiv til at ødelægge sin karriere - selvom fire år på, synes dette ikke meget sandsynligt.

Chloes historie er en, som mange ofre for overgreb relaterer til

For dem af os, der nogensinde har været i et voldeligt forhold, føles Chloes "tilståelse" lidt for tæt på komfort. Chloe fortæller, at hun faldt for en ældre mand, som hun beundrede, og han etablerede hurtigt regler, der holdt hende under hans kontrol. Dette er en fortælling, som mange af os forholder os til, inklusive mig.

Dog den del af historien, der især kom under min hud, var Hardwicks svar, og hvor hurtig han var at pege fingeren væk fra sig selv.

Jeg ved også, uden engang at rulle kommentarafsnittene på Twitter og andre sociale platforme, hvor mange mennesker der vil prædike for "uskyldig indtil bevist skyld" -argument, der bestridte Chloes konto på grund af manglende bevis eller undergraver hende af nogen af ​​grundene anført ovenfor. Der er ingen måde at vide med sikkerhed, hvad sandheden i deres forhold var, men Chloe var bestemt modig for at komme frem og vide, hvad der står på spil.

Hvad med dig? Har Chloe Dykstras historie givet udløsende minder om misbrug tilbage, eller er du i et lignende forhold lige nu? Hvad syntes du om Chris Hardwicks svar? Efterlad dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.

Læs Chloe Dykstras historie: Rosefarvede briller: en tilståelse.