Dissociativ identitetsforstyrrelsesvideo: Diagnose og skam

February 11, 2020 19:58 | Holly Grå
click fraud protection

Jeg fik diagnosen DID for 20 år siden. Ud over denne diagnose er der også ca. 10 andre ting. De ser ud til at være sløret. Mens jeg er blevet mere opmærksom på de andre, var der en tid, hvor jeg kom hjem for at finde ting, der ikke gjorde det tilhører mig, folk ville se mig i publc og fortælle mig om samtaler, de havde med mig, også kendt som Leslie. Dette var meget foruroligende. Jeg er nu opmærksom på, hvad de andre gør. Jeg har fået at vide, at mine øjne og stemme ændrer sig. Den, der er her nu, driver kroppen, ved hvad de andre siger, og jeg tror, ​​at jeg gør. Tak, fordi du delte dette. Du er så død på. Med venlig hilsen Marilyn

Holly Grey

siger:

4. januar 2011 kl. 18.33

Hej Marilyn,
Tak, fordi du så og delte her i kommentarerne.
Jeg er inspireret af de enorme fremskridt, du har gjort - at gå fra så svær amnesi til at opleve grader af medbevidsthed. Det giver mig håb, tak.

  • Svar

Jeg er enig med det, du siger. I de tidlige dage vidste jeg intet om Sybil. Men efter at have set det og tænkt tilbage, ser jeg en masse ligheder mellem os. For mig var "myten" ægte. Ja, jeg var altid fragmenteret, men da diagnosen blev stillet, var det som en total sammenbrud skete med mig, og jeg blev utroligt symptomatisk meget som vist i Sybil-filmen. Så jeg har altid fundet det interessant, hvordan folk vil afstand fra den skildring. Jeg er ikke sikker på, hvor meget af det har at gøre med at blive diagnosticeret for 20 år siden, og hvordan behandlingen nu er mod dengang. Jeg vil sige, at jeg er glad for, at jeg er meget mere "normal" nu!

instagram viewer

Holly Grey

siger:

16. december 2010 kl. 06.49

Hej Paul,
Hvad jeg ser som mytologien omkring DID er ikke, at folk med det kan ligne Sybil. Det kan vi absolut. Jeg tror ikke, Sybil Myten findes tilfældigt. En del af grunden til, at mytologien er så klæbende, er, at den er baseret på sandhed.
Når jeg kun taler for mig selv, vil jeg sige, at hvis der var kameraer, der kørte 24 timer i døgnet omkring mig, ville folk se masser af Sybil-øjeblikke, selv nu, men især når jeg først blev diagnosticeret. Som dig - og jeg tror, ​​ligesom mange - blev jeg utroligt symptomatisk efter diagnosen. Det er hvad jeg mener, når jeg siger, at dx forværrer symptomerne på DID. Men når alt, hvad du ser af et menneske, er symptomerne på DID, er dit perspektiv så skævt, at det ikke engang er nøjagtigt mere. For mig er det, hvad Sybil Myth er - et utroligt snævert og derfor usandt perspektiv. Årsagen til at jeg siger, at jeg ikke er Sybil, er, at ingen er det. Ingen er summen af ​​deres mentale sygdom. Der er mere for os alle end det.

  • Svar

Jeg har aldrig stået midt i en springvand som en del af min dissociation; Jeg skifter ikke mit tøj med hver personlighedsskifte - skønt tilsyneladende ændrer min stemme nogle gange; og jeg har aldrig været voldelig mod en anden person.
Det er vanskeligt nok at håndtere forstyrrelsen uden forkert information fra massemedierne, der øger forvirringen. Efter at bogen "Skiftetid" blev frigivet, fik jeg en mental sundhedsperson, at jeg må have 17 alters - det nummer endte endda i mine lægeopslag i et stykke tid. Hvis det ikke var så trist, ville det være latterligt.
Jeg kæmper stadig med skammen og forvirringen omkring diagnosen og dets oprindelse... Det hjælper med at læse om andres kampe og sejre, det hjælper mig med at føle mig mindre alene.
Pas på,
CG

Holly Grey

siger:

16. december 2010 kl. 06:24

Hej CG,
”Efter at bogen“ Skiftetid ”blev frigivet, fik jeg en mental sundhedsperson, at jeg må have 17 alters - det nummer endte endda i mine medicinske noter i et stykke tid.”
Dreng. Jeg bliver virkelig irriteret over fagfolk inden for mental sundhed, der baserer deres perspektiver på DID (eller enhver mental sundhedstilstand for den sags skyld) på massemedier. Jeg mener, underteksten på denne bog alene er nok til at advare enhver med en seriøs interesse i DID om, at indholdet - selvom det måske er helt sandt - er formet til at opfange og fascinere læserne.

  • Svar

Holly - Du har igen talt ord, der ramte mig hårdt og fik mig til at tænke.
Jeg skammer mig ikke over, at jeg har DID, de fleste mennesker i mit liv ved og har det godt med det. Jeg kvæler ikke mit system og prøver at være til stede konsekvent. Jeg stoler på medlemmerne af mit system til at komme og gå som de vil uden at forstyrre mit daglige liv, og de gør et fantastisk stykke arbejde. Det er sjældent, at jeg mister mere end en time, som jeg ikke kan redegøre for senere. Mit system er store (100+) dele, og jeg vil ikke påstå at jeg kender dem alle. De har hver især et særskilt formål og unikke karakteregenskaber, der giver dem mulighed for at gøre de ting, de gør. Ja - jeg taler endda om børnene i mit system. Der er en 13-årig, der gør min økonomi, og en 6-årig, der foretager telefonopkald af forretningstype. Deres alder betyder intet med hensyn til modenhed.
Bare fordi jeg har DID og en anden person har DID, betyder det ikke, at jeg vil opføre mig på samme måde som de gør. Alle med DID er ikke det samme. Jeg kender flere andre mennesker, der også har DID, jeg kan se på hver af dem og se de mange forskellige måder, deres system fungerer i sammenligning med min egen. Hvert system, som jeg har mødt, fungerer på forskellige måder og på forskellige niveauer. I nogle systemer har jeg haft privilegiet at interagere med der er ikke børn, der kunne eller ville gøre de ting, som børnene i mit system gør. Det er okay, og jeg kan bare sige, at deres system fungerer anderledes. Alligevel er jeg blevet kritiseret og bedømt for at "lade" børnedele i mit system deltage i mit daglige liv. Jeg har gentagne gange fået at vide, at fordi børnene i mit system ikke alle er forfærdeligt traumatiserede og skrøbelige, at jeg ikke har DID. Jeg er også blevet presset for at skabe en ensartet voksen tilstedeværelse af hensyn til venner og familie. Virkeligheden er, at når dette kommer fra den gennemsnitlige Joe på gaden, er det sårende og virkelig gør mig vred, men når det kommer fra en anden, der er diagnosticeret med DID, føler jeg mig alene i verden.
Jeg formoder, at jeg sagde alt dette for at sige, at skammen og misforståelserne ikke bare kommer fra medierne og offentligheden, men der er også noget af det, der dannes af dem, der har DID selv.
Dana

Holly Grey

siger:

16. december 2010 kl. 06:17

Hej Dana,
"Jeg gætte, at jeg sagde alt dette for at sige, at skammen og misforståelserne ikke bare kommer fra medierne og offentligheden, men der er også noget af det, der dannes af dem, der har DID selv."
Jeg er enig med dig. Det er en del af, hvorfor jeg er en stor tilhænger af at lære om DID fra erfarne, dygtige klinikere ud over mennesker, der lever med lidelsen. Eksperter inden for traumer og dissociation spiller en utrolig værdifuld rolle, tror jeg delvis fordi de er i stand til at være mere neutrale. Indrømmet, hvis alt hvad jeg vidste om DID kom fra ekspertklinikere, ville jeg ikke have et meget afbalanceret perspektiv. Men hvis alt hvad jeg vidste om DID kom fra andre med DID, uden forskning eller klinisk oplevet feedback, ville jeg heller ikke have et meget afbalanceret perspektiv.

  • Svar

Hvilken fantastisk video. Du har så ret til, hvor svækkende og skammelig Sybil Myten er. Jeg var livredd for mig selv i lang tid, fordi jeg var overbevist om, at en af ​​mine alters ville dræbe mig eller ødelægge alle mine forhold. Jeg føler stadig den frygt og skam ofte. Da det er så misforstået, er der en så stor risiko for at "komme ud" til nære venner, at frygt for afvisning er overvældende. Jeg har gode mennesker i mit liv, men selv gode mennesker vaccineres ikke mod at tro på de samfundsmæssige misforståelser af en sådan kompleks lidelse.

Holly Grey

siger:

16. december 2010 kl 06:04

Hej Stephanie,
"Jeg var livredd for mig selv i lang tid, fordi jeg var overbevist om, at en af ​​mine alters ville dræbe mig eller ødelægge alle mine forhold."
Åh ja, også mig. Det var (og sommetider stadig) en gyldig bekymring i et omfang. Men da min forståelse af DID var så stærkt påvirket af Sybil-myten, var jeg ikke i stand til at se et fyldigere, mere afbalanceret billede af DID. Hvilket på sin side holdt mig forvirret, ensom, bange, skamfuld og til sidst desperat. Det er sådan en almindelig historie. Jeg håber, at mennesker, der nyligt er diagnosticeret med DID, en dag ikke behøver at kæmpe så meget med misforståelser og stigmatisering. DID er hårdt nok til at acceptere uden alt dette.

  • Svar

Min terapeut og jeg har fokuseret meget på mit ønske om at isolere mig. Hun mindede mig om, at isolering ofte er et resultat af skam. Den skam, hun henviste til, var skammen fra at leve gennem en levetid af misbrug.
Det forekom mig ikke engang at diskutere skammen ved diagnosen af ​​DID selv. Dette er så nøjagtigt, Holly! Da jeg første gang hørte min terapeut sige ordene Dissociative Identity Disorder, husker jeg at jeg tænkte... venligst nej... andet end dette! Dette skyldtes overvejende stigmatiseringen knyttet til denne diagnose, et stigma, som jeg købte ind. Et stigma, der bidrog til min egen modstand mod min diagnose, hvilket igen fik mig til at forsinke behandlingen. (Jeg tror, ​​at min terapeut sandsynligvis forsøgte at forklare mig, at dette er en spektrumforstyrrelse, men på det tidspunkt forstod jeg ikke, hvad det betød.)
Jeg håber, at medierne en dag vil give en mere præcis repræsentation af, hvordan det er for de fleste af os med DID. De gør så mange af os en bjørnetjeneste ved den måde, de vælger at fremstille os på. Som du sagde, vi har allerede brugt hele vores liv på at føle os som freaks.
Mindre af dette dramatiske stigma ville svare til mindre skam. Mindre skam ville svare til mere kommunikation, hvilket ville svare til mere ekstern støtte til os.
Derfor kommer jeg her nu. Jeg føler ikke skam, når jeg er her.
Jeg er meget taknemmelig for, at der er mennesker som dig, der prøver at sætte rekorden lige.
Mareeya

Holly Grey

siger:

13. december 2010 kl. 10:28

Hej Mareeya,
”Da jeg først hørte min terapeut sige ordene Dissociativ identitetsforstyrrelse, husker jeg, at jeg tænkte…. venligst nej… andet end dette! Dette skyldtes overvejende stigmatiseringen knyttet til denne diagnose, et stigma, som jeg købte ind. Et stigma, der bidrog til min egen modstand mod min diagnose, hvilket igen fik mig til at forsinke behandlingen. "
Det er kort sagt, hvorfor det er så meget vigtigt for mig at gøre så meget som jeg kan for at afmystificere DID. Jeg tænker tilbage på min oplevelse, og jeg tror, ​​det behøver ikke være så svært!
”Mindre af dette dramatiske stigma ville svare til mindre skam. Mindre skam ville svare til mere kommunikation, der ville svare til mere ekstern støtte til os. "
Jeg er helt enig. DID vil fortsat blive mytologiseret og misforstået i både offentligheden og det mentale sundhedsfællesskab, hvis vi ikke deler realiteterne ved at leve med det ærligt. Men skam tystes, og hvis du afslører, risikerer du at blive skammet. Det er en grim cyklus, der lever af sig selv og holder DID og dem med det i mørke. Mit håb er, at diskussioner som disse - her på Dissociative Living, på andre blogs, i terapikontorer, supportgrupper og blandt venner - vil øge bevidstheden om DID, og ​​med tiden vil folk, der nyligt er diagnosticeret med det, ikke kæmpe næsten lige så meget.
Tak, Mareeya, for at du har bidraget med din stemme. Det gør en forskel.

  • Svar