Er 'tørt beruset' en reel medicinsk diagnose?
Dr. Peele:
Jeg mailede dig for et par uger siden angående definitionen, der blev givet af en terapeut af en "tør beruset" som en, der var en alkoholiker, der aldrig drak. Jeg troede dette var en afvigelse af slags, indtil jeg læste i en genoplivelsesfrigøringsfront af en kaptajn Dr. Becky Gill (direktør for afdeling for afhængighed af rehabilitering, Naval Hospital, Camp Pendleton, Californien) bemærkninger fremsat under en session med en "patient" Tommy Perkins, mens han var i behandling, hvor hun omtalte sin afdøde far, der aldrig havde haft en drink, som en tør beruset. Jeg synes, det er så alarmerende, og jeg kan ikke forestille mig, hvordan dette muligvis kan blive ubestridt af andre inden for (falske, efter min mening)? Nogle af dem må bestemt synes dette er utroligt. Det er som om nogen havde en licens til ikke bare at beskylde, men at udtale sig som en slags "medicinsk" kendsgerning. Hvis nogen anden fremsætter beskyldninger som disse, ser det ud til, at de ville åbne sig for anklager om bagvaskelse. Men det, der mest irriterer mig, er, hvor åbenlyst absurd det bare er på ansigtet.
Tak skal du have,
Maureen O'Connell
Kære Maureen:
Som jeg fortalte dig i starten, er en tør beruset en af to ting i min oplevelse. På den ene side er det en måde at nedlægge dem, der vælger en anden vej end AA til at holde op med at drikke. Sådanne enkeltpersoner beskyldes ofte for at være ”tørt berusede” - implikationen er, at de er mennesker, der har det ikke rigtig behandlet deres drikkeproblem (i modsætning til AA-medlemmer), og hvis remission ikke kan tages helt seriøst.
På den anden side bruger AA undertiden udtrykket til at forsvare sig mod deres egne fiaskoer - som Joan Kennedy eller Darryl Strawberry. Dette er mennesker, der har gennemgået 12-trins-behandling og deltager i AA, som tilsyneladende følger dens befalinger, men som ikke desto mindre mislykkes. Her er implikationen af tørt beruset, at disse mennesker kun udadtil holder sig til AA - men inderst inde havde de ikke rigtig accepteret AA verdenssyn.
Som du påpeger, er udtrykket så flydende og formbart at det ikke har nogen observerbar virkelighed - det betyder mennesker, der ser ud til at handle én måde ("tør"), men som er faktisk i en anden tilstand ("beruset"), kun kendt af den ivrige øje, eller ellers kun for at blive opdaget, når personen derefter falder fra vogn. Yderligere betydninger, som du påpeger, vedrører mennesker, der aldrig har været beruset eller endda har haft en drink, men der antages at være alkoholikere af observatører (eller muligvis af dem selv) baseret på deres stamtavle og frygter.
Du er bekymret for, at udtrykket tages som en seriøs diagnose; efter min erfaring er det et tegn - ikke på den person, der er mærket - men af den idiot, der stiller diagnosen.
Venlig hilsen,
Stanton
Næste: Er min adoptivbarn dømt af hendes mors stofmisbrug?
~ alle Stanton Peele-artikler
~ afhængighed bibliotek artikler
~ alle afhængighedsartikler
