Dissociativ identitetsforstyrrelse: Jeg er ikke multiple

Når det kommer til forståelse Dissociativ identitetsforstyrrelse, de fleste mennesker bliver for hængt op på begrebet alternativ identitet. Ændring af identitet accepteres bredt og fejlagtigt som essensen af, hvad DID er. Og så de to mest populære teorier om udviklingen af ​​dissociativ identitetsforstyrrelse drejer sig om eksistensen af ​​alters: Broken Vase Theoryog Multiple Vase Theory. Heller ikke er tilfredsstillende forklaringer på, hvordan DID udvikler sig og i sidste ende begge teoriers unøjagtigheder stammer fra den samme fejl: antagelsen om, at identitet i den tidlige barndom er sammenhængende og intakt, når det faktisk er noget men.

Dissociativ identitetsforstyrrelse: Multiple vassteorien

Af de to er dette den ældre, lidt mindre populære metafor for udvikling af dissociativ identitetsforstyrrelse. Kort sagt, det siger det et barn står gentagne gange over for situationer, der fuldstændigt overvælder hans evne til at klare sig vil skabe ændringer, helt nye identiteter, der hjælper ham med at overleve. Multiple Vase Theory antager, at dette barn, ofte benævnt "kernen" eller den "originale" personlighed, allerede har en identitet, og hans ændringer er yderligere identiteter. Med andre ord antager vi, at den ene identitet ville have været nok nøjagtigt som den var. Men

forholdene var, som de var, barnet havde brug for flere alternativer. Derfor etiketten "ændre" eller "alternativ identitet."

Dissociativ identitetsforstyrrelse er ikke rigtig multiple

Lad mig med det samme sige, at jeg ikke foreslår, at ændringer ikke er reelle. De er helt ægte. Når du tænker over det, er det virkelig Multiple Vase Theory, der indebærer ændringer ikke er reelle eller på en eller anden måde er næstbedste. For på trods af hvordan det føles for den enkelte med DID, en alternativ identitet er egentlig ikke en helt separat person. Der er ingen kerne, ingen original personlighed. Der var aldrig. Udviklingen af ​​dissociativ identitetsforstyrrelse danner ikke en sammenhængende identitet og derefter, i for at klare traumatiske omstændigheder og miljøer og danne flere sammenhængende identiteter. De af os med DID undlod først at skabe en sammenhængende identitet. Hvor de fleste mennesker udviklede en mangesidet, relativt velintegreret identitet, dannede vi os en meget fragmenteret identitet. Det sidstnævnte er en forstærkning af førstnævnte, ikke en multiplikation af det.

Udviklingen af ​​dissociativ identitetsforstyrrelse er en fragmentering, ikke en multiplikation

Når vi anvender Multiple Vase Theory til udviklingen af Dissociativ identitetsforstyrrelse det ser metaforisk set sådan ud:

• Vase 1 - et barn fødes med en personlighed
• Vase 2 - barnet udsættes for overvældende stress og skaber en yderligere personlighed
• Vase 3 - mere traume, en anden alternativ identitet og så videre

Faktisk fødes intet barn med en hel personlighed. (Temperament, ja. Sammenhængende identitet, nr.) Det barn, der udvikler DID, skaber ikke yderligere personligheder; hans personlighed udvikles på en kompartementeret måde. De mange facetter af hvem han er blevet adskilt og begynder med tiden at fungere som separate mennesker. Så når jeg siger, at jeg ikke er flere, mener jeg, at jeg ikke er flere end nogen anden. Jeg er dog langt mere fragmenteret end de fleste mennesker.

Følg mig videre Twitter!