Hvad er din holdning til Audrey Kishline's "ulykke"?
Kære Stanton:
Jeg har netop hørt om den beruset kørsel, der involverede Audrey Kishline, og sætter pris på det faktum, at du ikke har kastet dig væk fra det her. Jeg har dog bemærket, at du flere gange bruger udtrykket "ulykke", herunder i dine links om styrtet.
Nej, jeg er ikke medlem af MADD, men jeg er helt enig i MADD's holdning til brugen af udtryk "ulykke" for at beskrive, hvad der sker, når folk kører beruset og dræber eller sårer sig selv eller andre. Som du sagde, "kan selv alkoholikere sørge for, at de holder sig ude af biler, når de er beruset."
Kald det som en fejltagelse, kalder det et nedbrud, kalder det et vrag. Men venligst ikke kalde det en ulykke. Ulykker er begivenheder, der ikke kan forhindres. Beruset kørsel kan forhindres ved at anbringe ansvaret lige, hvor det hører hjemme - med dem, der drikker. Måske hvis dem, der arbejder inden for opsving, ville hjælpe med at køre dette punkt hjem med passende terminologi, når man taler til dem, der drikker, ville færre mennesker blive såret og dræbt i hænderne på berusede chauffører.
Marion Graham
Kære Marion:
Jeg er enig med en del af din meddelelse helhjertet. Jeg holder ikke mennesker, der drikker, ansvarlige for at dræbe andre; Jeg holder mennesker, der dræber andre, der er ansvarlige for deres handlinger. Jeg betragter ikke Audrey som et offer; Jeg sympatiserer ikke med hendes situation. Jeg sympatiserer med de mennesker, der døde - barnet og hendes far - og deres kære. Audrey har dræbt mennesker på grund af sin manglende kontrol over sit liv. En person, der har haft drikkeproblemer i fortiden, som har været i behandling, som organiserede en støttegruppe, der deltog i AA, et al. har så meget viden, som en person kan have om sin egen drikke, om at køre beruset og om at opføre sig ansvarligt - uanset om man prøver at drikke moderat eller at undlade at holde sig. Jeg vil ikke fordømme hendes retssag. Jeg vil ikke foregribe hendes psykologiske tilstand (og jeg formoder, at hun var i hårdt stress i sit personlige liv). Men jeg er enig i, at hendes handlinger var frivillige, og at det er obligatorisk at have en retssag mod køretøjsmord. I øvrigt har jeg fungeret som et ekspertvitne for retsforfølgningen i en retssag, der ligner den Audrey vil sandsynligvis gennemgå - hvor et langvarigt medlem af AA blev beruset, kørte hen over en medial strimmel og dræbte en kvinde. Denne mand havde været i behandling utallige gange, abonneret på sygdoms teorien om alkoholisme, deltog aktivt i AA og engageret sig i planlagte binges med jævne mellemrum (mens han var sponsor i AA). Da jeg vidnede om ansvaret for selv berusede individer til at træffe valg, så jeg ham uenige voldsomt (ved at ryste på hovedet) i retssalen.
Med venlig,
Stanton
Næste: Hvorfor er så mange indianere alkoholikere?
~ alle Stanton Peele-artikler
~ afhængighed bibliotek artikler
~ alle afhængighedsartikler
