Bipolar og at blive nægtet kreditkort for handicap
Jeg spekulerer på, om du siden er blevet godkendt? Jeg blev bare nægtet mig selv, de bogstaveligt talt angav begrænsninger, de har på deres webside, som min læge opførte i sit brev til dem som værende 'ikke nok til at kvalificere sig'. Det er en vittighed for at sige mildt... Jeg mener bogstaveligt talt, jeg kan ikke gøre de ting, som de fleste mennesker gør dag for dag for at overleve 'liv', som jeg ikke betaler regninger, jeg købmand ikke, jeg banker ikke.. disse ting bogstaveligt talt bruges som eksempler på deres side.. Jeg er så forvirret... Jeg vil bestemt appellere til denne, min tante, der fungerer normalt og fungerer, modtager æren, hun har et fysisk problem, men det svækker hende ikke nok, så hun ikke kan arbejde, jeg kan ikke arbejde og fungerer ikke normalt, men fordi det er en psykisk sygdom, jeg er afvist? Det er så fuldstændig urimeligt... og ofte drager advokater bare fordel af mennesker som os, der er sårbare og tager 20-30% af deres penge! Jeg gør det på egen hånd med sikkerhed..Tak for at have skrevet om dette, det er trøstende at vide, at jeg ikke er alene.
I din artikel erklærede du, at en paraplegik aldrig ville blive bedt om at køre, men med mental sygdom forventes det, at vi ikke påvirkes af begrænsningerne i en enkelt grad af sygdom. Men det gør de, du skal være meget fungerende og tage misbrug fra CRA som en mester. Jeg blev nægtet efter mange års modtagelse af DTC, ud af det blå blev jeg afskåret, de sendte en T2201, min læge afsluttede det, det blev afvist og blev bedt om at udfylde en spørgeskema. Hans kontor opbevarer ikke papirfiler, så det blev kastet. Jeg ansøgte igen og misforstod, at min Psykoterapeut, der er socialarbejder, jeg ser ugentligt, gjorde et strålende stykke arbejde med at udfylde det, han er trods alt min vigtigste plejer. Jeg bor meget landligt, vi får besøg af en psykiater 2 gange om året i den nærmeste by. CRA sagde "få lægen til at underskrive fotokopien", de har originalen. Så jeg ser på den 20. juni for en lægeudnævnelse, der går over deres 90-dages begrænsning. Jeg bad om en forlængelse, de sagde ikke ja eller nej, bare afsluttede opkaldet. Hvor meget du vil satse, vil de nægte det igen. Det er et spil, tror jeg. Jeg har mistet 20 kg siden dette startede, og nu ser jeg ikke ud til at holde noget nede, det er hvor stresset jeg er, så jeg sagde til mig selv "hvad fanden, kan lige så godt ikke spise og fremskynde afslutningen på dette BS "Jeg har intet støttesystem uden for min socialarbejder, så ingen vil være ligeglad med hvad der sker med mig.
Natasha Tracy
30. marts 2018 kl. 08.01
Hej Bonita,
Jeg er ked af, at du er i den situation. Jeg kender så mange mennesker, der er. Der er virksomheder, der er specialiserede i at hjælpe dig med at få DTC (de tager en del af det). Det kan være, at du måske ikke ønsker at gå den vej, men det kan tage sig af noget af stressen. Jeg håber du har succes.
- Natasha Tracy
- Svar
Jeg har slået op bipolar lidelse og skattekreditter. Jeg har ingen idé om, hvordan denne artikel blev, hvad den er eller ikke er. Da jeg kom til bunden, har jeg glemt, hvad jeg endda var der for. Jeg ved stadig ikke noget om, hvad jeg ledte efter. Jeg læste den tre gange for at prøve at finde ud af en form for relevans for alle de kommentarer, der måtte have et centralt tema. Jeg må være bipolær.
Tak til alle for at dele dine oplevelser. Jeg har fået bp2, cøliaki (begge nye diagnoser) og kroniske smerter. Men ved at læse ansøgningskriterierne kan jeg ikke se, hvordan jeg kan kvalificere mig, selvom mit liv er, og har altid været meget udfordrende. Jeg har været på medicinsk orlov to gange nu i de sidste 5 år, begge x i løbet af et år (jeg er stadig pt. På orlov). Jeg har kæmpet for at arbejde på fuld tid i de sidste 2 årtier. Har også haft en forskellig tid i uni - stoppet og startet; droppede kurser igen og igen, før jeg endelig fik min grad i en alder af 27. Det har altid været en kamp. Jeg har overvejet at ansøge om DTC, men efter at have læst om alles oplevelser kan jeg holde ud i håb om at den nye regering vil ændre politikken. Det er meget nedslående, altid ved at overbevise andre om, at du er syg nok til at * fortjener * hjælp. Gør det endnu sværere at faktisk få det og være godt. Kram til alle.
Selv kvalificering til DTC kan være umulig under visse betingelser. Jeg lider af alvorlig angst på grund af tilbagevendende fysiske problemer, hvoraf ingen sætter mig over det magiske funktionsniveau% for at kvalificere mig, da de ikke er til stede hver dag. Jeg mister 3-7 dage hver måned på tilbagevendende fysiske problemer, hvilket forårsager mine angstproblemer cirka en gang om ugen. Dette er nok til at koste mig job efter job (og jeg prøver at forsørge mig selv og en anden person), da jeg heller ikke kan arbejde mere end 25-30 timer pr. uge uden for mit hjem uden at forårsage alvorlig træthed, der fører til sygdom / infektion, men ikke nok til at kvalificere sig til nogen form for støtte eller skat kredit. Systemet er bestemt ødelagt. Enten skal arbejdsgivere være mere forståelige for mennesker, der ikke kan "gøre 40 timer som en normal person" (ja, jeg har hørt det direkte fra en chef til mit ansigt) eller der skal være et supplerende program for mennesker, hvis handicap medfører periodisk daglig aktivitet tab.
Jeg vil bare føje til dem, der kæmper med formularerne. Hvis du ansøger om DTC eller CPPD og aldrig har haft opfølgning med en læge eller har haft en historie om at blive behandlet - det er som om tilstanden ikke eksisterer. Der skal være medicinsk patologi / rapporter for at understøtte din tilstand. Kriterierne for CPPD og DTC er også helt forskellige. DTC er en arbejdstageres skattefradrag og kan gå tilbage til 10 år. CPPD er en fordel for dem, der betragtes som "svære og langvarige" fra ethvert arbejde. Ikke kun din læge, der siger en af dem - der skal være bevis. Afhængig af hvornår du sidst kvalificerede - stopper fordelen et vist tidspunkt, efter at du er stoppet med at arbejde-lignende forsikring. Så lad os sige, at du stoppede med at arbejde i 2004 og sidst kvalificerede dig i 2006. Så i 2010 blev du diagnosticeret med kræft. Du opfylder ikke kriterierne baseret på, hvornår du sidst kvalificerede dig. Det er forklarende på CRAs websted. Så tjek det, gør dit hjemmearbejde og appellerer bestemt, hvis du er blevet nægtet. Men læs grunden til, at du er blevet nægtet. Gå derfra.
Til alle jer, der poster her: Jeg roser jer.
Jeg har sprunget igennem alle de psykiske sygdomsbøjler, og lad mig fortælle dig, DTC-processen er den mest anstrengende af alle. Jeg bifalder jer alle for endog at have forsøgt at udfylde den forbandede ansøgning med en psykisk sygdom... ha hvad en vittighed.
Jeg har kombineret type BP, BPD, PTSD, ADHD og en visuel behandling. Afvist selvfølgelig. LOL Jeg griner faktisk lige nu og læser det, jeg lige har skrevet.
Kan du endda tro det? Virkelig?
Jeg kan kun antage, at størstedelen af de vellykkede psykisk syge ansøgere har fremlagt svigagtige oplysninger. Hvordan ser det ud til at være mentalt syg og modtage DTC? Skal du være blind og psyko? skal du være så trist, at du ikke engang kan tænke på at udfylde formularerne, fordi du sulter, fordi du ikke kan fodre dig selv og ikke har nogen hjælp eller job?
Hele kategorien for kumulative effekter er der, hvor vi normalt falder, og hvis du ikke siger, at det tager dig 5 timer at blive klar om morgenen, fordi dine panikanfald varer så længe, og at du ikke kan holde et job på grund af det, så godkender de dig ikke.
Jeg skammer mig faktisk over, at dette er tilfældet. At dette er systemet i Canada.
Jeg føler for alle jer, der prøver så forbandet hårdt hver dag og ikke kan fange et næb. Det er ikke din skyld, at du har sygdommen. Så hvorfor får regeringen os til at føle os endnu værre med det? De siger en ting og gør en anden. Hvorfor tilbyder de det endda, hvis det tydeligvis ikke er fair.
UH! det irriterer mig.
Jeg prøvede Jeg prøvede hårdt, jeg troede, jeg ville være en af de fungerende dem med sikkerhed, fordi når jeg var diagnosticere, det var en enorm depression, troede det ville blive behandlet, fordi jeg ikke ville være en itiot og ikke tam mine medicin. End som jeg fandt virkeligheden, når stress skete, gik jeg mere og mere ned med at planlægge at gå tilbage til det normale, men jeg kunne ikke gøre det. Jeg kan ikke gøre det. Endelig måtte jeg se på mig selv, at denne sygdom er større end mig, og at den vil tage fuldtidsstyring, og at jeg aldrig vil være i stand til at arbejde uden at kalde ind mere. Så det er tid til at tage handicap, jeg tror endelig, at jeg er handicappet, og jeg ved, at jeg ikke får handicap, det er meget svært at få, men de siger, at Canada havde hjælp til mennesker med handicap, som ingen behøver at lide. Hvad omverdenen ikke får, er at dette lider. Dette er forfærdelige lidelser, de føler bare ikke den tomme kval indeni, frygt for ikke at vide, hvornår det igen vil ske, hvor ydmyget du vil ramme denne gang, hvad der er den næste laveste. Hvad er det næste høje, og vil det være for dårligt, eller vil jeg være i stand til at isolere mig nok til, at nobodie lægger mærke til eller
I det mindste ser det ud til, at jeg foretager forbedringer. Alligevel er jeg stadig opmærksom på, at jeg ved, at jeg altid vil prøve at sige, at jeg bliver bedre, og jeg er ikke det. Jeg kan se det, men jeg kan ikke stoppe det. Da jeg annullerede aftale ikke mere pålidelige, og jeg plejede at være perfekt til det. Jeg kan ikke fokusere på, at tankerne i mit hoved ville stoppe, jeg ville være så bestyrelse, jeg ville ikke vide, hvad jeg skal gøre med mig selv. Så meget som tænkningen forårsager mig sorg og bølgerne, og hvor meget jeg hader denne sygdom i dybden af min soal, der er en trøst i den. Engang elsker jeg min eneste tid på mit værelse, jeg elsker ærligt at reaserching hele natten. Folk siger, at jeg ikke har nogen hobbyer, men jeg elsker at lære og i en hypo manisk tilstand er det som en tropisk ferie for en normal person. På det tidspunkt, før der kommer konsekvens, når jeg er manisk og gør forfærdelige ting, føles løsladelsen god. Se nu, jeg går til at svare på et spørgsmål, og det bliver til, hvordan jeg føler mig som en bi-poler. Mine ekstremer er så ekstreme som i min egen verden, og de forventer, at jeg skal fungere i den virkelige verden. Mand, jeg ville ønske jeg kunne
Natasha, du har ret, og læger hjælper ikke, min kone er i samme position som dig. Læge på grund af stress, træthed, hendes svære bipolære type 1 har begrænset sig til, at hun arbejder maks. 2 dage, 3 skubber den op og maks. 6 timer om dagen. Hvilken arbejdsgiver vil ansætte under denne betingelse, så du sidder fast og ligger, indtil en episode bryder ud. Hvis du så ser på regeringsformen, kan ingen læge sige, at det kritisk afholder dig fra normale daglige aktiviteter som at gå eller tale, så du bliver straks afvist. At gå fra at arbejde 5 dage til næsten intet er økonomisk vanskeligt, og ved at få nogen hjælp fra læge eller regering er det endnu sværere. Handicapformularen er kun lavet til tydelig synlig eller livstruende sygdom. Ingen forståelse for mental sygdom, som du har gjort andet end hvis du er fuldstændig utilstrækkelig til selv at passe dig selv for grundlæggende fornødenheder.
Min kollega har ikke bipolar lidelse (som jeg kender til) som jeg gør, men hun er en højt fungerende medarbejder med en række fysiske sygdomme, idet diabetes er en af dem. Hun får et stort kick back, dvs. til medicin og andre freebies osv. Fra regeringen hvert år for hendes fysiske problemer. Det virker så uretfærdigt, at de med en mental sygdom nødt til at kæmpe så hårdt for nogen fordel overhovedet fra regeringen
Der skal være mere offentlig skrig, protester og kampagne fra de mennesker, der er mest ramt af psykisk sygdom, men desværre er mange for dårlige til at gøre det. Jeg formoder også, at få mennesker ville være villige til offentligt at identificere sig som en, der lider af en psykisk sygdom på grund af det stigma, der er involveret. Desværre tror jeg, at regeringen regner med alt dette... Jeg tror også, at en stor del af offentligheden ville være på regeringens side, da der stadig er så meget uvidenhed omkring denne sygdom. Mange mennesker tror stadig, at det er en menneskelig svigt eller svaghed, som vi på en eller anden måde kan overvinde på vores egen... Det er ingen overraskelse for mig, at så mange hjemløse også lider af en psykisk sygdom. De har ikke nogen magt, og de fleste af dem, der er ved magten, ved det og synes bare ikke at være omhyggelige. Hvad vi har brug for, er flere fortalere, der hjælper os med at kæmpe i denne kamp, hvis vi nogensinde håber at få nogen grund til dette spørgsmål.
Undskyld at være sådan en downer... dette er kun et par af mine kyniske tanker og følelser
Hej det er et godt emne, jeg gennemgår nøjagtig den samme ting, men i et andet land, så den støtte, jeg fik, har forskellige navne osv. men principperne er de samme.
Det føles som om de dybest set har fortalt mig, at min sygdom er forsvundet, det er ikke engang et handicap.
Det stinker, fordi det er et skridt tilbage til al den forskning, medicin, fremskridt, der har været i mange år så hårdt over hele verden at finjustere kan afskediges på grund af "mening" fra en bestemt regering på grund af penge.
Der er penge nok til at løse verdensproblemer mere end 10 gange - men det er mest spildt af krig.
Tak Natasha for dit indlæg, "Bipolar og at blive nægtet handicap skattefradrag".
Jeg har lige modtaget min 'Meddelelse om bestemmelse' og blev nægtet berettigelse. Jeg blev forbløffet, fordi jeg syv dage tidligere kvalificerede mig til ODSP.
Jeg fik diagnosen depression i en alder af 14 år, men efter at have indlagt mig på hospitalet (for fjerde gang) om måneden efter min 19. fødselsdag blev jeg formelt diagnosticeret med hurtig cykelbipolar, svær angst og paniklidelse og ADHD. Når jeg først blev sat på medicin og revurderet, fik jeg diagnosen Bipolar type II i modsætning til hurtig cykling.
Det er 10 år siden jeg startede 'passende terapi og medicin'. Jeg tager i øjeblikket Clonazepam, Seroquel, Lamictal, Wellbutrin (hver nat) og Vyvanse (2x dagligt). Som du kan forestille dig, er de månedlige udgifter til farmaceutisk medicin uden dækning op til 500 $ / måned. Hovedpointen er, at jeg har brugt de sidste 14 år på at optimere min evne til at fungere i samfundet.
Jeg begyndte på min post sekundære rejse på universitetet, men trak mig tilbage, efter at jeg startede behandlingen. Det har været næsten ti år, og jeg er nu stolt kandidateksamen fra et to-årigt Culinary Management Ernæring diplomuddannelse. Det tog mig fire år at afslutte mit program, og jeg måtte trække mig tilbage på grund af et tilbagefald, men jeg stadig vendte tilbage og afsluttede mit sidste år med straight As, 4.0 GPA, og på dekanens liste over anerkendelse.
Tilstedeværelse af vanskeligheder inden for områder som 'akademiske færdigheder' (f.eks. matematik eller sprog) betragtes ikke som en markant begrænsning i udførelsen af de mentale funktioner i hverdagen (selvpleje, sundhed og sikkerhed og enkle transaktioner).
Jeg tog ikke 10 år at gennemføre post-sekundær på grund af en tilstedeværelse af vanskeligheder inden for områder som 'akademiske færdigheder'. Det tog mig 10 år, fordi jeg var nødt til at trække sig ud af skolen to gange på trods af at jeg var på passende medicin og terapi. Jeg var nødt til at tage 2 - 3 år fri fra skolen ad gangen, bare så jeg kunne tackle mit tilbagefald, justere min medicin, overvåge i 2-3 uger, lide af bivirkningerne, justere igen, overvåge i 2-3 uger. Det er tilsyneladende den "sværeste" del, men alligevel er jeg stadig nødt til at kæmpe for at finde mig selv igen, opnå denne tilstand af midlertidig velvære, og indsamle styrken til at genoprette mig selv alt, hvad jeg allerede havde lært, før jeg overhovedet tænker på at prøve at vende tilbage til skolen (på et reduceret kursus belastning).
Per definition betyder en "overdreven tidsmængde", at det tager dig tre gange længere tid at udføre disse funktioner, end det ville være en gennemsnitlig person i samme alder, som ikke har en værdiforringelse. Så en fireårig undervisningskursus burde tage mig 12 år, og et to-årigt eksamensbevis skulle tage mig 6 år, før det endda betragtes som en overdreven tid. Jeg ved, at dette eksempel er ude af kontekst, fordi det er uden betydning, hvor lang tid jeg tager for at afslutte skolen. Det faktum, at jeg er i stand til at gå i skole, viser, at jeg alene kan udføre de aktiviteter, der er relateret til egenpleje, sundhed og sikkerhed og enkle transaktioner.
Jeg har altid følt, at regeringens hjælpeprogrammer for handicappede diskriminerer dem, der er diagnosticeret med Bipolar. Vi betragtes ikke som støtteberettigede, fordi vi kan opnå en tilstand af velvære. Det spørgsmål, jeg har, er, at denne tilstand af velvære aldrig er permanent eller lovet, at der ikke er nogen "kur". Hver læge / psykiater, jeg har arbejdet med, har udtrykkeligt fortalt mig, at jeg skulle tage medicin i ”resten af mit liv”, medmindre noget nyt kommer med.
Så min frustration ligger ved, hvordan de, "regeringen" bestemmer, hvem der er / ikke er berettiget. Hvis min psykiater (som betales gennem provinsiel sundhedsforsikring) fortæller mig, at jeg er nødt til at være på medicin permanent er det ikke den nævnte provins's ansvar at sørge for, at jeg har råd til at tage dette 'livsbærende' terapi. Skal det desuden ikke være provinsens regerings ansvar at hjælpe med at støtte dem, der er i stand til at opnå wellness?
Svaret er NEJ. I stedet for at støtte vores wellness, fraråder de det. Jeg er nødt til at være prisgivet min sygdom, før jeg kan overvejes til hjælp. Når jeg får hjælp, og jeg bruger år på at prøve at opnå denne midlertidige velvære, er jeg ikke længere berettiget til hjælp. Når jeg tilbagefald (da det er karakteren af at blive diagnosticeret med en "uhelbredelig" sygdom), modtager jeg ikke længere støtte eller hjælp. Jeg er nødt til at ansøge igen og gennemgå den samme proces med at prøve at bevise, at jeg lider af et permanent handicap, fordi det er min skyld, at jeg har fejlet og har brug for hjælp igen. Tal om stigma og skam.
Jeg ansøgte om skattefradrag for handicap, så jeg kunne starte en RDSP. Jeg er 28 år gammel, og da jeg har prøvet at arbejde, men på grund af arten af min handicap har jeg aldrig haft et job længere end 5 måneder. En RDSP giver mig muligheden for at spare til fremtiden. Ikke kun det, det opmuntrer mig til at spare til fremtiden. Fordi virkeligheden er, vil min evne til at spare nu og for fremtiden tage mere end en "overdreven tid", end det ville være en gennemsnitlig person i samme alder, der ikke har en leverfunktion.
- Det tog mig 10 år at gennemføre et 2-årigt eksamensbevis, hvilket resulterede i en samlet gæld på 48.000 dollars (Education LOC og OSAP Loans)
- Jeg kan ikke tjene mere end 200 $ / måned, eller min indkomststøtte fratrækkes.
- Når jeg ikke længere er berettiget til indkomststøtte, mister jeg de udvidede sundhedsmæssige fordele, der betaler for min medicin ($ 6000 / år).
Et af disse spørgsmål alene er nok til at forårsage alvorlig stress og angst hos nogen uden nedsat funktion.
Endnu her er jeg sammen med de mange andre med Bipolar, der kæmper for vores wellness.
Hvornår blev livet en luksus i modsætning til en menneskerettighed?
Jeg har læst alle dine indlæg og ville sige, at jeg feal al din smerte udvider min inderlige sympati for alle vores smertefulde rejser.
Jeg er 43 år gammel, har en 2,5 år gammel, og har lidt af depression angst sandsynligvis tilføje og bi polar 2 i over tyve år. Jeg blev misbrugt pysisk fra alderen 2 til 17 år af min mor og seksuelt misbrugt i alderen 4-5, 8-9 og 13 år. Jeg har tålt større fysisk trama i det meste af min barndom og lavet en bio-feedback-scanning, der sagde, at jeg også lider af ptsd.
Jeg har for nylig startet nogle humørstabilisatorer, og jeg forsøger at få medicin til tilføjelse. Mine uestions er ville jeg være berettiget eller dtc, da det har påvirket mit liv på så mange negative måder. Jeg har ikke rigtig arbejdet kun et par job her og der. Jeg har set en phyc, og han sagde, at jeg havde dysthem mulig stemningsforstyrrelse, let tilføjelse. Jeg tror, min dr ville hjælpe mig, hvis jeg spurgte hende om dtc-applikationen, men jeg ønsker ikke at rejse et spørgsmål, der ikke ville være frugtbart. Min mand tager sig af alt, da han bare vil have mig til at blive bedre.
Undskyld for overshare..lol ust ville så input, hvis jeg ville være en god kandidat til Dtc.
Tak allesammen
tak for at dele dette indlæg,, gode dem ,,
Beder jeg ikke om penge, som jeg har betalt, da jeg har bidraget i så mange år??? Jeg er en fungerende Bipolar II men har kæmpet siden jeg er 20 år, nu 48 år. Jeg gennemgik udøvelsen af at ansøge om denne skattekredit, og den sendte mig ind i en episode FFS! Det var latterligt. Min læge var også tilbageholdende med at hjælpe, og konsulenten, der kostede mig 200, forsøgte at coache lægen i, hvordan han skulle svare på dokumentet for at sikre accept eller yderligere gennemgang. Jeg følte mig lidt beskidt i slutningen af det, som om jeg prøvede at rive nogen af.
Også jeg er blevet nægtet handicap TaX BENEFIT, hvori det hedder, at de med visse sygdomme ville kvalificere sig. Så når jeg troede på NBA, anvendte jeg alene. Min dr. satte diagnosen, men satte også den påvirkede ikke mig 90 procent af tiden, fordi jeg er en intellegent person, der forsøger at arbejde deltid for at supplere den bit, jeg får fra regeringen. Som en enkelt person, som ikke troede, at en værelseskammerat ville være en god ide, da jeg undertiden får energi midt på natten til rengør eller omorganiser det rod, jeg har oprettet på grund af en anden skade, der får mig til ikke at kunne løfte noget over cirka 10 pund. Da jeg blev nægtet, var det en måned før min 50-års fødselsdag, mens grunden til, at jeg havde ansøgt, var at få handicapsparekontoen, så det blev jeg også nægtet. Kvalifikationen til DTC er et krav for at få det, hvilket ville have fået mig gennem en meget vanskelig tid på at komme mig efter min skade. Det ville have givet mig en vis sikkerhed for fremtiden, at jeg ville have en sparekonto til at dyppe ned i, hvis nødvendigt i fremtiden. Nægtet hjælp!!! Det var meget svært at acceptere denne diagnose, og nu benægtede de sværhedsgraden... Jeg er blevet indlagt seks gange på hospitalet. Hvornår stopper systemet med at svigte os. Jeg er udmattet og kan ikke håndtere papirerne det meste af tiden. Dr. holder oversigt over test, som jeg går gennem overvågning af min skjoldbruskkirtelstilstand også, så hvis træthed ikke kommer fra det... end hvorfor??? Jeg prøver at spise sundt, holde mig aktiv, udføre frivilligt arbejde og hjælpe dem, jeg kender, der er mindre heldige end mig selv. Faktisk er det ofte grunden til, at jeg ikke har mere tid til at forbedre min situation ved at lære en karriere, jeg kan gøre med min evne. I stedet for at blive holdt på handicap!!! Systemet er en fidus. Den prøver at holde folk nede. Hvorfor ikke hjælpe dem, der ikke kan lide at fokusere på de negative aspekter af verden og forsøge at forbedre mit samfund som helhed.
Usynlig sygdom / handicap er ofte ikke mindre invaliderende end mange synlige sygdomme / handicap og resulterer ofte i sidste ende i enorme reduktioner i indtjeningspotentialet. Typisk skal personer med sådanne sygdomme, der lever i eller næsten ikke over fattigdom og fra deres lave lønninger (eller indkomster med handicap) også betale astronomisk ekstra medicinske og farmaceutiske udgifter til hederelaterede ting (dvs. recept, kiropraktik, naturpati, holistisk medicin / terapier, massageterapi, rejse til og fra andre lokalsamfund for læge- og specialistaftaler osv.), der er ud over og ikke er dækket af BC un / medicinsk eller privat uføretrygd programmer. Dermed har disse personer mere end "tjent" sin ret til dette beskedne skattefradrag, som formodes at hjælpe med at udligne de yderligere medicinske udgifter til en vis grad.
Det er en yderligere dehumaniserende, marginaliserende og undertrykkende form for systemisk misbrug at nægte personer, der kæmper med usynlig sygdom / handicap, denne legitime mulighed for at finde en smule trøst i en reduceret beskatning for noget, som de allerede holdes som gidsler for i så mange smertefulde, ubehagelige og ødelæggende måder. Hvis en læge er villig til at underskrive en formular om, at en person er handicappet, hvem er da regeringen, der nægter deres ret til programmer, der er beregnet til at hjælpe dem? Faktisk, hvordan tør de ?!
Hej Natasha
Jeg er enig med det meste af det, du og Mark skrev. Efter min opfattelse er den vigtige ændring, der er nødvendig for at gøre handicapskatten til en hjælp for * handicappede *, at regeringen ændrer kriterierne. De skal være baseret på den type test, der kræves i Canada's Pension Plan Disability-program, eller af de provinsielle handicapprogrammer.
Jeg har haft bipolar lidelse i mindst 40 år. Det begyndte virkelig at påvirke min evne til at arbejde, da jeg ikke var i stand til at få psykiatrisk hjælp efter at have prøvet i 12 år. Det, der skubbede mig ud over kanten, var stresset ved en lang daglig pendling, plus at drive en virksomhed på siden, plus stresset med mit "vigtigste" job, der var på Canada Revenue Agency. Fra omkring 2002 har jeg overhovedet ikke været i stand til at arbejde * på grund af min bipolare. Jeg kvalificerede mig til CPP-handicap med det samme uden problemer.
Mark er korrekt, at den nuværende lovgivning er meget snævert fortolket af CRA. For at kvalificere dig skal du ganske enkelt vise, at du ikke er i stand til at udføre normale daglige aktiviteter uden menneskelig hjælp.
De politikker, der anvendes af CRA, styres af den faktiske lovgivning. Politikspecialister ved det nationale hovedkvarter giver derefter deres fortolkning af den lovgivning, som (på grund af agenturets interne kultur) er så skrå mod fornægtelse som muligt, mens den stadig overholder bogstavet i lov.
Men skattedommere har også en vigtig rolle at spille her. Også de er bundet af skattelovgivningen. På grund af dette træffer de ofte beslutninger, der ser ud til at flyve i lyset af sund fornuft, men som faktisk er baseret på selve lovgivningen. CRA er også, noget bundet af skatteretlige afgørelser, hvoraf mange benægter skattegodtgørelsen. Og CRA er fuldstændigt bundet af retsafgørelser, der er truffet af de højere domstole. Ligesom andre dommere er derefter bundet af disse tidligere beslutninger. Sådan fungerer vores retssystem baseret på principperne i engelsk almindelig lov.
Det er ikke rimeligt at beskylde problemet for "knap træne aber på udkig efter specifikke nøgleord". CRA-personale er faktisk intensivt skolet i de næsten 3.000 sider af indkomstskatteloven, the fortolkninger fra de føderale og øverste domstole og yderligere fortolkninger efter seniorpolitikken analytikere. Naturligvis er canadiske skattelove for komplekse til at kunne håndteres af andre end specialister; men disse specialister er ikke "næppe uddannet."
Men hvad det hele koger ned til for mig personligt, er dette:
Jeg er ikke kvalificeret til kredit, fordi (selvom jeg ikke er i stand til at afholde et job, besøge en støjende bar eller husfest, gå til nogle indkøbscentre, udholde stress længere end et kort stykke tid, deltage i nogle familiemæssige og sociale lejligheder, argumentere med andre, se urovekkende nyheder på tv eller endda frivilligt meget af min energi og tid til det samfund eller klubber, jeg tilhører), kan jeg klæde mig selv, gå på toilettet uden hjælp, tilberede måltider (i det mindste * nogle * måltider!), kør bil kort afstand, gør hvad de fleste på min alder fysisk kan gøre, høre folk tale og se rimeligt godt med korrektion linser.
Indtil og medmindre føderale politikere er villige til at åbne handicapskatten til * alle * handicappede canadiere, vil det efter min mening forblive en vittighed.
Men det er bare min egen historie. Lad ikke det stoppe dig med at forfølge din handling, for med skattesager ved du bare aldrig!
Her i Australien har vi en skabning kaldet "dole bludger". (Dole = dagpenge, bludger = "en der ikke gør noget"). Dole bludger er fremtrædende på det politiske landskab som en enhed, der tager skatteyderne penge og lever et liv i luksus. Dette koncept gør den gennemsnitlige australske vred, og det er også en god gearing til at få stemmer. Politikeren lover, at de vil få disse bludgers til at arbejde for deres dole.
Dette har naturligvis intet at gøre med virkeligheden for mennesker, der søger hjælp fra regeringen. Arbejdsløshedsprocenten ændrer sig med den økonomiske situation og ikke med politiske stunts.
Nu går Centrelink, der koordinerer al statsstøtte inklusive invalidepension, videre dette stigma til alle dets kunder, inklusive dem af os, der søger økonomisk hjælp på grund af bipolar sygdom. Der er sådan noget som invalidepension for mennesker med alvorlig psykisk sygdom. Det er vanskeligere at få det, end du måske tror. Hvis du er "højt fungerende" som mig. Først må jeg komme i gang med den generiske arbejdsløshedsunderstøttelse, "Newstart", og mislykkes enhver proces, der sigter mod at få mig i arbejde.
Når du nu er på Newstart, følger stigmatiseringen dig. Regeringsprocessen, der er designet til at ”komme dig tilbage i arbejde” består af en tilgang, der meget ligner den ”moralterapi”, der blev brugt før 1950'erne med mentale patienter.
Jeg gik godt sammen i denne proces, indtil jeg havde et tilbagefald. Jeg annullerede min obligatoriske aftale med den tilsyneladende godkendelse af Centrelink. De annullerede dog mine betalinger alligevel. Hvordan føles det at blive straffet af din egen regering, den regering, du arbejdede utrætteligt for, fordi du havde en sygdom. Og fordi jeg var syg, var det en meget vanskelig ting at behandle. Jeg prøvede at kontakte dem om det, men blev behandlet som snavs og så udviklede jeg en ængstelig modvilje. Jeg græd bogstaveligt talt og ryste hver gang jeg prøvede at finde ud af situationen.
Og så blev min tilstand værre. Og fordi min tilstand blev værre, blev jeg indlagt på hospitalet. Socialarbejderen på hospitalet sorterede tingene ud med sine kontakter i Centrelink. Og lige siden jeg har været nødt til at få en anden til at arbejde med Centrelink på mine vegne. Lige nu tjener min mand sin ugentlige løn, så jeg ikke er berettiget til nogen fordele eller farmaceutiske nedsættelser.
Og vores regering spekulerer på, hvorfor det er så svært at integrere psykisk syge.
Jeg tror, mennesker i mental sundhed også gør et dårligt stykke arbejde med at forklare psykiske problemer, som folk har. For eksempel er jeg bipolar, har haft fornemmelsen af Vietnam-krigen, og jeg har det som oftest fint, men indtil jeg kom på den rigtige pille, var jeg et utroligt udyr og over år, de fandt Zoloph var pillen for mig, men glip af at tage den en gang, og jeg gik tilbage til at være det udyr, og ville heller ikke tænke på at tage mine næste piller på og på. Nu på 69 år har jeg også demens, og vi havde en opkomst, så min kone måtte rejse til et par dage, og jeg glemte at tage min pille til natten før og næste morgen og var ekstremt rodet op. Men det er ekstremt for denne dag og alder og med nogen med demens. Men hvert par år får jeg en ny psykolog, som jeg ikke kan forklare, hvordan jeg var dengang, og nu ikke engang ved, undtagen for de rygter, jeg her fra tid til tid, så som mig tror de bare, det er bare en flok tyr, ingen kunne være så nødder, men det var jeg, og når jeg kigger på mine tidligere poster, forstår de, jeg var!! Så hvordan kan nogen vide, hvor farlig jeg kan være, hvis jeg savner min pille bare én gang, hvis de ikke vidste, hvordan jeg var før jeg tog dem. Ved en, der ikke har været der, aldrig kan forstå det, og de fleste i dag ser os ikke som de gjorde før. De havde ikke engang behandlinger for os efter krigen for forsinket stress eller noget, bare buste stole for at bekæmpe frustrationer, så vi ved ikke engang i dag, om flere veteraner var børn fysiske, mentale, verbale eller seksuelle overgreb eller kone slåere på grund af de krige, der kæmpede, fordi ingen studerede det, så hvor mange blev mentalt syge og straffet for at være forbrydere. Selv i denne dag og alder er vi i model T-fasen i psykiske sundhedsundersøgelser og indtil videre, og vi vil aldrig begynde at gå frem til vi ender med at forurene vores forskning af grupper eller love, der holder folk til at tale om ulovlige ting, de gjorde i forbi. Så jeg føler og forstår din frustration, fordi dette område selv i nutidens moderne tidsalder er så desinficeret, at ingen kan lære, hvem de virkelige ofre er og heller ikke hvor farlige de virkelig kan blive, men vi er ikke de eneste, der risikerer, hvad vi kan gøre, men det er også samfundet, hvis tingene kommer langt ud af hånden, og finansiering får nedskæringer, vi vil være tilbage til en tid, hvor vi i MN skar så meget finansiering, at vi tømte alle vores mentalhospitaler og satte dem alle tilbage på gader. Selvfølgelig tog det ikke lang tid at åbne dem igen, på grund af de problemer, det forårsagede. Pointen er, at vi skjuler historien som denne for offentligheden, og år senere undrer vi os over, hvorfor ingen fortalte os, når det var sket før.
Har hjulpet flere mennesker med at ansøge om både DTC og CPP Handicap (som er designet til at give en indkomst for personer, der overhovedet ikke er i stand til at arbejde). Alt, hvad du sagde, er ved.
De første ansøgninger afvises næsten hele tiden. Af de angivne grunde må jeg antage, at de personer, der gennemgår den første runde, næppe er træne aber, der leder efter specifikke nøgleord og afviser applikationen, hvis nøgleordet findes.
Når du appellerer, bliver det faktisk kigget på af nogen, som du overvejer at gøre jobbet med at "gennemgå" din ansøgning.
Din oplevelse af de følelsesmæssige hindringer er også almindelig. Bare det at overveje at have et handicap er et enormt spring for alle og ti gange værre for mennesker med "usynlige" sygdomme (mange af de mennesker, jeg har hjulpet, har ansøgt om mental sundhed, inflammatorisk tarm sygdomme eller begge dele). At komme igennem trinnene for at fuldføre applikationen er endnu en stor hindring. Og at komme forbi den indledende reaktion med enhver selvværdighed, der er intakt, er praktisk talt et mirakel.
Du har bestemt brug for en støttende læge til den del af formularen og til at hjælpe ved at skrive et brev som en del af den appel, der går ind for dig. Masser af læger mener ikke, at mennesker med de fleste psykiske sygdomme bør være berettigede til denne form for fordele, så de nægter direkte (og fortæl deres patienter, at der 'stoler på' deres ekspertlæge og ikke ansøger) eller gør et halvt røvjob så der er ingen måde, det får godkendt.
Fastgørelsespunkterne er generelt, at evalueringskriterierne anvendes meget strengt, så det er nødvendigt at læse dem nøje og formulere dem nøjagtigt på den rigtige måde. Hvis det er handicap i bestemte specifikke områder (typisk at gøre med ADL'er), skal du forklare, hvordan handicap påvirker det nøjagtige specifikke område, ikke noget tæt beslægtet, mere generelt eller endda ved hjælp af et andet ord, etc.
Den anden ting er handicapniveauet (typisk "90% af tiden" med DTC) skal bevises. Dette er meget hårdere med episodiske sygdomme som bipolar. Vi har fundet, at udnyttelse af sygdommens uforudsigelighed, så du aldrig ville være i stand til at forpligte dig til nogen form for arbejdsplan hos en konventionel arbejdsgiver har fungeret. Selv for dette er ordlyden vigtig, da applikationer er blevet afvist, der siger "sværhedsgraden varierer over tid ..." (som de vil tage for optimistisk at betyde gode måneder og dårlige, og et vist niveau af advarsel), men blev accepteret, når det blev forklaret som sværhedsgraden, der varierer dramatisk dagligt eller ugentligt, men som regel dårligt nok til at forstyrre arbejder. Igen er dette svært for bipolar, medmindre du er en utrolig hurtig cykler.
Så ja, disse programmer er enormt indhentet mod de mennesker, der generelt har mest brug for dem, den faktiske proces for at blive godkendt er uigennemsigtig, og der er få steder at gå for at få rigtig hjælp.