Forladte RISD årsagen til min schizoaffective lidelse?

Gik det at gå til Rhode Island School of Design (RISD) lige ud af gymnasiet i stedet for at starte på The School of the Art Institute of Chicago (SAIC), som forårsager min skizoaffektive lidelse? Selvom jeg flyttede til SAIC fra RISD i midten af ​​mit andet år, ser jeg ud til at elske at plage mig selv med dette spørgsmål. Jeg ved, inderst inde, at jeg sandsynligvis ville have udviklet sygdommen alligevel.

Skizoaffektiv lidelse er forårsaget af genetik

Skizoaffektiv lidelse løber i min familie. Min onkel havde det. Og min psykofarmakolog siger, at det er forårsaget af genetik. Men der er også livsrelaterede triggere.

Så jeg undrer mig stadig.

Hvad jeg virkelig tror er, at hvis jeg ikke havde udviklet sygdommen på college, ville jeg have udviklet den senere på linjen. Det værste scenarie, jeg kan forestille mig, er at udvikle det efter at jeg var gift og have min mand kaution mod mig.

Jeg er gift. Min mand, Tom, ville sandsynligvis ikke have bailed mod mig. Men ville vi endda mødtes, hvis jeg ikke havde skizoaffektiv lidelse?

Derfor er al denne tid at rejse farligt.

Jeg tror, ​​at grunden til at jeg er så vred på mig selv for at gå til RISD fra gymnasiet er dobbelt. Først og fremmest følte jeg i min tarm, at jeg hellere ville blive i Chicago-området på college - tanken om at bevæge mig over landet skræmte mig. Jeg stolede ikke på min tarm. Og en del af grunden til, at jeg udviklet schizoaffektiv lidelse hos RISD var, at jeg var så langt væk hjemmefra - det og to giftige værelseskammerater mit andet år. Den anden grund til, at jeg er sur på mig selv, er, at jeg købte ind i min velhavende, konkurrencedygtige gymnasies indoktrinering om, at du skulle gå til den mest prestigefyldte skole, du kan. RISD blev vurderet til at være mere prestigefyldt, tror jeg, fordi det har denne East Coast appel. Men efter at have været på begge skoler, er jeg overbevist om, at SAIC er den bedre skole.

Jeg burde vide, at min schizoaffective-forstyrrelse ikke er min fejl

Min mand til at være Tom vidste, at jeg havde en skizoaffektiv forstyrrelse fra start, fordi jeg på MySpace, et socialt netværkssite før Facebook, viste bannere til mental sygdomstøtte overalt på min side. Vi mødtes på MySpace, og Tom spurgte mig spurgte, om jeg havde en psykisk sygdom. Jeg sagde sandheden. Da han spurgte mig, hvilken psykisk sygdom jeg havde, delte jeg min diagnose af skizoaffektiv lidelse.

En gang efter at vi blev forlovet, havde jeg en vanskelig stave med min sygdom og blev indlagt på hospitalet psykiatrisk afdeling af et nærliggende hospital. Min far fortalte Tom, at det sandsynligvis ikke var det, han forhandlede med. Tom sagde, at han vidste, hvad han kom ind på. Tom besøgte mig hver aften, hvor jeg var på hospitalet, og han bragte mig endda sushi.

Det, jeg prøver på at sige, er, at selvom det er en skam, at jeg udviklede skizoaffektiv lidelse, udviklede jeg den på det bedste tidspunkt i mit liv for at tackle det og begynde proaktiv behandling. Når alt kommer til alt var jeg 19 år, og sene teenagere / tidlig voksen alder / college er, når de fleste mennesker udvikler det. Dette får mig på en eller anden måde til at føle mig mere sikker på, at det var genetisk og ikke min skyld. Men jeg skulle vide, at det ikke er min skyld alligevel.

Elizabeth Caudy blev født i 1979 af en forfatter og en fotograf. Hun har skrevet siden hun var fem år gammel. Hun har en BFA fra The School of Art Institute of Chicago og en MFA i fotografering fra Columbia College Chicago. Hun bor uden for Chicago sammen med sin mand, Tom. Find Elizabeth på Google+ og på hendes personlige blog.