Sprog kan stigmatisere mennesker med mental sygdom

Sprog kan stigmatisere mennesker med mental sygdom, og jeg er ganske følsom overfor at bemærke alle de ord, der ser ud til at modvirke samfundets bevægelse mod fjernelse af stigma for mennesker, der lever med mental sygdom. Krider du nogensinde, når du hører ordet "skør" eller "psyko?" Jeg gør. Jeg føler, at vi er kommet så langt i mange henseender med at forme vores stigmatiserende sprog til fordel for mange grupper, såsom udtrykkene "homoseksuel", "retarderet" eller "halt," så hvorfor er vi stadig så stigmatiserende med sprog, når det kommer til mental sygdom?

Hvordan stigmatiserende sprog kan påvirke mennesker med mental sygdom

Sprog kan være stigmatiserende for mennesker, der lever med mental sygdom, såsom ordet "skør", der glider ud af de fleste af vores mund uden nogen advarsel. Det er det ord, som næsten alle bruger for at beskrive noget, hvad enten det er deres dag, en festoplevelse, en ex-partner eller endda sig selv. Jeg betragter ikke dette ord som overhovedet styrkende, da det bidrager til det gennemgribende stigma for sprog, der nedkalder mennesker, der lever med en psykisk sygdom. Jeg er en person, der er indlagt på en psykiatrisk afdeling og har fået en diagnose af bipolar lidelse, så hvorfor vil jeg sige det

Jeg er vild? Er det styrkende?

Hvordan gør vi det? håndtere stigmatisering af mental sygdom og vores sprog? Jeg er ikke bipolær, og ja, jeg har bipolar lidelse. Det får mig til at krybe, når nogen ringer til en anden person skizofren, i stedet for med rette at være mindre stigmatiserende og blot oplyse, at individet har skizofreni. Er det virkelig så svært?

Hvornår stoppede vi med at sige referencer som: ”Den situation er sådan homoseksuel, eller min dag var sådan retarderet? ”Indrømmet nogle mennesker stadig, men det er ikke socialt acceptabelt længere, og heller ikke burde være ord, der stigmatiserer mennesker med psykiske problemer. Et parallelt eksempel er at undgå brugen af ​​verbet "begå" med selvmord, da dette forbinder det med "forbrydelse" eller "synd." I stedet for brug "døde ved selvmord" eller "tog sit eget liv." Dette er et bredt accepteret koncept, så hvorfor er det så svært for andre?

Ændring af stigmatiserende sprog

Jeg føler personligt, at jeg nedværdiger nogens oplevelse eller evner ved at bruge stigmatiserende ord, og jeg føler også, at vi alle kan gøre bedre brug af det komplekse engelsksprog i stedet for bare at stole på slang. Skal vi virkelig kalde folk nødder, gøg eller loony, når vi tror, ​​at de måske er ulogiske, irrationelle, vildledende eller forvirrede? Eller måske er de nonsensiske, absurde, latterlige eller latterlige?

Der har været tidspunkter, hvor jeg har givet en mental sundhedspræsentation hvor jeg diskuterede dette særlige emne, og nogle mennesker vil følg op med en kommentar som ”Wow, det var en skør præsentation”, når de virkelig mener, at det var enestående eller påvirker. De følger hurtigt op med en undskyldning, da de er klar over, at de bare gjorde det igen. Jeg smiler blot og undrer mig over, hvor meget længere og sværere skal vi arbejde for at foretage disse ændringer i vores dagligdagse sprog?

Betyder det noget for dig? Kommenter venligst og lad mig vide, hvad du synes.

Du kan også oprette forbindelse til Andrea på Google+, Facebook, Twitter, og kl BipolarBabe.com.