Dissociativ identitetsforstyrrelsesvideo: Dissociativ hukommelse
Jeg er ikke, men jeg blev forelsket i en kvinde med DID. Dine artikler har vist mig, at jeg ikke er skør. Jeg har set min partner føre separate liv og holde mig ude af hendes andre forhold. Jeg så hende ikke være i stand til at besvare spørgsmål om hendes egne livsaktiviteter med ordene "Jeg kan ikke huske." Jeg har set enkel logik og samtale dreje en switch i hendes hoved og et alternativt selv, en vred og ondskabsfuld kvinde kommer til mig med vrede og råber forfærdelige ting på mig. Opdeling. Jeg er så trist, fordi hun blokerer for mig, føler anger og derefter krænker igen. Hun gør ondt og føler meget smerte. Det er så trist for mig at se hende sådan her. For forestil dig, hvad hun led, at det er sådan hun klarer sig. Jeg er bange for hende. Jeg har udfyldt en tilbageholdelsesordre mod hende. Jeg elsker stadig hende, men hun mister sit hjem, uden arbejde, mister mig og kommer til at blive serveret. Jeg prøvede så hårdt... Utallige tilbagelægninger og brudte løfter. Og alligevel sørger jeg for hende. Jeg ville ønske, at hun kunne møde en anden dejlig DID, hun kunne lære af. Se, at hun ikke er alene. Jeg sendte hende et link, men desværre tror jeg, at en af hendes 'andre' ikke lader hende læse webstedet, der beskrev vores forhold så perfekt... Jeg må gå videre. Jeg er en overlevende med PTSD og depression. Så jeg dekompenserede med hende. Jeg tog det rigtige forbandede valg for mig, men jeg føler mig stadig så forfærdelig. Som om jeg vil skade hende hårdt, og alligevel ved jeg, at den 'hende', jeg elsker, vil lade andre inde i hende synes, at jeg er ond. Jeg vil bare sige, en ikke-kærlighed er ægte. Jeg vil have hende til at ramme en bund, men jeg ved ikke, om hun kommer dertil. Hvordan regnede du ud og kom til at acceptere din bund? Tak, og jeg sætter pris på dine ord og ærlig deling. Meget velsignelser til dig.
4-delers serien var god! Tak skal du have! Naturligvis er alle mine gnawings og spørgsmål ikke helt besvaret, men dette var nyttigt at læse.
Jeg må stadig spørge - hvorfor er DID ikke almindeligt? Hvorfor er det endda en tvivlsom dx? Relativt set ser det ud til, at der burde være en masse mennesker i denne verden med DID.
... Jeg beder ikke rigtig nogen om at svare på disse spørgsmål btw !!
Hej vogne,
"Jeg må stadig spørge - hvorfor er DID ikke almindeligt?"
Jeg kan forestille mig, at det er underdiagnosticeret. Især i krigsrevne lande, hvor adgang til mental sundhedspleje er en vittighed. Jeg tror ikke, at det nødvendigvis er almindeligt, men måske mindre ekstremt sjældent, end statistikken viser. Husk, at der er mange faktorer, der bidrager til udviklingen af DID. Alle planeterne skal justeres lige så, så at sige. Og jeg formoder, at de fleste kommer til denne verden uden den medfødte evne til at adskille sig i den grad, der kræves for at danne en dissociativ lidelse. Det er fantasi, der er vildt og udvikler sig som sådan hos mennesker, der naturligvis er meget fantasifulde. Bundlinjen, at udvikle DID tager lige de rigtige elementer, på lige det rigtige tidspunkt, i lige den rigtige indstilling, der sker med lige den rigtige person - igen og igen og igen. Det er usædvanligt.
"Hvorfor er det endda en tvivlsom dx?"
Det er helt muligt, at der er nogen derude i verden, der har et meget godt greb om dissociativ identitetsforstyrrelse, men ikke tror, at det eksisterer. Hvis der er, har jeg aldrig hørt fra dem. Uden at fejle, hver gang jeg hører fra nogen, der ikke tror på DID, når de udvider årsagerne til, at det er iøjnefaldende åbenlyst, at de ved næsten intet om DID. Deres opfattelse af det spejles i misforståelse og myte. Dette gælder næsten alt. Du fortæller nogen med Bipolar, at de bare har brug for at spise rigtigt, og de har det godt... godt, du har ikke en anelse om, hvad Bipolar lidelse er. Du fortæller nogen med en angstlidelse, at det hele er i deres hoved... du har aldrig en gang oplevet svær, uarbejdsdygtig angst. Du fortæller en forælder med et ADHD-barn, at de bare skal bruge noget disciplin... din uddannelse af ADHD kommer fra lydbid og høresay. Dette er virkelighed for alt og alt, ikke kun DID. Det vil altid være en tvivlsom diagnose for nogle mennesker, ligesom alt andet.
Hm. Nå - det ville være rigtigt for mig, at jeg havde en polær modsat situation, især hvis de mørkere ting også er sandt. I et stykke kunst, jeg gjorde, trak jeg min fars ansigt med en streg gennem det. Den ene halvdel var englen, den anden halvdel af en djævel. Og jeg titlede det "To". Jeg antager, at det antyder noget.
Jeg er dog stadig lidt forvirret - at DID ikke kun er et almindeligt løb af møllespørgsmålet i betragtning af antallet af børn, der er misbrugt i verden.
Tak for at svare alle.
Hej vogne,
Dette er grunden til, at jeg skulle ønske, at traumer ikke var det eneste, de fleste taler om, når de taler om årsagerne til dissosiativ identitetsforstyrrelse. Det forvirrer mennesker. Personligt synes jeg, at benægtelse var en større faktor i min egen udvikling af DID end traumer var. Hvis du virkelig overvejer, hvad der kan ske inden i hjernen til et meget lille barn, når der sker noget traumatisk og alle omkring dem opfører sig som om det ikke begyndte at se, hvor monumental en rolle fornægtelse kan spille i udviklingen af DID.
Hvis du ikke allerede har gjort det, kan du være interesseret i at læse en serie, jeg skrev om årsagerne til DID, idet der antages traumer og derfor ikke bliver taget op. Her er det første indlæg i den 4-delede serie. Links til de andre 3 indlæg er i bunden. http://www.healthyplace.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensitivity-factor/
Jeg ved, hvad I snakker om, for da jeg først fik diagnosen DID antog jeg, at det måtte være det forkert, eller at jeg på en eller anden måde utilsigtet fejrede det, fordi jeg husker alt det misbrug og det traume, jeg led som barn. En del af at holde mig trygt var altid at huske, fordi min far ofte skiftede fra at være voldelig og voldelig til meget venlig og sød med et hjerteslag. Så jeg var nødt til altid at huske hans uforudsigelighed, så jeg ville ikke blive overrasket, hver gang hans humør skiftede. Jeg har også hørt nogle helt forfærdelige historier om misbrug og forsømmelse i min tid, og for at være ærlig følte jeg aldrig, at min barndom var halvt så dårlig som hvad disse andre børn gennemgik. Derfor konkluderede jeg, at jeg ikke havde nogen ret til endda at have udviklet DID. På en snoet måde følte jeg, at jeg ikke fortjente nok til at have det som en diagnose. Det var da en af mine alters begyndte på mig med spørgsmålet, hvordan ved du hvad du måske har glemt, hvis du har glemt det. Han ville spørge mig dette uophørligt, indtil jeg gik rundt om svingen. I sidste ende indså jeg, at han ikke spottede mig med den viden, han havde, og det gjorde jeg ikke, han spurgte, fordi vi var det bange for, at vores DID-diagnose betød, at vi må have flere nedgravede minder et eller andet sted, der var absolut gruopvækkende. Når jeg indså, at det var det, der fik hans besættelse til rådighed, var jeg i stand til at slappe af, og til sidst blev han også. Jeg mindsker ikke hvad der skete med mig som barn, der var forfærdelige tider og meget smerte og frygt, men jeg accepterer nu, at uanset hvad der skete, behøver jeg ikke at følge en formel for at ”kvalificere sig” til DID. Min smerte var ægte for mig, og det er alt, hvad der betyder noget, og jeg behøver ikke at sætte det på en eller anden glidende skala i sammenligning med andre mennesker.
Samlet set - hukommelse har været en MEGET hård hindring for mig. Jeg mener - hvis de flashbacks, jeg har haft, er sandt nok, misbrugte min far mig ved at spille spil. Det hestede spil, peek-aboo-spillet osv. Osv. Og jeg går "ok, det er ikke ligefrem en god ting." Men hvis det skabte DID i mig, skulle omtrent 1/4 af alle kvinder være som mig! Hvis ca. 1/4 misbruges... selvom det også inkluderer enhver kvinde i alle aldre, ikke kun børn under 7 år. STILL - hvis det var alt, hvad det krævede for mig - så hvorfor gjorde der ikke flere mennesker !!!
Jeg ser ud til at have masser af ritualmisbrug type blinker og billeder og "ting" også - men føler det er så langt derude. Hvis de ting skete, synes det mere fornuftigt, at jeg har DID.
Men virkelig - hvis det ikke tager så meget - og med alt det barn, der handler med rundt omkring i verden osv. - HAR der været en MANGE mennesker med DID!!! .. synes jeg alligevel ...
kamp kamp kamp ...
Hej vogne,
"STILL - hvis det er alt, hvad det krævede for mig - hvorfor gjorde der ikke flere mennesker !!!"
Mange, mange mennesker lider af alvorligt traume i barndommen og udvikler ikke DID. Det skyldes, at traumer kun er en del af historien, men det er den del, der får mest opmærksomhed, så vi glemmer at der er andre meget vigtige faktorer, der spiller en rolle i udviklingen af dissociativ identitet Sygdom. Jeg tror, der er et utal af ting, der samles, som i kombination med individets særlige temperament udløser dissociation. Hvis disse faktorer fortsætter med at forme denne persons virkelighed, kan de i sidste ende have DID. Men traumer er kun en faktor. For eksempel har jeg bemærket, at mange mennesker med DID havde oplevelsen af at skulle acceptere mere end en helt anden og modsat virkelighed gennem hele deres barndom. Miljøet krævede, at de blev opdelt i rum, og det gjorde de også. Men der er børn, der vokser op i voldelige hjem, som ikke udsættes for den fuldstændige benægtelse af en eller flere realiteter. Ingen foregiver det. Jeg tror, at dynamik spiller en vigtig rolle i, hvorvidt et barn klarer sig gennem dissociation eller ikke.
Det er vigtigt at huske, at alle børn, der lider af alvorligt traume, skal finde måder at tackle. Dissociation er bare en af disse måder. Med andre ord, alle de mennesker, der blev misbrugt, men ikke har DID, er ikke nødvendigvis uskaddede. De klarede sig bare på forskellige måder.
Der var en artikel af Gleaves & Williams (2005), som jeg fandt at definere forskellen mellem de selvbiografiske og sansehukommelser. De siger, at selv hvis den selvbiografiske hukommelse påvirkes af en faktor, kan sansehukommelsen forblive intakt. Selvom jeg tror, at der er farer ved at tage denne idé for langt; Jeg finder det nyttigt, når jeg får de slags reaktioner, du beskriver Holly og Paul.
Jeg er bange for bugs, men jeg ved, at dette ikke har noget at gøre med en traumehistorie; Jeg hader bare, hvor hurtige og uforudsigelige de er. Og nogle af dem er ret grimme.
Gleaves, D., & Williams, T. (2005). Kritiske spørgsmål: Traumer, hukommelse og dissociation. Psykiatriske annaler, 35 (8), 648-654.
Hej castorgirl,
Tak for artikelhenvisningen. Jeg bliver nødt til at læse det, det lyder som noget jeg synes er spændende.
Hukommelse er sådan en vanskelig ting og ikke meget pålidelig. Når du kaster alvorlig dissociation i, bliver tingene endnu skissere. Derfor synes jeg det er vigtigere at ære følelserne end at forsøge at negle historisk kendsgerning.
Jeg kan godt lide bugs okay. Edderkopper dog... * gysning *;)
Dette er virkelig fantastisk Holly. Tak, fordi du gjorde det. Jeg tror mange gange, folk antager automatisk, at deres reaktioner (undertiden ekstreme) skal matche faktiske fysiske begivenheder. Nogle gange handler de om interne konflikter, især for dem af os med DID.
For at følge dit politieksempel. Jeg har en blandet reaktion med retshåndhævelse. Nogle gange kan jeg se dem som beskyttere og har ikke noget problem, men andre gange er det nøjagtigt modsat. Når jeg har frygt, indså jeg endelig, at det handler om interne konflikter. Dele af mig inde kigger på livet gennem børnelignende linser og spørger: Hvorfor reddede ikke politiet mig fra misbrug som barn, da deres job er at beskytte?
Eller en anden måde at tænke på det fra et andet sæt linser er, at da jeg var barn, troede jeg altid, at jeg var dårlig, og jeg var altid den, der fik problemer (derfor troede jeg, at jeg blev misbrugt), og politiet kalder folk, der kommer ind problemer. Så tankerne går: Jeg er en dårlig dreng, politiet skal arrestere mig (eller noget i den retning). Faktisk havde jeg en historie med at optræde som barn under mit overgreb, og til sidst kom politiet og bankede på min dør, og intet skete, bortset fra at min far holdt mig en tale. Så politiet gjorde ikke, hvad de skulle, i en del af øjnene.
Jeg ved også, at jeg engang gik i jury og det var en børnemolestering. Lige siden da har jeg en visceral reaktion på jurypligten (eller at gå i retten) og var nødt til at få min læge til at skrive et brev for at få mig permanent ud af det.
Jeg viser dit eksempel om retshåndhævelse, fordi det er godt. Men det større punkt, jeg tror, du prøver at gøre, er, at vores reaktioner kan være lige så komplicerede som vi er. Og at være dissociativ og have dele betyder, at vi helt sikkert vil have en række reaktioner på mange typer begivenheder. Og disse reaktioner behøver ikke at indikere en traumehukommelse.
Hej Paul,
”Men det større punkt, jeg tror, du prøver at gøre, er, at vores reaktioner kan være lige så komplicerede som vi er. Og at være dissociativ og have dele betyder, at vi helt sikkert vil have en række reaktioner på mange typer begivenheder. Og disse reaktioner behøver ikke at indikere en traumehukommelse. "
Smukt sagt. Ja, det er netop det.
Og din beskrivelse af de forskellige "linser" (godt ordvalg, det kan jeg godt lide), vi ser igennem, er så meget på det punkt. Og det hele betyder noget - hvad denne del føles, hvad denne anden tror, historisk kendsgerning, sensorisk hukommelse - det hele betyder noget. Jeg bliver bekymret, når jeg ser dem af os med DID antage, at historisk kendsgerning er den store legitimator, fordi det ikke er det. Min frygt for politibetjente behøver ikke at være legitimeret og bekræftes af noget specifikt traume.
Jeg ser endda fagfolk, klinikere, der burde vide bedre, begå en fejltagelse ved at antage hvert mareridt, enhver uhyggelig tvang, alt alt SKAL repræsentere en konkret, historisk kendsgerning. Jeg er bare taknemmelig for, at ingen af dem var min terapeut, da jeg forsøgte at finde ud af, hvorfor hver gang jeg så en politibetjent blev jeg oversvømmet af frygt.
