Hvordan Internettet hjælper forældre med at forstå spiseforstyrrelser

Vi har alle hørt om patienter og forældre til patienter, der "Googler" en sygdom eller behandling og ankommer til aftaler med udskrifter og spurgte spørgsmål. Problemet er nyt, men ikke uventet. Nye teknologier og adgang gør folk nervøse. Der var en tid, hvor kvinder ikke fik lov til at læse romaner, og lokomotetog blev antaget at forårsage intern skade, fordi de rejste så hurtigt. For at være retfærdig er det kendt, at offentligheden også når frem til nye ideer: Atkins-diet og kæledyrsbergarter kommer i tankerne.

Jeg fik det fra Internettet

Det er sandt, at Internettet er fyldt med dårlige oplysninger om spiseforstyrrelser. Du kan finde forældede, forkerte og endda skadelige oplysninger, selv på velrenommerede websteder. Kildenes rækkevidde er næsten uendelig, og vores evne til at skelne det er begrænset. De fleste af os er ikke eksperter, og vi har ikke professionel uddannelse i statistik, medicinsk terminologi eller en forankring i psykologi.

"Jeg fik det fra Internettet" kan betyde alt fra "Jeg fik en videresendt besked fra en ven" til artikler i fuldtekst i medicinske tidsskrifter. Meget lidt af den litteratur, som vores læger og andre fagfolk læser, er utilgængelig for offentligheden. Der er intet hemmeligt håndtryk eller adgangskode, der beskytter offentligheden mod adgang til originale kilder.

Så hvordan ændrer adgang til Internettet forholdet til klinikere, der behandler vores børn for spiseforstyrrelser? En masse. På et hurtigt skiftende og multidisciplinært felt er de tilgængelige oplysninger et fuldtidsjob at læse og syntetisere: og behandlere af spiseforstyrrelser har allerede et fuldtidsjob. Når en desperat forælder går på en Google-søgen, fokuserer vi på en meget specifik sag - alder, diagnose, historie - og filtrerer andre oplysninger ud. Hvis vi er gode til det, ved vi, hvilke kilder vi skal undgå. Selv hvis vi er dårlige til det, kan vi støde på nye oplysninger absolut ved en tilfældighed, som vores læger og kliniske team ikke har set eller ikke har træning til at integrere i deres praksis.

Bias og selvinteresse

Forældre har en bias: vores børns og vores families bedste interesser. Klinikere har også partier: vægten af ​​deres træning, deres mentors filosofi, kultur af deres erhverv, filteret for professionel bedømmelse og begrænsningerne i 24-timers dag.

For eksempel afslørede en nylig undersøgelse af diætister en generel holdning til årsagen til spiseforstyrrelser det er simpelthen ikke i tråd med videnskaben. Studerende til folkesundhed, der snart er i arbejdsverdenen med at skabe og fortolke sundhedspolitikken, kæmper med samme skadelige fordomme hos offentligheden.

Både forældre og klinikere har også egoistisk bias: vi vil have ret og tænke godt på af andre. Hvis de oplysninger, vi samler, udfordrer vores generelle livssyn eller værdier, kan vi være langsomme med at acceptere nye oplysninger. Hvis vi intellektuelt udfordres af den nye information, kan vi modstå ændringer på grund af inerti eller stolthed eller nødvendigheden af ​​at ændre andre værdier. Jeg ved Jeg måtte afsætte et antal faste overbevisninger i lyset af det, jeg lærte om spiseforstyrrelser og mental sundhed.

Adgang, direkte adgang til alternative ideer og ny information inden for spiseforstyrrelsesfeltet ændrer vores forhold til de mennesker, der behandler vores børn. Det betyder, at vi vil have meninger, og de kan være forskellige fra den person, vi opfordrer til at hjælpe os. Denne adgang kan gøre os modbydelige eller allierede.

Men lad os ikke glemme, at vi har ret, og ansvaret for at uddanne os selv. Folk sælger slangeolie, ja, men kun fordi vi køber det.