Risiko vs belønning i behandlingen af ​​mental sygdom

Du skal overveje risikoen kontra belønningen i behandlingen af ​​mental sygdom. Nå, faktisk skal du overveje risikoen kontra belønningen i mange ting, men det er især kritisk, når du taler om behandlingen af ​​en sygdom. Dette skyldes, at intet kommer gratis. Ingen medicin (eller alternativ behandling, for den sags skyld) kommer uden bivirkninger. Du skal være opmærksom på, at dette går ind, så du kan tage en god beslutning. Du skal forstå risiko kontra belønning i behandlingen af ​​mental sygdom.

Risiko vs belønning i behandling

Når du får diagnosen en sygdom, ser det ofte ud til, at du ikke har nogen muligheder. Ofte fortæller lægen dig, hvad du skal gøre, og du gør det. Dette giver mening. Du er sandsynligvis overvældet af diagnosen af ​​sygdommen, og du har bare brug for nogen til at gå foran. Dette er absolut tilfældet for mental sygdom.

Men senere, når du har stabiliseret sygdommen, kan du muligvis finde ud af, at der er flere muligheder tilgængelige for dig. I tilfælde af psykisk sygdom er der for eksempel mange

antipsykotika prøve. Der er mange antidepressiva og endda mange antidepressiva klasser at prøve. Der er behandlinger uden for medicin som forskellige psykoterapier, elektrokonvulsiv terapi (ECT) og så videre.

Og hvad alle disse behandlinger tilbyder er dette: risici og fordele. Du skal absolut forstå dette og nøje overveje begge dele af denne ligning. Og hvordan du vejer disse risici og fordele varierer fra person til person.

Risiko vs belønning i behandling af mental sygdom

Jeg er klar over, at mange læger ikke understreger risikoen, når det kommer til behandling af psykiske sygdomme, men begår ingen fejl, der er altid risici. De fleste risici er ikke livstruende, og de fleste risici forekommer kun under behandlingen, så ophør med behandling har en tendens til at fjerne risikoen. Dette er gode nyheder, fordi det betyder, at du kan prøve ting, vurdere, hvad der sker med dig personligt (fordi alle vores hjerner er forskellige), og tag derefter en beslutning om, hvorvidt du vil fortsætte behandlingen eller ikke.

Der er dog risici, der er mere alvorlige. Ting som lever- eller nyreskade eller permanente bevægelsesforstyrrelser (tardiv dyskinesi, for en) er mere om. Og selvfølgelig er der virkelig ikke noget regnskab for ekstremt alvorlige og ekstremt sjældne effekter, som ærligt talt er svære at være bekymrede med, da de kan forekomme ved enhver behandling.

Vurdering af risiko kontra belønning i behandlingen af ​​mental sygdom

Så den første ting, du skal gøre, er at forstå din behandlings risici og fordele. Den bedste måde at gøre dette på er at have en ærlig samtale med din læge. Spørg din læge om bivirkningerne. Spørg din læge om alvorlige virkninger. Spørg din læge om, hvad de ser mest almindeligt. Husk, at din læge behandler mennesker som dig hver dag, og derfor er han eller hun din bedste ressource, når det kommer til at lære, hvad der mest sandsynligt forekommer.

Men du vil sandsynligvis også ønske at tjekke online for risici, når det kommer til behandling af psykiske sygdomme. Bare sørg for at kontrollere pålidelige kilder som her på HealthyPlace. Medscape er et andet betroet websted til medicinsk information. Hvis du finder noget, der vedrører, skal du sørge for at diskutere det med din læge, som han eller hun kan give mere kontekst end hvad du sandsynligvis finder online, plus din læge kender din personlige risiko profil.

Når du gør dette, skal du overveje dine muligheder.

For mig hader jeg antipsykotika. Jeg hader dem som en lidenskab. Jeg har haft alle slags dårlige reaktioner på dem, og jeg finder dem stort set ikke acceptabel.

Men jeg kan ikke klare mig uden en periode. Min hjerne har brug for en kompleks cocktail med medicin, og en af ​​disse medicin skal være et antipsykotikum. Sådan er det bare.

Det er vurderingen af ​​belønningen.

Med hensyn til risikovurderingen tager jeg et kig på alle de antipsykotika, der er tilgængelige for mig, og jeg vælger den, jeg hader mindst. Jeg måske stadig tage på, har bevægelseseffekter og en løbende næse, men det er i det mindste ikke så slemt som på nogle af de andre. Jeg ved også at arbejde sammen med min læge for at finde den lavest mulige dosis.

Så selvom risiciene er temmelig sutte, accepterer jeg dem på grund af fordelene.

Et andet eksempel er ECT. Det har fået grimt bivirkninger forbundet med det, men jeg vurderede risikoen vs belønningsligningen som acceptabel på én gang og prøvede den.

Når det er sagt, kan dine ligninger se meget forskellige ud. Og det er pointen. Hvad der sker, når du prøver en psykisk sygdom er ofte unikt for dig, så du er nødt til at prøve, oprette en ligning og vurdere konstant og personligt. Din ligning vil sandsynligvis ikke ligne min - og det er okay.

At bedømme risiko for og behandling af mental sygdom for andre

Og fordi risikoen mod belønningsligning i behandlingen af ​​mental sygdom er unik for personen, har ingen af ​​os nogen forretning, der dømmer andre ud fra vores egne ligninger. Folk træffer valg om behandling, som du aldrig ville tage - men det er fordi de ikke er dig. Det er okay. Derfor fortæller jeg ikke folk mine behandlingsspecifikationer - jeg er unik, og det er du også.

Men begynd ikke fejl, andre vil sandsynligvis dømme dig for dine beslutninger. Mennesker er fordømmende, og når det kommer til større beslutninger som behandling af psykisk sygdom, ser de ud til at være dobbelt så.

Men det er faktisk ingen, der bedømmer dine valg, da de ikke kender din risiko kontra belønningsligning - og det er heller ikke dit job at fortælle dem om det. Stå stærk ved dine valg baseret på bevis og arbejde med din læge. Det vil sætte risikoen mod belønningsligningen mest til din fordel.