Er du overfølsom?

Jeg har en ven, der ikke kun er ADHD, men også overfølsom, som jeg er, men som også går i den samme kirke som jeg. Sidste år inviterede jeg ham til at deltage i en række gruppesessioner med mig, og han blev forskrækket over at opdage en ny verden af ​​ligheder. Vi diskuterede alle de problemer, vi kunne tænke på i en times tid eller flere telefonsamtaler, indtil en gang han spurgte mig hvis jeg bemærkede ministrene forfærdelige ånde. Vi antog, at det skyldtes de specielle olier, han bruger i sin madlavning, som han var fra Asien. Jeg måtte indrømme, at jeg også havde lagt mærke til dem. Det kunne være katastrofalt i hans arbejde som åndelig rådgiver, og jeg var virkelig bekymret for, at nogen, der var ekstremt taktfuld, skulle fortælle ham det. Jeg mødte tilfældigvis med nogen den næste dag på en funktion, og du gætte på, at ”tilstanden blev vedtaget og syntes at forsvinde.
Nu finder jeg ud af, at spørgsmålet ikke er vores præster. Min taktfulde ven havde mistet sin lugtesans, så han havde ikke været i stand til at verificere vores fund, før han udførte hans infomative ærinde

Jeg har to tanker om dette, gør intet eller indrømmer min misforståelse og lidelse og undskylder
. Er der andre løsninger derude på dette conundrum?

Jeg fandt lige denne artikel, mens jeg undersøgte Arons arbejde med den meget følsomme person. En forvirrende ting ved dette emne er, at nogle forfattere kalder overfølsomhed en forstyrrelse og navngiver det enten HSD eller SPD, mens andre skelne mellem overfølsomhed som forstyrrelse og som en personlighedstræk, hvis sidstnævnte ikke betragtes som en patologi.

Dr. Aron er klar i rapporteringen af ​​sin forskning, at det at være en HSP - som følge af sensorisk behandlingsfølsomhed (SPS) - IKKE er det samme som at have en lidelse. Fra hendes perspektiv, måske på grund af dens udbredelse i den almindelige befolkning (op til 20 procent af mennesker, en ud af fem), er SPS en personlighedstræk. Aron teoretiserer, at SPS er en evolutionær holdover, der hjalp vores arter med at overleve i sine tidligere stadier ved at lade nogle individer opdage trusler i miljøet hurtigere end andre. Ifølge Aron er SPS ikke en patologi, mere end at have blå øjne er en patologi. Det er en forskel, og de problemer, som meget følsomme mennesker har i mange industrialiserede samfund, er, at de ikke passer ind i den form, som de fleste mennesker tilpasser sig. SPD er på den anden side en forarbejdnings * lidelse. *

Dette er ikke kun et spørgsmål om semantik. Der er en reel forskel i folks oplevede oplevelse mellem at have en personlighedstegn og at have en lidelse, især hvis man søger behandling. Et vigtigt spørgsmål er for eksempel, om aktuelle diagnosekoder tillader, at enten SPS eller SPD er dækket af sundhedsforsikring. En lidelse er langt mere sandsynligt dækket end en egenskab. Læger og terapeuter er glade for at opfinde nye mærker til ting. Problemet for mange af os som patienter er, at pleje er dyrt. Så kanale sundhedsudbydere diagnosticere ADHD eller andre dækbare tilstande for at åbne behandlingsportene for patienten (som jeg ikke har skyld i dem). Det er et conundrum, og tilføjer til den stress, vi patienter og vores familier er nødt til at klare, mens vi er travlt med at klare symptomer.

Et andet spørgsmål er patientens selvhensyn: det føles en måde at tænke på sig selv som at have en finurlig personlighedstræk, og en helt anden at tænke på sig selv som forstyrret eller som at have en forstyrrelse. Da selvhensyn kan påvirke resultaterne - overveje hvordan det kan ændre humør, for eksempel, hvilket kan har meget håndgribelige, målelige fysiske konsekvenser - etiketten kan gøre en stor forskel. Selvom jeg ikke foreslår at ændre en nøjagtig etiket, foreslår jeg, at jeg er forsigtig med, hvad vi kalder en egenskab, og hvad vi kalder en lidelse.