Hvorfor tænker du Benjamin Rush opdage, at alkoholisme er en sygdom?
Jeffrey Beadle skrev:
Hvorfor vælger du at overse, at sygdomsmodellen Alkoholisme begyndte i 1700'erne? Det blev erklæret en sygdom af Dr. Benjamin Rush i Philadelphia, PA og af andre læger i Europa i samme periode.
Er det rigtigt, at Alkoholiker fordøjer og nedbryder Alkohol anderledes end ikke Alkoholikere?
Er det kontroversielt, at der er nogle ting, som videnskaben måske aldrig helt forstår?
Kære Jeff:
Faktisk stammede Benjamin Rush af sygdomsteorien om alkoholisme i sidste del af det attende århundrede. Ved du, at det i hans sygdomsteori kun var nødvendigt at undlade at holde sig fra brændende ånder, men ikke cider eller vin? På nedsiden, ved du, at Benjamin Rush undfanget en minoritetspolitisk gruppes dissens, løgn og mord som psykiske sygdomme (i sidstnævnte tilfælde i det mindste forudse den moderne udvikling inden for psykiatri), og han definerede også "negritude" som en særlig type spedalskhed. Det faktum, at sygdomsteorien blev "erklæret" en sygdom af den koloniale læge - selvom den ikke rigtig er bredt anvendt i U.S. indtil Temperance-bevægelsen fremmet Rush's syn på den uundgåelige progression af alkoholisme midt i det næste århundrede-beviser.. .. (I øvrigt opretholdt jeg din kapitalisering af "Alkohol" og "Alkoholiker", fordi disse minder mig om kolonitilske skrifter.)
Jeff, acetaldehydteorien om alkoholnedbrydning, avanceret af James Milam i hans bredt populære bog, Under indflydelse, er nu ikke godt accepteret, heller ikke af dem, der hævder en stor rolle for gener i alkoholisme. Jeg beskæftiger mig med dette et vilkårligt antal steder: se genetikindekset på mit bibliotek, en oversigt over, som jeg angiv i en af mine ofte stillede spørgsmål. Jeg drøftede Milam på en NIAAA-konference i 1988, og det var en øjenåbning erfaring. Mr. Milam, der nu kalder mig en løgner, var ikke godt fokuseret og brugte det meste af sin tid på at engagere sig i ad hominem-angreb fra Herb Fingarette, som Milam hævdede skulle være hans modstander (efter debatten spøgte Enoch Gordis med mig om Milams mentale stat).
Milams stykke modstand var en lidenskabelig beskrivelse af situationen hos alkoholikere indfødte amerikanere. Indfødte amerikanere synes imidlertid godt at understøtte forestillingen om acetaldehyd-forklaringer på alkoholisme, siden asiatiske grupper, der deler indianske træk ved den hurtige fordeling af alkohol, deler ikke en klar modtagelighed for alkoholisme.
Dit spørgsmål om ting, som "videnskab muligvis aldrig helt forstår" er meget spændende. Jeg kan også sige, at når folk ikke rigtig forstår noget, søger de svar mange steder. For mig er udvej til halvbagt genetiske forklaringer faktisk meget parallelle med søgen efter engle, psykiske afsløringer, og tro på efterlivet - magiske løsninger på uopløselige menneskelige problemer, som det undertrykker mennesker til at tro, at vi ikke kan løse.
Aller bedste,
Stanton
Næste: Bog - afhængighed bevis dit barn
~ alle Stanton Peele-artikler
~ afhængighed bibliotek artikler
~ alle afhængighedsartikler
