Megan Fox og månedens myte

Normalt værdiggør jeg ikke absurditeter med dækning, men dette handler om et spørgsmål, vi alle står over for: stigma.

Skuespillerinde / model Megan Fox meddelte for nylig, at hun får sin tatovering af Marilyn Monroe fjernet på grund af Monroes påståede psykiatriske diagnoser. "Det er en negativ karakter, da hun led af personlighedsforstyrrelser og var bipolær," Fox fortalte et italiensk magasin. "Jeg vil ikke tiltrække denne form for negativ energi i mit liv." (Det er blevet spekuleret i det Marilyn Monroe led af grænsen til personlighedsforstyrrelser, skønt det aldrig officielt var tilfældet diagnosticeret.)

Bemærk til fru Fox: du kan ikke få en personlighedsforstyrrelse - eller nogen anden form for mental sygdom - fra en tatovering. Troen på, at psykisk sygdom er smitsom, er et grundlæggende medlem af Myth of the Month Club.

Så hvordan gøre mennesker udvikler BPD?

Kort sagt: vi ved det ikke. Nogle bebrejder dårlig forældre. Nogle beskylder ubehandlet traume. Nogle beskylder en hjerneforstyrrelse. Nogle beskylder en genetisk disponering. Hvad

er kendt er, at borderline personlighedsforstyrrelse, eller BPD, er en almindelig mental sygdom. Wikipedia rapporter at 1 til 3 procent af den voksne amerikanske befolkning har BPD, og ​​personer med BPD tegner sig for 20 procent af de psykiatriske hospitalsindlæggelser.

BPD er ikke smitsom. Ingen andre psykiske sygdomme. Du kan ikke fange det gennem afslappet eller endda intim kontakt med en person. Psykisk sygdom er et fysisk problem, der netop sker, manifesterer sig i følelserne. I denne henseende er det ikke anderledes end diabetes.

Ud over at ikke være smitsom, er mental sygdom ikke uhelbredelig. Det kan behandles meget, og bedring er reel. I henhold til American Psychiatric Association har BPD faktisk en remissionsrate på 86 procent ti år efter behandlingen.

Det er svært at formidle min historie som en af ​​de 86 procent i det skrevne ord. Den person, jeg var før behandlingen, er radikalt anderledes end den jeg er nu. Da jeg først begyndte behandlingen, var jeg en rasende alkoholiker, hyppigt skærer og brænder, og god tro kyniker, der var ind og ud af hospitaler. Efter et par år af dette var jeg forpligtet til det statlige hospitalssystem. Da jeg blev sendt til grænsenheden ved LaRue D Carter Memorial Hospital, personalet stabiliserede min medicin og lærte mig, hvordan jeg skulle håndtere mine symptomer. Da jeg blev udskrevet, var min BPD-diagnose i remission.

Skademyterne forårsager

Tidligere amerikansk kirurggeneral David Satcher identificerede stigma som den førende barriere for behandling. Uanset om det manifesteres i afslag, har man betingelsen, forsikringsselskabernes tøven med at dække psykiatrisk behandling eller frygt for, hvad andre mennesker vil synes, myterne om mental sygdom - såsom at det er smitsom eller uhelbredelig - forårsager utroligt skade.

Da jeg først søgte behandling for min mentale sygdom, opfordrede nogle venner fra kirken mig til at se en kirkeleder i modsætning til en ”verdslelig” terapeut. Mens den sekulære rådgiver havde legitimationsoplysninger, var kvalifikationerne for den "bibelske rådgiver" 1) hun havde læst en bog, og 2) hun havde deltaget på et seminar om den nævnte bog. I henhold til denne tankegang var min sygdom åndelig, hvilket var en høflig måde at sige dæmonisk på.

Jeg deltog i to sessioner, før terapeuten sagde, at hun ikke kunne hjælpe mig på grund af min vrede. På en eller anden måde kom ord ud, da jeg begyndte at se en psykolog, og jeg blev irettesat for det. Stigmatiseringen af, at al mental sygdom var dæmonisk, havde overbevist mine kirkevenner om, at jeg var hårdhjertet, og at jeg søgte en terapi, der ikke ville fungere.

Er det at være åbent effektivt?

Jeg er ekstremt åben for min mentale sygdom. Dette har ført til nogle interessante situationer. Jeg ved, hvordan det er at blive fyret på grund af videregivelse. Jeg ved, hvordan det er at få folk til at antage, at min medicin er blevet ændret. Jeg ved også, hvordan det er at hjælpe folk med at acceptere, at de har brug for hjælp.

Selvom jeg vil anbefale at være åben om ens egen kamp som en måde at bekæmpe stigma, som normalt skyldes uvidenhed, er åbenhed ikke for alle. I sidste ende skal hver person selv bestemme, hvad der er rigtigt. Jeg forstår grundene til at være stille ved en diagnose, især nogle af de mere misforståede. Alligevel er den eneste måde, vi kan håbe på at slippe af med stigma på, ved uddannelse, og uddannelse begynder med åbenhed.