Medienes rolle i mental sundhedsstigma
Jeg tror, at 1) medierne er meget partisk mod os målrettet og er uvillige til at gøre forskningen for at uddanne sig om os. Det er langt lettere at sparke tilbage og gå sammen med den nuværende partilinie end at lave ærlig research, og, 2) for nogle grund til at de ignorerer det store antal ikke-mentalt syge gentagere, der ikke har en Axis I-psykiatrisk diagnose. Jeg vil dog være villig til at satse på, at der er mange Axis II udiagnosticerede personlighedsforstyrrelser derude! Som mennesker med udiagnostiserede antisociale personlighedsforstyrrelser!
Faktisk ligger kilden til stigma for 'mental sygdom' i de grundlæggende påstande om psykiatri, DSM og deaktivering af behandlinger af psykiatri: GOD STRATEGI FOR AT reducere STIGMA AF Psykisk sygdom (og anden skadelig virkninger):
-Spørgsmål gyldigheden af mærkerne inden for psykiatri (a / k / en "diagnose"), der fremmes gennem DSM (Diagnostic and Statistisk manual om mental sygdom), og hævder din ret til at afvise psykiatrisk behandling samt modtage det.
- Accepter ikke nogen fysisk / biomedicinsk orienteret psykiatrisk behandling, der ikke er gået forud for en opdaget eller kl mindst synlige underliggende fysiske trigger eller årsag i DIN krop, ikke kun et teoretisk organ, som behandlingen mål. Accepterer ikke gyldigheden af en teoretisk underliggende fysisk tilstand kun baseret på tvivlsom, ofte markedsføringsorienteret "junk" -videnskab, ofte beregnet til at fremme brugen af psykotrope stoffer eller chok (ECT).
-DET ER USUALT de PSYKIATRISKE MÆRKER (a / k / en "diagnose"), DER TENDER TIL STIGMATISERING AF MENNESKER, IKKE SYMPTOMERNE, DER ER FORENEDE MED DEM, og har en tendens til at retfærdiggøre mest psykiatrisk behandling og det farmaceutisk orienterede monopol på mental sundhed over stof (og chok) behandling. Symptomerne på disse såkaldte "sygdomme" eller "lidelser" er normalt problemer med følelser, opfattelse, tanke, hukommelse, opførsel, og livserfaringer, der er meget reelle, men typisk ikke "diagnosticeret" (mærket) på baggrund af NOGEN underliggende fysisk betingelser.
-Mærkningsprocessen ("diagnostisk") ved typisk psykiatrisk diagnose er ikke en medicinsk diagnose, der involverer en evaluering og opdagelse af tilknyttede underliggende fysiske tilstande. Det tillader et biomedicinsk monopol på menneskelige problemer og fortsatte, ofte uberettigede og uetiske overskud til den medicinske og farmaceutiske virksomhed - på bekostning af dit i forhold til al sundhed og velvære. Tillad ikke dig selv / andre at blive mærket på denne måde.
-Psykiatri demoniserer ofte disse "mentale sygdomme" ved at antyde, at personer "diagnosticeret" er en faktisk eller potentiel fare, eller trussel mod sig selv og / eller andre uden mere bevis end mærkningsbeskrivelsen og (utilstrækkelig) proces sig selv. Det hævdes også ofte, at disse "sygdomme" er uhelbredelige, hvilket retfærdiggør fortsat behandling (typisk en lægemiddelorienteret form) og tilbyder ingen alternativer til lægemiddelbehandling (eller chok). Dette er stigmatisering, der har tendens til at resultere i konklusionen (af de "diagnosticerede" og andre, der ved) personen er blevet "diagnosticeret"), at personer, der er diagnosticeret, bliver ikke bedre og er "permanent" handicappet.
-AND, desværre bliver langtids psykiatriske patienter, der udsættes for medicin / shockorienteret behandling, ofte meget fysisk syge, handicappede og muligvis voldelig eller selvmord som resultat af behandlingen, ikke som et resultat af en mærket psykisk sygdom, som dem, der fremmer psykiatrisk behandling ofte antyder. Aktuelle advarsler om narkotika-sortkasse beviser dette såvel som fakta om masseskytternes 'mentale helbredshistorie'
-Forsøg på og søg alternativer til den biomedicinske, lægemiddelorienterede model til mental sundhedsbehandling og til det DSM-orienterede evalueringssystem. ~ Jim Keizer
