Hat mod psykiatri skaber ikke ændringer

Jeg forstår det ikke. Hvorfor i all verden skulle halmanden argumentere "ja det kan hjælpe folk" mobbe mig til at acceptere, at nettet af løgne, jeg er blevet kastet på efter min psykiater mor, har noget fjernt moralsk eller videnskabeligt i det?
Jeg er ked af det, men på et tidspunkt skal du møde sandheden: misbrug er misbrug. Det faktum, at det er misbrug, der begås gennem det medicinske system, er ikke på nogen måde ekspluterende.
Og nej. Der er ikke noget realistisk i at "engagere sig" i psykiatri. Det er i det mindste i mit tilfælde fuldstændig analogt end at gå i en diskussion med en fundamentalistisk muslimsk organisation. Samme retorik. Samme benægtelse af kendsgerning. Samme offer skylder. Samme selvretfærdighed. Et ceterae.
De har mærket en mig-terrorist i mine poster. Helt seriøst.
Det er et opfordring til vold fra deres side. Periode. De er gået for langt. Ingen undskyldninger blev hængende.

Ligesom dig har psykiatri hjulpet mig. Men jeg formoder, at jeg ser dem som mere af et nødvendigt onde end en frelser.

Dette mine venner, er sandheden. Psykiatri er den eneste virkelig onde praksis, der stadig fortsætter i den udviklede verden. Det roser og betaler dem, der nyder at skade andre og skade. At være anderledes er ikke forbrydelsen, uvidenhed om, at samfundet afviser det er! Kraft til autisme, adhd og enhver anden nuerologisk EVOLUTION, bemærk Evolution, ikke fejl. At være anderledes er den ene ting, der tilføjer eksistens formål og pointe. Og at bruge narkotika- og torturmetoder til at forvandle os alle til pengeopdræt til organisationer er bare syge og forkerte. Psykiatere er dem, der har brug for behandling, ikke os. Jeg hader ikke psykiatere, jeg er bare oprørt af dem, og de er ikke engang værd at spytte på.

De siger, at psykisk medicin er blide mennesker, der går ud til. Jeg gætter på at se rosenkål som den mest onde ting derude (ved siden af ​​mennesker, der hader Big Pharma), kan være et symptom på det. Um, kig rundt i verden... der er mange ting, der skal hader, og det er helt moralsk at hader dem.
Og så meget som psykmeds giver mennesker "liv" tilbage (hvad det end betyder... og hvordan det dog tilskrives placebe) dræber de andre. Når alt kommer til alt har mange af disse dyrebare stoffer advarsler om blackbox ...
Så der er to sider af historien. Jeg tror, ​​at den nuværende psykiatri gør det muligt for mennesker i deres elendighed ved at fortælle dem, at kun piller kan redde dem, og viljestyrken ikke gør noget for ødelagte hjerner. Mange af de behandlingsresistente mennesker er bare mennesker, der opgav deres liv og valgte at være professionelt syge (Paolo Coelho opfandt udtrykket ikke mig... og han gik denne rute før).
De% mennesker, der har brug for eller kan drage fordel af at være på narkotika, er meget meget mindre end% af de mennesker, der er på narkotika. I dag popper vi piller, fordi vi ikke ønsker at beskæftige os med livet. Og den nuværende mainstream-psykiatri glæder det heldigvis. Derfor er det ondt. Fordi det ikke er ligeglad med den skade, der er gjort... profit er det, der betyder noget her.

Hej Tapestry,
"Jeg klagede en gang over en medicin, som jeg gik på med, og han sagde" ikke bebrejd stoffet, bebrejd din gaffel. "
Den rigtige reaktion på det?
"Bid mig."
Ahem.
OK, seriøst nu. Det er underligt, at en læge siger, at fordi vægtøgning er en kendt bivirkning af mange medicin. Det lyder for mig som om din læge ikke er uddannet eller er ligeglad. Ingen af ​​dem lyder lovende. Måske er det tid til en ny læge?
- Natasha

Sidste aften rejste jeg til en anden by & dette er første gang i de 3-4 år, jeg har været i medicin, at jeg har glemt dem.
Men selv før har jeg læst, hvor lang tid det tager at fravænne nogle af disse lægemidler & jeg kan ikke lide det følelse af, at min PDoc kunne forlade byen, og af en eller anden grund ikke genopfylde en særlig svær at fravænne stof ect.
Jeg føler mig paranoid, dette er alligevel, fordi jeg lå i sengen hele natten AWakE!
Jeg klagede en gang om en medicin, som jeg gik på med, og han sagde "ikke bebrejd stoffet, kend din gaffel. Det er kun en oplevelse. gobelin

Hej Fiona,
Yup, ligesom dig har jeg også set forskellige niveauer af "storhed" hos læger. De er som alle andre, de varierer.
”dem, der hader psykiatere, er generelt dem, der har mest brug for deres hjælp... men paranoiaen og frygt for, at de udviser, og overbevisningen om, at psykiatere bruger narkotika for at 'kontrollere' dem eller for at gøre dem til sindsløse automater ser ud til at demonstrere et behov for hjælp. "
Jeg føler meget af tiden, at dette er sandt. Nogle af de ting, der ses i tilskuerne "Jeg hader psykiatri" antyder, at de har behov for at hjælpe. Dette er dog ikke noget, jeg generelt gerne vil tale om som:
1. Det antyder, at jeg ved, hvad der er bedst for personen, når jeg selvfølgelig ikke gør det.
2. Det er ikke min forretning.
At fortælle en person på internettet "de har brug for hjælp" er en form for personlig angreb. Folk gør det hele tiden for mig. Jeg nægter at vende tilbage.
(Jeg ved, at det ikke er, hvad du laver her. Jeg adresserer bare ideen.)
”Det var som et slør løftet af verden, og jeg kunne føle og tænke igen, på en måde, som jeg ikke havde følt på mange år. "
Folk har sagt dette, næsten nøjagtigt, igen og igen. Psykmediciner giver så mange mennesker deres liv tilbage. Og nej, folk ved generelt ikke, hvordan det er at skulle leve igennem det.
Det er vidunderligt, at du er gift (jeg antager lykkeligt) og har håb nu. Jeg håber, det altid forbliver sådan for dig.
- Natasha

Jeg har haft et par farligt dårlige psykiatere (en, som jeg var overbevist om, var en patient, der lige var vandret ind og satte sig på sit kontor ;-)), et par middelmådige og et par store. Min nuværende psyk er utroligt - hun har set gennem forsvar, jeg har haft, siden jeg var en lille pige, som ingen skar igennem før, og oprettede stor psykologisk hjælp til mig.
Jeg har en række venner, der har psykiske lidelser (vi ser ud til at drive sammen), og af dem er dem, der hader psykiatere, generelt dem, der har brug for deres hjælp mest. Dette er bare min oplevelse, men paranoiaen og frygt for, at de udviser, og den overbevisning om, at psykiatere bruger medikamenter til at 'kontrollere' dem eller for at gøre dem til sindsløse automater ser ud til at demonstrere en behov for hjælp. Man nægter især kontinuerligt at tage sin medicin og siger, at han ønsker at leve livet, som det er beregnet, men selvmedicinerer med rekreative stoffer og er regelmæssigt snittet.
Min oplevelse har været det modsatte - jeg tilbragte år i en tåge af selvmordsdepression, knap nok overlevede den ene dag til den næste og fejrede i en række selvmordsforsøg. De første par medicin, jeg prøvede, gjorde ikke meget - en mindre lindring af symptomer, men intet drastisk, og så prøvede jeg den, jeg er sammen med. Det var som et slør løftet af verden, og jeg kunne føle og tænke igen, på en måde, som jeg ikke havde følt i årevis. Jeg har haft argumenter om, hvorfor jeg er på disse lægemidler med folk, der mener, at jeg bare skulle være i stand til at tale med mine venner, og som synes, at de langtidsbivirkninger er for farlige. De ved dog ikke, hvad det er at leve sådan, og jeg er helt sikker på, at jeg ville være død for længe siden uden dem. Jeg vil tage risikoen for slagtilfælde senere i mit liv for at kunne føle mig og være gift og have håb nu.

Hej Natasha,
Jeg spilder sandsynligvis bare min tid her, men da du ser ud til at blive en succesrig blogger her er det værd at jeg skriver CG på det nu til mit punkt.
Dit store tema her er "Bipolar Breaking" din påstand om berømmelse, så du siger, men lad mig spørge dig om dette. Eksisterer der virkelig bipolar? Ubestrideligt, uden tvivl, findes der ubestrideligt? eller er den bedste psykiatri kan vise mennesker en hjerne på et eller andet mekanisk instrument og sige godt, når det ser sådan ud, kan det være bipolært (eller w / nogensinde). Har de sci-fi-lignende værktøjer til at udpege noget? Lad os være ærlige her, det ville virkelig kræve futuristiske imaginære værktøjer bare for at blive eksternt kvalificerede. Så når man overvejer disse 2 point, kan du virkelig sige, at du er en bipolær bryder, ikke forsøger at være en slemme eller netting... Bare skyder lige fra hoften.
Men det er ligesom en person, der får deres livsløb til at undslippe virkelighed og følelser (og ja, det er, hvad disse stoffer virkelig gør, og derefter VERDT). At sige, at negative følelser er ubrukelige, meningsløse osv. Negative følelser og også være et brændstof, hvis du vil til at drive dig til bedre ting i livet, det er bare et spørgsmål om, hvordan du bruger dem.
Ja krymper er onde, eller de gør det i det mindste uvidende. Drugsa de satte ppl på dræbe tidligt. Og fjern alle en persons egne naturlige forsvar. Lad mig personligt forklare alle de beskyldninger, som ikke er knyttet til dem. Her er min historie, og jeg vil prøve at holde den kort og læselig.
Jeg var en selvdiagnosticeret schizofren, autistisk, humørsygdom (gik gennem 4 diagnoser, som de kaldte). Fulgte psykiatri i 20 år hos mine forældre tåbelig tvang. Så jeg ved nøjagtigt løgnerne og de problemer, du har. Efter 26 år er der ikke meget forhold og en intelligent og smuk (eller så har jeg fået at vide) og umoden ikke går noget i livet. Jeg ville gå op i gr8 sundhed og velvære i livet fuldt ud i stand til at forsvare mig selv og være fuldt ud selvsikker i hvert øjeblik i livet, så jeg gjorde oprør mod mine forældre og ja, jeg levede w / em. Sagde til helvede med psykiatri og disse piller. Annulleret hver læge, der var på linje med den uærlige uprøvde psykiater og gik gennem 2 års mørke (først var det... de narkotika er vanedannende, ved du) og gennem troen på antipsykiatri-filosofi og naturlig orden kæmpede igennem det og er godt på min vilje 31 år gammel. Med en karriere og ja jeg ud af mine tåbelige forældre ud og tilgive og velsigne dem.
At slippe af med stofferne var en livsændrende beslutning, jeg tog, og noget jeg aldrig i en million år ville vende tilbage til. Jeg vil meget hellere gå til en afrodisiakum aktivitet som vid spil, socialisering og ja den lejlighedsvise alkohol end et farligt stof fra en falsk organisation der sandsynligvis er derude for at dræbe folk (det er enten det eller penge i orden eller begge dele lægger jeg mine penge på penge når som helst utvivlsomt).
Så deres er den reelle kur mod dine problemer KONFRONTATION. Med meget mere tilføjet. Og jeg anbefaler stærkt alle at undgå psykiatri-svindel. Men hej, det er dit liv. Hvis du vil vide mere, har du en e-mail-besked for at få hjælp af mig.
Har en gr8 dag.

”Jeg har en teori om, at jo højere op lægen er i pecking rækkefølge, desto mere sandsynligt er de for at have et gudskompleks og være en jerk. Og psykiatere, der er specialiserede læger, har efter min mening en højere skræthedsrate. "
Jeg er helt enig. Der er faktisk en virkelig sjov YouTube-video om dette.
http://www.youtube.com/watch? v = dEYlGEvqb-0 & feature = relateret

Hej Kathy,
”Psykiatri er en ufuldkommen videnskab, og mange psykiatere er rykker. Det er en trist kendsgerning. "
Ja, jeg har en teori om, at jo højere doktoren er i pecking rækkefølge, desto mere sandsynligt er de for at have et gudskompleks og være en dust. Og psykiatere, der er specialiserede læger, har efter min mening en højere skørhed.
"shoppe rundt, indtil de finder en, de er komfortable med. Det er som dating: Du stopper ikke med at date, bare fordi du har et par dårlige datoer, ikke? Du holder dig, indtil du finder den rigtige person til dig. "
Ja, jeg fortæller folk det hele tiden. Lægen arbejder for dig. Du betaler _him_. Så som enhver anden medarbejder, hvis du tror, ​​de ikke vil træne, fyrer du dem.
Og det skal siges, at personligheder er vigtige i det psykiatriske arbejdsforhold (som på datoer). Psykiateren er muligvis ikke "dårlig" i sig selv, men de er simpelthen måske ikke den rigtige for dig. Personligheder kolliderer, det er en del af livet, men ikke rigtig en del af det, du skal kigge efter i en medicinsk interaktion.
- Natasha

Jeg hører disse samme ting om psykiatere hele tiden, og jeg har ikke engang en blog. Jeg synes, disse tanker er desværre alt for almindelige.
Psykiatri er en ufuldkommen videnskab, og mange psykiatere er rykker. Det er en trist kendsgerning.
Hvis det ikke var for min nuværende krympning, ville jeg ikke sove, jeg ville ikke have det bedre, og jeg ville ikke engang have et navn på, hvad der er galt med mig. Er han arrogant? Oh yeah! Men han har også været meget hjælpsom.
I stedet for at fordømme alle krympe, synes jeg, folk skal shoppe rundt, indtil de finder en, de er tilpas med. Det er som dating: Du holder ikke op med at date, bare fordi du har et par dårlige datoer, ikke? Du fortsætter med at date, indtil du finder den rigtige person til dig.
Bare min mening.

Hej andet,
Selv tak.
"diskussion omkring, hvordan psykiatere både hjælper og skader patienter, og de modstridende følelser af empowerment og mishandling, som vi føler, når vi modtager behandling og de usædvanlige forhold mellem patienter og klinikere "
Ja, den dikotomi er underlig. Det er svært at forstå, selv når du lever det. Du udtrykte det smukt.
- Natasha

Gee Natasha,
Jeg ved, du er en stærk kvinde, og jeg er glad for det. Jeg håber, at du ikke føler dig skræmmet af Steve's aggressive kommentarer.
Jeg værdsætter virkelig dette indlæg som et værdifuldt bidrag til diskussionen om, hvordan psykiatere både hjælper og skader patienter, og modstridende følelser af empowerment og desempowerment, som vi føler, når vi modtager behandling og de usædvanlige forhold mellem patienter og klinikere.
Tak for dit skriv.

"Sidste kommentar til dette." marginaliserer mig virkelig. Jeg kunne godt blive smidt væk, som farlig, efter sådanne fejlagtige citater. Intet er afgjort, før det er afgjort korrekt. Så med den "sidste kommentar" har jeg bedt din udgiver om at se på dit arbejde og lære dig, men ikke at affyre dig. Som en forfatter ved virkelig, at dit arbejde har magt. Og det er ikke at være en kavalere ting, hvis en anden kan blive såret. Da problemet opstod, kunne du have undersøgt det, men det gjorde du ikke. Jeg foreslår, at du og en anden, måske en erfaren redaktør, kigger hårdt og ser, hvad du kan (og bør) lære.
ps. Jeg har hjulpet mennesker i mange år og er værdsat som dig selv.

Steven,
Sidste kommentar om dette. Til din henvisning bruger jeg andenpersons ("du") skrivning i cirka halvdelen af ​​mine stillinger. "Du" er generel. Det er et litterært udstyr.
Jeg værdsætter frygt. En masse. Jeg skrev et helt indlæg om det. Og jeg kunne skrive mange andre. Psykiatere er skræmmende på grund af den magt, de udøver, får du intet argument fra mig om det. (Jeg har faktisk ikke venner i det psykiatriske samfund.)
Men tro mig, ingen gjorde slutningen, men dig, og nu er der ikke engang det. Du har dog bestemt bragt en masse opmærksomhed til dig selv med alle kommentarer.
- Natasha

Hej Shah,
En sådan stor kommentar med et godt eksempel:
”Jeg tror på personlig empowerment gennem uddannelse - at arbejde med dig psyk kan hjælpe det, ligesom undersøgelse og forskning. At bebrejde alle andre for deres egne problemer BEMÆRKER ikke at afhjælpe de aktuelle spørgsmål. Jeg har været så meget bedre, da jeg hjalp min psyk ved at være åben og ærlig over, hvordan jeg har det, om mine medicinbehov, gennem min igangværende behandling. "
Jeg er glad for at høre, at du har taget dig tid til at hjælpe din psyk ved at være åben og ærlig og skabe et forhold, der fungerer for dig. Det er et godt eksempel på, hvad vi alle kan gøre for at skabe positive ændringer i vores egen behandling.
(Tak for berøring af skylden; Jeg er enig i, at skylden på andre er en fælde, der heller ikke hjælper dig med at blive bedre.)
Tak for kommentaren.
- Natasha

Natasha, Efter det tilsyneladende citat (Gryder skulle dø) ovenfor sagde du:
”OK, jeg har det, du kan ikke lide psykiatere. Personligt ville jeg finde en mere intelligent måde at udtrykke et argument på, men dit punkt er ikke desto mindre klart. "
I det næste afsnit fortsætter jeg og du. Det gør en inferens umiskendelig. Tænk over det. Spørg andre, så har jeg også begået fejl.

Steven,
Igen, undskyldte jeg her, på Facebook og på min blog. Det handlede ikke om dig. Jeg sagde det. Igen.
Jeg fjernede alle dele af dine kommentarer, der lignede ovenstående på Burble. Jeg redigerer ikke dette indlæg om Breaking Bipolar, da det på ingen måde var knyttet til dig, og det henviste ikke til dig.
Dette er en artikel. Ikke om dig. Som jeg har sagt. Igen og igen.
- Natasha

Undskyld at være lidt snappet. Jeg lever i frygt. Jeg hader, at jeg lever i frygt, og jeg er glad for, at du ikke lever i frygt for disse psykiatriske læger.
Er den smukke dame med arene på nakken dig? I så fald er jeg ekstra glad for at kende dig.
Jeg elsker dit arbejde generelt, og igen, Fortsæt med det gode arbejde. Steve

Jeg er helt enig i dette. Det hele meget godt at afsky psykiatri, men at arbejde med den og hjælpe med at ændre det er den eneste måde at gøre godt og være sundt på. Jeg tror på personlig empowerment gennem uddannelse - at arbejde med dig psyk kan hjælpe det, ligesom undersøgelse og forskning. At bebrejde alle andre for deres egne problemer BEMÆRKER ikke at afhjælpe de aktuelle spørgsmål. Jeg har været så meget bedre, siden jeg hjalp min psyk ved at være åben og ærlig over, hvordan jeg har det, om mine medicinbehov, gennem min igangværende behandling. Det fungerer for mig. Fantastisk artikel. Men det blev inspireret. Shah. x

Men Natasha inferensen var meget åbenlys, da du indsatte en egen sætning i det, der kunne have været et legitimt citat. Dette er meget farligt territorium for mig, da "Krybber skal dø." ville naturligvis fremkalde en farlighedshøring for mig. I modsætning til dig har jeg ingen venner i psykeindustrien.
Jeg tror, ​​du skylder mig en undskyldning. Og igen, vær venlig, venligst, slet det tilsyneladende tilbud fra din blog. Det var meget hensynsløst og uansvarligt. Der var en stærk slutning om, at ordene var mine. Enhver uinteresseret part, såsom din udgiver, ville være enig. "bare sætninger, jeg ser en masse"? Dette er ikke cool.

Hej Steven,
Det er ikke et tilbud, der tilskrives dig eller nogen anden, eller jeg ville have knyttet til citatet. (Jeg nævnte det var fra kommentatorenS)
Så for at være tydeligt er citatet ikke fra Steven eller nogen anden i særdeleshed, dette er bare sætninger, jeg ser meget af.
Og Steven, indlægget var heller ikke rettet mod dig, jeg er ked af, hvis du troede, det var. Vi havde en diskussion, der fik en idé og en artikel til, men det er hvad jeg gør som forfatter. Det handler ikke om dig, det handler om en idé. (Tro mig, hvis det handlede om dig, ville jeg have linket til en kilde og kaldt dig ved navn.)
- Natasha

Ovenstående "jeg hader krymper" ja, det er min. og "Krymp er onde." ja det er min. Det var lige på din blog fra et par dage siden. Det, der sidder fast i midten, er farligt vildledende og KAN Lande mig i en masse problemer.
MEN: Jeg sagde IKKE "Gryder skulle dø." Måske har du forestillet dig det. I bekræftende fald, så lad os vide alle, at citatstrengen, der bestemt ligner meget min, IKKE MINE. Jeg sagde ikke "Krybber skal dø", og det tror jeg heller ikke.