Er dissociativ identitetsforstyrrelse en mental sygdom?
Jeg er enig i, at det både er en mental sundhed og en mental sygdom. Den mentale sygdom er bare hård at fordøje. Jeg er vred, frustreret, flov og ked af at jeg har en psykisk sygdom på grund af hvad nogen gjorde mod mig. Verden kan ikke se, at mine kæmper med afhængighed,, selvskading, søvnløshed og mange andre problemer er resultatet af, hvad der skete med mig som barn. Jeg er en 44 år gammel voksen, der stadig kæmper for effekterne. Det har kostet mig forhold, job og tusinder af dollars for at hjælpe med at tackle det hele. Det koster forsikringsselskabet over $ 100.000. Jeg skulle nok være taknemmelig for, at det betragtes som en psykisk sygdom, og at jeg har forsikring. Beklager, det er ikke emnet. Uanset hvordan det ses af verden, antager jeg, at den vigtige del er, at jeg overlevede nogle meget traumatiske ting det bedste, jeg kunne, så jeg har brug for at give mig selv noget nåde og fokus på helbredelse, så jeg kan glæde mig at være mor og vide, at min søn aldrig behøver at opleve, hvad jeg gik igennem som en barn.
Hvis transgender eller kønsvæske ikke betragtes som en mental lidelse, bør DID heller ikke betragtes som en mental lidelse.
Som partner til en person med DID betragter jeg DID meget som en svær forringelse. Min partner benægter stadig sin diagnose. I mellemtiden har jeg mange pludselige juridiske problemer, der kommer fra hende. Hendes nuværende persona ønsker at sagsøge mig for at tvinge salget af vores hjem på 25 år. I virkeligheden eksisterer den personlige, jeg købte mit hus, ikke længere ifølge hendes læge. Så havde "hun" ret til at indgå en pantekontrakt. Er jeg prisgiven over hendes forskellige personer? Vi vil indgå en finansiel aftale, men derefter måneder senere husker ingen af hendes persona den aftale. Det bliver utroligt vanskeligt, især da hun stadig mener, at hun har det fint.
Det er vidunderligt at vide, at hvis jeg bliver voldtaget og misbrugt som barn, har jeg en "uorden" til at tilføje til min vaskeriliste over problemer. Som om søvnvandring og vågner op på underlige steder ikke er nok. At miste din frakke i marts midt på natten er altid en sjov ting at forklare folk.
Hej Sandra,
Tak for din kommentar. Det, du sagde, rørte mig virkelig. Dissociativ identitetsforstyrrelse er mange ting, men fair er ikke en af dem. Der er ikke noget rigtigt eller okay med det faktum, at du betaler prisen for andres valg i dag. Jeg prøver ikke at tænke på DID fra det perspektiv, fordi det gør mig vred. Men helt ærligt er vrede passende.
Hvilken diskussion! Jeg er så revet - men det er historien om mit liv! Jeg har kæmpet for at acceptere, at jeg er "handicappet" med en psykisk sygdom i årevis. Jeg har bare ikke været i stand til at integrere disse ideer i det image, jeg selv har. Jeg har for nylig hørt, at DID ikke er en mental sygdom, at jeg ikke er sindssyg... dette er temmelig spændende for mig, og jeg undersøger meget det som en mulighed.
Hej Sarah,
Tak for din kommentar.
Hvad det er værd, tror jeg ikke, at det at have dissociativ identitetsforstyrrelse overhovedet betyder sindssyge. Jeg tror, det betyder, at dit sind var i stand til kreativt at beskytte dig, når ingen andre ville. Der er en slags sejr i det, tror jeg.
Jeg holder ikke af ordene psykisk sygdom selv. For mig fremkalder disse ord billeder af mennesker, der overhovedet ikke kan fungere i livet. Mange mennesker med DID kan og kan fungere ganske godt i livet. Jeg boede i 20 år. på min egen, at holde et job og betale alle regninger, uden at nogen engang tjekke mig eller mistanke om noget, var alvorligt galt med mig. Ordet forstyrrelse har jeg dog ikke noget problem med. Når en person ikke har en kontinuerlig hukommelse af sit liv på grund af den måde, deres minder blev gemt på under traumer, og de Fortsæt med at gemme minder på denne måde ind i voksen alder, det er en alvorlig forstyrrelse efter min mening, skønt ikke en jeg skammer mig overhovedet længere.
Carla, tak så meget for at dele dette. Jeg forstår, hvorfor "uorden" er acceptabel for dig, mens "mental sygdom" ikke er det. Sidstnævnte er moden af stigma. Førstnævnte er mindre vægtig, mindre potent.
”Når en person ikke har en kontinuerlig hukommelse af sit liv på grund af den måde, deres minder blev gemt på under traumer, og de Fortsæt med at gemme minder på denne måde ind i voksen alder, det er en alvorlig forstyrrelse efter min mening, skønt ikke en jeg skammer mig overhovedet længere."
At kaste skammen er hårdt. Godt for dig for at opnå det. Jeg skammer mig heller ikke over det i disse dage. Selvom jeg indrømmer, at jeg undertiden føler mig usikker eller flov over noget relateret til DID - som at tage min søn til sin første dag i middelskolen på, hvad der faktisk var den anden dag. Det føles dog anderledes end skam.
Jeg tror, det involverer tilstrækkelige niveauer af forstyrret oplevelse og adfærd for dem, der søger behandling til at berettige en diagnostisk kategori i DSM. Men uanset om det strengt taget er en sygdom, det virker diskuterbart. Jeg mener, en masse 'sygdomme' er resultatet af adaptive reaktioner fra kroppens side - f.eks. autoimmune sygdomme, hvor kroppens beskyttende instinkter går i overdrive.
Intet ved DID er klart. Og som plakaten ovenfor nævnt, har folk, der beskæftiger sig med det, stået nok uden at lægge byrden af at skulle vise bevis for årsag for at få den hjælp, de har brug for til at tackle årsagerne bag sådan ekstrem dissociation ...
Som jeg formoder, at det er en anden vinkel at se på dette spørgsmål fra. Da dissociation generelt betragtes som et spektrum, og DID er det sidste stop, gør det det blive en mental sygdom simpelthen i kraft af at være så ud over det niveau, at de fleste mennesker oplever det på?
Og måske er den medicinske model bare ikke hele historien i dette tilfælde?
Hej Kate,
Tak for din kommentar.
Jeg er ikke sikker på, hvad du mener, når du siger, "... folk, der beskæftiger sig med det, har stået over for uden at tilføje byrden ved at skulle bevise årsag for at få den hjælp, de har har brug for... "Specielt er jeg forvirret over udtrykket 'bevis på sag.' Mener du årsag til dissociativ identitet Sygdom? I så fald, lad mig forsikre dig om, at bevis på traumehistorie ikke er en del af de diagnostiske kriterier for DID.
"Da dissociation generelt betragtes som et spektrum, og DID er det sidste stop, gør det det blive en mental sygdom simpelthen i kraft af at være så ud over det niveau, at de fleste mennesker oplever det på?"
Ah godt spørgsmål. Jeg vil hævde, at DID selv findes på et kontinuum. Nogle mennesker lever med meget høje grader af adskillelse mellem dele, med meget høje grader af dissociativ amnesi. Andre systemer er mere flydende og er i stand til frit at dele tanker og information. I en dissociativ skala er dissociativ identitetsforstyrrelse stadig den mest ekstreme manifestation. Hvis det delvis er en psykisk sygdom på grund af det - fordi det er "... så ud over det niveau, som de fleste oplever det på ”- vil jeg hævde, at det er en legitim komponent. Det er for eksempel årsag til, at tidstab kan patologiseres i en verden, hvor du kan miste dit job på grund af det. Hvorvidt tidstab kan patologiseres eller ej, hvis ingen var interesseret, hvis du gik til frokost og ikke kom tilbage i tre dage, ved jeg ikke.
"Og måske er den medicinske model bare ikke hele historien i dette tilfælde?"
Hvis du ved "medicinsk model" blot betyder "de forskellige symptomer og funktioner, som klinikere sammen definerer som dissociativ identitetsforstyrrelse", så er det i denne blogs formål hele historien. Med det mener jeg, at jeg skriver om dissociativ identitetsforstyrrelse, ikke andre former for mangfoldighed. Jeg har bestemt hørt om dem, men jeg er ude af min dybde om dette emne og er derfor ikke udstyret til at tackle det. Hvis du på den anden side refererer til andre modeller af DID - sociokognitiv? - Nå, det er endnu en diskussion.
Ja. det bør anføres som en lidelse, hvis det ikke er * ingen * forsikring nogensinde vil dække nogen tjenester overhovedet, fordi hvis det ikke er en sygdom eller en lidelse, behøver den ikke behandling. Ja, det var en måde at klare noget på, det reddede liv, men i nuet påvirker det hverdagen. Det, vi har brug for, er, at det anerkendes som fysiologisk og "bare i vores hoved", så vi kan få betalt for behandling.
Hej kate e.-
Tak for din kommentar.
Dit punkt om forsikring er godt, og når jeg læser mit indlæg igen, ser jeg, at jeg enten burde have formuleret den sidste linje på anden måde eller forladt den helt. For selv om forsikring naturligvis er vigtig, når jeg diskuterer behandling, talte jeg mere i dette indlæg til hvordan de, der har DID, konceptualiserer det, og ikke om forsikringsselskaber accepterer det som en lidelse eller ikke. Jeg har det godt med udtrykket "mental sygdom". Men ikke alle med dissociativ identitetsforstyrrelse er det. Jeg har mødt folk med DID, der er i terapi, som forstår, at hvad angår deres forsikringsselskab de er psykisk syge, men afviser etiketten for sig selv. Jeg har hørt DID kaldet Dissociative Identity Response, for eksempel mange gange af mennesker, der accepterer, at de har brug for behandling, men vælger ikke at lade de dårligt tilpassede funktioner i DID definere deres tilstand.
Så mit spørgsmål burde ikke have været, ”Bør DID tages ud af DSM og betragtes helt som adaptivt fungerer, som ikke har brug for behandling? ”skønt jeg ser nu, at min sidste linje muligvis har antydet nøjagtigt at. Min hensigt var at spørge: "Hvis du har DID, accepterer du ordet lidelse og / eller etiketten psykisk sygdom? Eller fokuserer du på, hvordan DID har tjent dig og definerer det (for dig selv) ud fra det perspektiv som noget andet end en lidelse? "
